I veiledningen til FSE §10 er sikkerhetsbarrierene til "nær ved"-arbeid definert som personlig beskyttelse og anleggsbeskyttelse. Hva er disse barrierene konkret?

I FSE §17 stilles det krav til markering av sikkerhetsavstand og etablering av avskjerming og/eller avsperring. I et tenkt tilfelle da - med arbeid i et rom med åpen høyspenning på trafo - vil sikkerhetsavstanden være personlig beskyttelse, mens etablering av en avsperringsbukk på sikkerhetsavstanden er anleggsbeskyttelse?

Og et annet eksempel: kobling i lavspenttavle med åpne strømførende deler. Der blir ofte barrierene gjengitt slik:

1. personlig verneutstyr som AUS-hansker, visir + annet nødvendig verneutstyr fastsatt av AFA

2. Etablering av avskjerminger + bruk av isolert verktøy

Hvor kommer sikkerhetsavstanden som kreves i FSE §17 inn her? Er det avskjermingene som er "sikkerhetsavstand"? Disse avskjermingene må vel gjerne monteres AUS, så er det ikke egentlig da arbeid på frakoblet anlegg og ikke arbeid nær ved etter at avskjerming er etablert?

Jeg skal prøve å befatte spørsmålet kortest mulig. I anlegg som inneholder «kritisk» utstyr, og man velger installasjonsmetode etter avsnitt 411.6.2.2.3 overvåking etter 411.6.6, kursen er omfattet av et IK-system og rutiner for utbedring av feil, så kan man etter veiledningsteksten finne størrelse på jordfeilvernet Ia = Un/(Ra+Rb) for 2. jordfeil. Der Un er linjespenningen, slik sett får en relativt høy verdi.

Dersom man legger avsnitt 531.2.3.6.3.2 punkt b) til grunn, så er In = 50V/Ra noe som gir en langt lavere verdi, selvfølgelig avhengig av hvor stor Rb man legger til grunn i 411.6.2.3.3

Det står under veiledning til 411.6.2.3.3 at Rb er overgangsmotstanden for jordelektrode i en annen installasjon tilknyttet distribusjonsnettet, og kan fastsettes i samsvar med NEK 400-5-53 avsnitt 531.2.3.6.3.2 basert på en antagelse om maksimal lekkasjestrøm i distribusjonsnettet se avsnitt 6.4.3.7.1 c)

Her blir jeg litt forvirret om hvilket avsnitt som er riktig å bruke for valg av JFB ved 2. jordfeil, og om dette kan forklares på en enklere måte?

Hei

Elektro ingeniør her, jobber med plannlegging av lavspenninginstalasjoner i infrastruktur. Det er vist behov for kunnskap innen styring, regulering og overvåking dette jeg har veldig lite priling på. Kunne dere anbefale hvordan man kan lære SRO basics?

Hei.

Har et TN-anlegg på industri hvor det har oppstått et spørsmål i forhold til NEK400 514.3.2, Nøytral- eller midtpunktsledere skal merkes med BLÅ farge langs hele lederens lengde.

1. I et anlegg er det benyttet en 4 leder kabel med fargene blå, sort, brun og hvit. Denne kabelen går til en to polt bryter med lederne blå og brun på primær siden, og fargene hvit og sort på sekundærsiden. N-leder vil da være hvit etter lysbryterens brudd som viderekobles til en lampe via tavlen (vedlegg). Skal den hvite lederen i dette eksempelet da også være merket blå frem til lampen? I så fall vil det være 2 ledere i samme kabel som er merket med blå. Kan dette da krympes på? Eller er det tilstrekkelig at den er blå frem til første brudd?

Hvilke grenseverdier for spenning, frekvens og vinkel er det normalt at et vern stilles inn med, for at effektbryter skal frigis for innkobling mot en avgang som har produksjon. Gjelder 22kV høyspent distribusjonsnett.

Hei

Se vedlagte bilde av IECEx sertifikat. Her er det beskrevet en "Ex ec ia" komponent. Vil dette si at denne komponenten kan benyttes i både sone 2 og i sone 0?

Jeg ville antatt at det burde stått slik på Ex klassen: Ex ec [ia]

Special condition sier ikke noe mer spsifikt enn at utstyret skal monteres i en min IP54 kapsling.

Dette er også merket slik på ATEX sertifikatet

Hva er deres vurdering?

Hei!

Jeg jobber offshore som elektriker (har både ETO og gruppe L). Har hatt et ønske om å starte et ENK-foretak eller AS, for å leie meg ut til en godkjent el-virksomhet på land i friperioden.

Møter på utfordring fra to bedrifter, som mener på at de ikke har lov til å leie meg inn, ettersom at jeg selv ikke er installatør. De hevder også at det ikke har en betydning at det er de som står ansvarlig for samsvarserklæring og annen dokumentasjon til kunde.

Har dere noen mulighet til å veilede meg her på hva som er lov og ikke, og henvise til gjeldende forskrifter?

På forhånd, tusen takk!

Har fått avvik på installasjonsarbeid på nyinstallasjon av bolig. Nek400:2022...

Følgende avvik:

1. Maks innstilt strømverdi for elbil lading kom ikke frem av kursfortegnelse, ref Fel §32.

Basert på avsnitt 32 i Fel så kan jeg ikke se at dette er ett absolutt krav? Ladestrømmen begrenses uansett ift størrelsen på vernet. Så hvorfor blir dette ett avvik og er det relevant eller skriver DLE avvik for å skrive avvik??

2. Kabellengder var ikke oppgitt på kursfortegnelse.

Første gang jeg ser avvik på dette, er det normal praksis eller krav til å oppgi lengder? Ved sluttkontroll av anlegget så blir lengdene kontrollert som ok ift målinger. Kan det eventuelt dokumenteres bort?

Hva tenker dere?

I Renblad 4002 (versjon 3.6.2) under kapittel 6.1.1 Målerledninger/Måleromkobler stilles følgende krav:

For spenningskretsen skal det anvendes 1,5 mm² flertrådet eller mangetrådet (PN/RK eller tilsvarende) ledning. Spenning til måleutstyr skal alltid hentes fra samme tavle/nett/transformatorkrets som det anlegget måleutstyret skal måle.

Hva er grunnen til at Ren stiller krav til akkurat 1,5 mm², og at nettselskap gir avvik når det er fremlagt 2,5 mm²?

(Jeg er klar over at spørsmålet ikke er direkte relatert til tekst fra forskrift/standard)

En kunde skal installere nøddusj i Ex område. Kundens krav er IIC.

Leverandøren leverer utstyr(varmekolbe, termostat og initiatorer) som er godkjent for IIC Men de leverer samsvarserklæring som sier IIB.

Svar fra leverandør:
We don’t include IIC on the datasheet or declaration of conformity as some electrical components we sell do not have IIC rating.

The individual electrical components on your order are all certified for IIC.

Ser for meg ut som samsvarserklæringen er laget for generell bruk, og ikke gjenspeiler faktisk installasjon.

Kan vi installere denne i IIC område basert på at våre komponenter er godkjent for IIC?