Tema | Tråder | |
Installasjoner i eksplosjonsfarlige områder og IECEx | 1528 | |
Elektroinstallatørprøven, FEK, FSE, FEL/NEK 400 og FEF/NEK 440 | 9405 | |
Havindustritilsynet og IEC 61892 | 886 | |
Sertifiseringsordningen til Norsk brannvernforening | 37 | |
Prosess, styring og regulering | 823 | |
Terminering av kabelskjermer og potensialutgjevning | 215 | |
![]() | Inspeksjon og drift av batterisystemer | 12 |
Ask questions and get answers in English | 16 |
Hei,
Hvilke krav stilles til en virksomhet som skal prosjektere et lynvernanlegg?
Er det å regne som et elektrisk anlegg slik at FEK § 3, 5 og 7, første ledd skal være oppfylt? Eller regnes ikke lynvernanlegg som elektriske anlegg?
Det er meg bekjent vanlig praksis å jorde fellesen til målestrømtrafoer, eg vil jo tro at dette er for å ikkje ende opp med eit flytende potensial til jord av ukjent størrelse. Men er det noe regelverk som krever dette eller er det bare generell praksis å gjøre det? Trenger referanse til regelverk.
Så er det vel egentlig litt det samme med styrestrømstrafoer (<400VA vet ikkje om det er noe grenser for størrelse). Eg har sett på noen installasjoner at ene fasen på sekundærsiden jordes, på andre ikkje. Eg har funnet noe i NEK 400 angående dette men det ser ikkje ut til å samsvare med praksisen som eg observerer, så mulig eg har tolket den feil. Men slik eg ser det så sier jo NEK 400 557.3.4 at man kan ha hjelpekretser fra transformator som jordet og ujordet, MEN at ujordede kretser skal ha isolasjonsovervåkingsutstyr. Eg har sett mange styrestrømskretser som er ujordede, men kan ikkje minnes å ha sett noen form for jordfeilovervåking på disse. Så hva er riktig, og finnes det flere regler/normer som regulerer akkurat dette?
Takker for hjelp J
Hei.
Hvis spenningsfallet ut til en ladestasjon blir stort, vil naturligvis effekten bli redusert.
Den reelle effekten blir målt i måleren. Og da får vi vel et ganske stort effekttap om kabelen ikke er tilstrekkelig dimensjonert for spenningsfallet?
Har lest at for lav spenning kan øke brannfaren, kan noen forklare hvorfor?
Hei
Har fått avvik frå DLE etter rehabelitering av eit sikringsskap, likt mot likt. Dei savnar "nødvendig" dokumentasjon.
Må ein egentlig dokumentere noe som helst på ein sånn jobb, der det er etter min meining vedlikehold?
Eg la uansett ved ein samsvarserklæring der det vart referert til Nek 400:2022, som igjen var eit avvik ifølge DLE. Rehabeliteringen var gjort med 30ma jfa på alle kurser og IP2xc, så eg ser ikkje avviket med å erklære samsvar etter NEK 400:2022 i sikringsskapet, der jobben blei gjort.
I tillegg meiner dei det skal være ein (skriftlig) risikovurdering basert på elsikkerhet nr 63.
Er jo kanskje lurt, men eg vart nyskjerrig om det egentlig er krav til dette.
Hei,
Ved bruk av MA (støpejern) avløpsrør, anordnes tilfredsstillende elektrisk ledende forbindelse til jord. Ref. 542.4.1 og 411.3.1.2: Alle metalliske rør som føres inn i bygg skal utjevnes. Spenningssystemet er TN-S, og avløpsrøret vil være eksponert i tak i kjelleren. Røret vil skjøtes sammen med ikke ledende pakninger.
Er usikker på videre omfang av utjevning til jord av MA røret inne i bygget?
Hei. Er det noen som har frisk i minne hvor det står i NEK 400 om at uisolerte jordledere(PR) måtte isoleres med strømpe i skap, og når dette tredde i kraft?
Kan man gå med ubrutt N-leder fra hoved fordeling via ett kabelfordelingsskap? Feks at man har en 4p 400A effektbryter i HF, legger en 5 leder i bakken og frem til ett kabelskap ute i "terenget med 3p SLK sikringslister ". Fra kabelskapet grenes det ut til forskjellige UFer som har 4polt effektbrytere. Finner ingen ferdig bygde kabelskap med 4p sikringslister.
Hei
Har et utstyr som er merket Ex ia h IIC T4 Ga or Ex h IIC T6 Ga.
Hva står "h" for i ex merkingen?
Skal det ved nybygging av skip i EU (ikke Norsok) med ATEX/IECEx sertifisert utstyr leveres ett Ex-registreringssystem for oversikt og oppfølging av vedlikehold iht klasse, lover eller forskrifter, eller må det definerest i byggespesifikasjon? Er det naturlig at "byggeherre" tar ansvar for første inspeksjonsrunde/tennkildekontroll og dokumenterer dette, eller er det rederi som har ansvar for å utføre dette?
Case: RS485 buss (Eksempelvis modbus eller BACnet MS/TP) eller andre kommunikasjonsbusser der det kreves en busskabel med skjerm.
Kontekst: Jeg har hatt store utfordringer med at skjermen i disse kablene kobles mot byggningsjord (eksempelvis i teknisk tavle). Slik jeg lærte det en gang skulle ikke signalskjerm kobles direkte mot byggets jording av flere hensyn, først og fremst p.g.a. utfordringer med buss-signaler og støy).
Spørsmål: For det første, er det noen normer, forskrifter som forteller at signaljord for buss-signaler (max 20V og inn under både SELV og FELV) må, skal eller bør kobles til byggjord? For det andre, vil det være utfordringer med tanke på sikkerhet å gjøre dette med tanke på eventuelle ukontrollerte jordstrømmer fra forskjellige tavler, der større jordstrømmer vil forsøke å gå igjennom en skjerm.
Slik jeg en gang lærte det (en gang i tiden) og det jeg til nå klarer å se rekekvidden av, så er signalskjerm noe som ikke skal forståes som jording og eller potenialutjevning mellom tavler og eller byggningsdeler.
Kan noen hjelpe meg med dette?
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.