Forskrifter fra DSB og tilhørende standarder

Hei,

Har fått tilsynsrapport fra DLE etter montering av solcelleanlegg på bolig, det er brukt diverse invertere fra invt og growatt:
Growatt: MID 10KTL3-XL, MID 8KTL3-XL,MOD 15KTL3-X, MOD 9000TL3-X.

Invt: iMars BG7KTR-US, BG8KTR, BG8KTR-US, MG4KTL, MG5KTL

Finner ikke på noe dokumentasjon at disse oppfyller kravene. Noen som har et godt svar her?

I nek:400 Tabell 52b-14 er det tomt fra 1,5 til 16mm2 på forlegningsmetode F. Hva kan man gå ut ifra da?

Eksempel er RKK 10mm2 utført i forlegningsmetode F, hvordan kan jeg dokumentere strømføringsevne?

Vurderer å skifte automatsikringer uten jordfeilbryter til automat med jordfeilbryter. Dette er en hytte fra 1998 og jordfeilvarsler med lyd/lys alarm. Overspennings vern montert. Til vaskemaskin og bereder er kursene skiftet til automater med jordfeilbryter.
Det er montert 13 amp automater og trekt 1.5 mm kabel. Alt anlegg er skjult. Kan disse byttes med 13 automater m/jordfeilbryte eller må det benyttes 10 amp automat?

Kan noen forklare meg grenselandet mellom å måtte dokumentere igjennom 439 eller det å dokumentere igjennom 400? Hvor går grensa?

Hvis en tavleprodusent har levert en ny hovedfordeling - hvor det kreves endringer i tavlen; hvor er linja mellom dokumentasjon her? Hvis tavlebygger har bygget tavle iht 439 og f.eks nøytralleder av svart Radox125 som kun er merket i begge ender med blå krympestrømpe; mens 400 sier at hele nøytralleder skal merkes med korrekt farge.

Må jeg som arbeider under en vanlig el.inst, virkelig følge dette om tavleombygging dokumenteres etter NEK400? Eller må man virkelig dokumentere iht 439 for å bygge om tavlen slikt at den følger tavlebygger sin standard?

Hvilke muligheter åpnes det for her?

Hva må jeg som arbeider mye i tavler, forholde meg til?

Hei!

Vi har mange utelys av Defa type Neptun 001.

Disse bruker G24d-2 18W lyspærer. Disse er gått ut av produksjon.

Er det lovlig fjerne ballast og montere E27 sokkel i disse i stedet?

Slik at man kan bruke vanlige ledpærer?

Ref FEK §6, ledd 3.

"Den som oppfyller kravene i § 7, kan utføre til- og frakopling i forbindelse med feilsøking, feilretting, utskifting av komponenter og oppgaver tilknyttet drift og vedlikehold av elektriske anlegg. Vedkommende kan også bygge og vedlikeholde elektriske anlegg i egen bolig og fritidsbolig."

Måten dette er henvist på uten å spesifiserer ledd, betyr dette at nevnt person må oppfylle alle ledd i §7 for at FEK§6, ledd 3 skal gjelde?

Solcelleanlegg på tak og fasade bygges etter FEL da dette er på et bygg som er dimensjonert ihht FEL.
Konsesjonspliktige solcelleparker er vel i teorien et forsyningsanlegg. Skal det da bygges etter FEF, eller er det opp til installatøren / Faglig ansvarlig å velge FEF eller FEL for lavspentdelen av anlegget?

Jeg har litt utfordringer med å bedømme hvor grensen går når man skal benytte utstyrsprodusenter til arbeid på sitt eget utstyr som er satt i drift.

I tilfelle hvor en tavlemontør har bygget og levert en fordeling til en elektriker bedrift.
Etter at skapet er montert og spenning satt oppdages det at skapet har feil på en kontaktor. Elektrikeren har ikke kompetanse til å utbedre feilen og mener det er reklamasjon.

Tavlemontøren arbeider i et firma som ikke er registrert som elektro bedrift, men jobber under FEU. De har heller ikke faglig ansvarlig.

Dersom:

(FSE §7): Tavlemontøren og elektrikeren begge har FSE og førstehjelp kurs.

(FSE §10): De planlegger arbeidet sammen på kontoret hvor de gjennomgår elektrikeren og tavlemontøren sine prosedyrer og samordner (IK §5-6)

(FSE §12): Elektrikeren utpekes som AFA og etablerer nødvendige sikkerhetstiltak.

(FSE §14-17): De skrur av hovedbryter til fordelingen av og sikrer mot innkobling, måler og beskytter undersiden av hovedbryter mot berøring (FSE §17).

(FEK §6) Elektrikeren har direkte oppsyn på tavlemontøren mens han reparerer kontaktoren.

Tavlemontøren er fortsatt ikke innleid og "bare" på et oppdrag for å reparere kontaktoren på vegne av sin bedrift.

1. Kan tavlemontøren gjennomføre dette oppdraget sammen med elektrikeren?

I FEK§2 b. Står det at FEK forskriften ikke gjelder for reparasjon av elektrisk utstyr når dette utføres av produsent eller dennes representant i Norge.

2. Kan tavlemontøren gjennomføre dette oppdraget uten elektrikeren sin tilstedeværelse og bistand så lenge han følger FSE med virksomhetens prosedyrerer som omfatter denne type arbeidsoppgaver?

3. Hva blir "minimumskravet" for at tavlemontøren kan utføre denne reperasjonen?

Hvordan tolker dere kravet til kabelmerking i NEK 400-514.2 i større eller mer komplekse bygg?

NEK 400 sier:

«Ledningssystemer skal anordnes eller merkes slik at de kan identifiseres ved inspeksjon, prøving, reparasjon eller endring av installasjonen.»

I mindre og oversiktlige installasjoner kan ledningssystemer ofte anordnes slik at kablene enkelt kan følges visuelt. I større bygg vil dette være vanskelig, for eksempel der kabler ligger samlet på kabelbroer og føres gjennom flere etasjer.

Jeg ser også at det i veiledningen til NEK 400 står at gode installasjonstegninger og dokumentasjon til en viss grad kan redusere behovet for merking. Jeg tolker dette slik at merkingen kan reduseres, men ikke fjernes helt. For eksempel at det ikke er nødvendig å merke kabler langs hele føringsveien, som ved gjennomføringer i vegger og dekker.

Samtidig må ledningssystemene fortsatt kunne identifiseres ved inspeksjon, prøving, reparasjon eller endringer i installasjonen.

Spørsmålet er derfor: Hva anses som tilstrekkelig merking i praksis?

Er det tilstrekkelig at kursen er identifisert i kursfortegnelse og ved tilkoblet utstyr (f.eks. stikkontakt), eller forventes det også at selve kabelen merkes, for eksempel ved termineringspunkter i begge ender?

Har et spørsmål om åpne kabelinnføringer i innfelte sikringsskap i bolig.

Hvis et innfelt skap har ubrukte hull som står åpne – er dette noen gang akseptabelt, eller må hull alltid tettes i selve kapslingen med f.eks. nippel?

Eksempler:

- Ett hull står åpent, kontra 15 åpne hull
- Veggen består av for eksempel:

A) Glava inntil hullene.
B) Rockwool inntil hullene.
C) Treverk inntil hullene

Spørsmål:

Spiller materialet rundt skapet noen rolle, eller krever "NEK 400 823.810.512.301 Fordelingstavler" at alle åpne hull alltid tettes i selve kapslingen uansett?