Forskrifter fra DSB og tilhørende standarder

Har en 200 kW motor der jeg måler 12 A lekkasjestrøm. Det er en direktestarter, 400V IT. Ved isolasjonstest måler jeg ingen feil, OL. Bruker en Fluke AC Leakage Current Clamp (369 FC)

Noen som vet hvorfor jeg får så høye måleresultater med isolasjonstester?

Hei,

Har bakgrunn fra automasjon og har støtt på en nøtt på hjemmebane.

Huset er 13 år gammelt. Vi kjøpte det i 2022.

Fikk installert elbillader i fjor sommer av godkjent installatør.

Opplevde nylig et branntilløp i sikringsskapet.

Dette skjedde på matesiden i en sikring til ventilasjonen.

Det var en leder terminert i koblingen som tok fyr. Dette førte til smeltet isolasjon på lederen og samleskinne/sikring ble deformert.

Sikringen var montert på øverste skinne, og lederen var ca. 10–15 cm lang.

Den nye kursen til elbillader ble montert på nederste rekke. Kabel ble trukket fra hus til garasje.

Jeg er nå i dialog med opprinnelig installatør av huset. De mener de ikke kan klandres for forholdet, og peker på:

- manglende vedlikehold (elkontroll/termografering)

- at senere arbeid (elbillader) kan ha påvirket koblingen, kombinert med termiske sykluser/creep

Min egen vurdering er at koblinger i sikringsskap i bolig normalt skal være varige, og at slik varmgang ikke uten videre oppstår uten en underliggende svakhet i kontaktforbindelsen.

Så langt jeg kunne se innebar ikke installasjonen av elbillader håndtering av den aktuelle lederen/tilkoblingen.

En mulig forklaring jeg har diskutert med kompiser/bekjente som har bakgrunn fra elektro:

- tilkoblingen har vært ikke blitt trukket med moment ved installasjon

- dette har fungert i mange år

- økt samlet belastning etter installasjon av elbillader har ført til økt termisk belastning i skapet

- termiske sykluser har forverret et allerede redusert kontakttrykk

- og dermed utløst varmgang nå

DLE var på banen og tok elkontroll av huset, de kommenterte kun muntlig hva de mente hadde skjedd, men ønsket ikke å bli sitert på dette.

Deres teori underbygger min mer enn installatør sine utspill.

Jeg har selv utført enkle visuelle kontroller ihht sjekkliste i dokumentasjon, men er usikker på om tidligere eier har gjennomført det samme eller tatt termografering/ettertrekking.

Min erfaring er fra industri, der kan det være rutiner for ettertrekking der hvor det er særs høy belastning/mye vibrasjon.

Har aldri opplevd at enkle vern, rekkeklemmer eller andre koblinger har løsnet uten videre.

Spørsmål:

Hvor vanlig er det at skrutilkoblinger i boligsikringsskap utvikler så dårlig kontakt at det oppstår varmgang/branntilløp?

Anses dette som normal aldring, eller tyder det typisk på svakhet i utførelse eller påvirkning?

Hvor sannsynlig er det at arbeid i skapet (uten direkte berøring av aktuell kurs) kan føre til en slik hendelse?

Setter pris på faglige innspill.

Hei

Vi bygger en nettstasjon rom i bygg. Det er ikke innmontert HS celler men trafoer står der uten tilkoblinger. Vi trer inn 4 sett med høyspentkabler som er smukket, de ligger smukket i nærheten av skjøtehull i andre enden. De ligger ikke i trase med spenningsførende kabler. Må vi da kortslutte kabeltampene?

Bygger ett industrianlegg hvor norsk elektroentreprenør, registrert i DSB, leverer hovedtavle og stigekabler ut som strømforsyning til tavler tilhørende prosessanlegg/maskin som er levert av utenlandsk leverandør. Det er diskusjon om maskinleverandøren som ikke har registrert foretak i DSB kan koble til stigekablene til sin ende/fordeling, eller om stigekabler og terminering er definert som fast installasjon og må foretas av registrert foretak?

Hei

Ville berre høyre om det er skjedd ein oppdatering på dette emnet.
De fleste trådene om dette ser ut til å være noen år gamle, og nå kjem det fleire og fleire biler som støtter trefase lading i IT-nett.

Kan man erklære samsvar til NEK400:2022 om man kobler opp elbiler på 3-fas IT nett? (Så sant produsenten går god for dette)

Hei!
Hvor går grensesnittet til nettselskapet på et direktemålt anlegg?

Står dette beskrevet noen plass?

Korleis praktiserer folk inndeling av "Landbruks- og hagebruksområde", jf. NEK 400 203.203? Det er nokså klart definert kva som skal til for at eit spesifikt område skal definerast som landbruks- og hagebruksområde, men det er slik eg les det ope for tolking kor vidt ulike rom i ein bygning kan definerast ulikt. Eit typisk tilfelle eg har vore borti eit par gonger er eit reiskapshus med dyrerom i eine enden, maskinrom/lagerrom i midten og verkstad i andre enden. Slik eg les 203.203 er det mogleg å definera dyrerommet og normalt òg maskinrommet/lagerrommet som "Landbruks- og hagebruksområde", medan det kan vera naturleg å utelata verkstaddelen frå definisjonen. Dette vil ha betydning dersom hovudfordelinga i installasjonen er plassert i verkstaden, med utgåande kablar til underfordelingar i andre bygningar og eventuelt internt i verkstaden. Dersom verkstaden ikkje er definert som "Landbruks- og hagebruksområde", vil ikkje nødvendigvis utgåande hovudkursar til separate bygningar vera omfatta av krav om jordfeilbrytar <=300mA, jf. NEK 400:2022 705.411.3.3 og 705.428.101.2.

Hei,

Har fått tilsynsrapport fra DLE etter montering av solcelleanlegg på bolig, det er brukt diverse invertere fra invt og growatt:
Growatt: MID 10KTL3-XL, MID 8KTL3-XL,MOD 15KTL3-X, MOD 9000TL3-X.

Invt: iMars BG7KTR-US, BG8KTR, BG8KTR-US, MG4KTL, MG5KTL

Finner ikke på noe dokumentasjon at disse oppfyller kravene. Noen som har et godt svar her?

I nek:400 Tabell 52b-14 er det tomt fra 1,5 til 16mm2 på forlegningsmetode F. Hva kan man gå ut ifra da?

Eksempel er RKK 10mm2 utført i forlegningsmetode F, hvordan kan jeg dokumentere strømføringsevne?

Vurderer å skifte automatsikringer uten jordfeilbryter til automat med jordfeilbryter. Dette er en hytte fra 1998 og jordfeilvarsler med lyd/lys alarm. Overspennings vern montert. Til vaskemaskin og bereder er kursene skiftet til automater med jordfeilbryter.
Det er montert 13 amp automater og trekt 1.5 mm kabel. Alt anlegg er skjult. Kan disse byttes med 13 automater m/jordfeilbryte eller må det benyttes 10 amp automat?