Velkommen til Trainor Forumet

Hei!

Noen i forumet her som har erfaring med å ta fagskole deltid. Hvordan har det fungert med jobb ved siden av osv??

Hei, har et par ganger kommet over selvregulerende varmekabler med kun et -U sertifikat.

Vi monterer hovedsakelig ferdig utstyr og produserer ikke ex utstyr ved hjelp av ex komponenter. Har i tidligere endt opp med og bytte varmekabel til en som er godkjent som utstyr, som et komplett system med koblingsbokser og endeavsluttninger.

Dette tilfelle er en ventilasjons rist som har kommet ferdig fra leverandør med en varmekabel som har U sertifikat. Varmekabelen er ferdig terminert med endeavsluttning og overgang til kald kabel.

Hva er fremgangsmåten for å kunne bruke en slik varmekabel?

Har forstått det som at man kan lage en samsvarserklæring for sone 2 utstyr, men ikke for sone 1, da må man ha tredjeparts godkjenning?

On-shore, ikke norsok krav, IIA T1.

Er det krav til at det skal være individuell screen (Screen per lederpar) i en multicore kabel som fører flere egensikre kretser. Sliter litt med å tolke kravene i NEK 420A - 16.2.2.8 om kabeltyper A og B. Slik jeg tolker det må vi bruke individuell screen for å hindre at de andre lederparene skal ha innvirkning på de andre parene ved feil eller få elektromagnetisk interferens mellom kretsene.

Hei,

i undervisning i elkraft dukket diskusjonen om "Bør" og "skal" defenisjonene i Nek. Min mening er at "skal" er ufravikelig, men "Bør" kan man gå bort i fra dersom man risikovurderer seg til det.

En annen sier "Bør" = "skal". Skjønner i mange situasjoner hvor "bør" burde ha vært "skal". Hva er riktig defenisjon her?

Hvis det ikke elektriske utstyret/mekanisk tilfredsstiller krav til å være ATEX utstyr iht ATEX 2014/34/EU (+ risikovurdering tilsier at det utgjør en tennkilde), må det da sertifiseres av et godkjent organ/firma eller holder det med produsentens samsvarserklæring/egenerklæring?

Og er det noen forskjell mellom ATEX og IECEx regelverk på dette?

Hei.

Jeg lurer på hva dere mener og hva loven sier om å daisy chaine easee core ladestasjon på en kurs uten individuellt overstrømsvern. Feks 10 stk Easee core på en 63A kurs. Jeg ser de reklamerer for dette i Datablad på Easee Core. Fint med en avklaring her.

Skal pusse opp kjøkkenet, ut med det gamle, inn med nytt (IKEA). I den forbindelse blir det nok nødvendig å gjøre en del modifikasjoner mot det eksisterende elektriske anlegget da hvitevare-lokasjoner vil endres på, og generelt ha høyere strømtrekk.

Håper med denne posten å få tilbakemelding på foreslåtte løsninger, samt hjelp til dimensjonering. Verdt å nevne at jeg har elektrikerfagbrev (gr. L), men stund siden jeg har jobbet som elektriker. Planlegger å gjøre alt selv.

Har idag følgende kurser relevant for kjøkkenet (ref kursfortegnelse vedlagt):

-Komfyr (komb. platetopp+stekeovn) + VVB. Den er sikret av en 25A automatsikring, 2x6mm2 (forlegningsmåte: PN i rør, A1). Ifm. oppussing skal VVB flyttes ut til vaskerom og får en egen kurs. VVB kan da ses vekk ifra ifm. nytt kjøkken.

-Lys og stikk vindfang, gang og kjøkken inkl. kjøleskap og oppvaskmaskin(1900W max). Denne er sikret av en 10A automatsikring, 2x1,5mm2 (forlegningsmåte: PN i rør, A1).

Maksimal oppgitt effekt for nye hvitevarer:

Platetopp: 7350W (IKEA oppgir anbefalt sikringsstørrelse 25A)

Stekeovn: 3300W (IKEA oppgir anbefalt/minimum sikringsstørrelse 16A)

Oppvaskmaskin: 2000W (IKEA oppgir anbefalt sikringsstørrelse 10A)

For stikker over benk, kjøleskap etc. ønsker jeg å fortsette og bruke eksisterende kurs.

Basert på oppgitte effekter/belastninger for nye hvitevarer nevnt over, samt at VVB får sin egen kurs i vaskerom, hadde det mest optimale vært å fortsette og bruke 25A kurs for kun platetopp, og lagt opp en ny 16A kurs for stekeovn, samt en ny 10A kurs for oppvaskmaskin. Men siden dette er en gammel leilighet i blokk fra 1970-tallet er det begrenset hva jeg kan få til av å legge til nye kurser fra sikringsskap (som står i trappeoppgang). I utgangspunktet må jeg bruke de kursene jeg har, men har mulighet til å bruke eksisterende rør til kjøkken som går til komfyr, og bruke dette til to kurser, hvis mulig (iht. forskrifter og normer).

Løsning 1:

For komfyr kurs: Bytter ut 25A sikring i sikringsskap med 32A og sette opp en boks lokalt gjemt på kjøkken med 1 stk 25A sikring for platetopp, 1 stk 16A for stekeovn og 1 stk 10A for oppvaskmaskin. (Hovedsikring er for info 40A). Jeg har ikke dimensjonert kursen, men håper noen her inne kan gi en tilbakemelding på om løsning høres OK ut eller om det bare er å glemme før jeg går videre. (Kanskje jeg er så heldig at noen gjør det for meg :-) ) Kan det blir problemer mht. selektivitet?

Løsning 2:

For komfyr kurs: beholder 25A sikring slik den er og bruker denne for platetopp og oppvaskmaskin. Antar dette vil gå fint da maksimal effekt fra begge hvitevarene antas ikke være reelt i praksis. Må da til med en Maxeta stikk sak (problemløseren) med innebygd 16A sikring som legges videre fra teknisk stikk.

I tillegg legger jeg da opp en ny kurs for stekeovn ved å trekke 2 nye leder gjennom samme rør som platetopp (deler jordleder). I montørhåndboka tabell 6.1d står det at det er lov å bruke samme rør for f.eks. to kurser, hvor det oppgis hvor mange ledere som er lov i røret (avhengig av dimensjon på røret). Tabellen sier selvsagt ingenting om hva som er lov hvis de to kursene bruker forskjellig tversnitt. Er det noen som kan gi meg en tilbakemelding på om 2 stk ledere 2,5mm2 kan legges i samme rør som de 3 stk leder 6mm2 (inkl jordleder) jeg har idag for komfyr? Røret er 20 eller 25mm. Også her har jeg ikke gått videre og sett på dimensjonering av kursene opp mot krav etc, og det er jo dette som vil avgjøre om løsning er OK eller ikke.

Hvis dere ser en bedre løsning ifm. nytt kjøkken basert på info over, tas det imot med åpne armer.

Hei,

Jeg ser på muligheten for spotter i ei leilighet med brannhimling.

Vil det være mulig å montere f.eks. SG Junistar Eco Isosafe direkte i brannhimling?

De har bestått 60 minutters brannmotstandstest, men vil dette være nok?

(Se vedlagt FDV dokument)

Fra tid til annen kommer man over tilfeller hvor det mangler beskyttelsesleder i eksisterende installasjon, hvorpå elektriker en gang i tiden har hentet jordforbindelse til stikkontakten fra et vannrør i nærheten.

I dag er selvfølgelig ikke dette et tema. Spørsmålet mitt er; har dette en gang vært lov (eller var det bare en praksis) og isåfall når?

Henvisninger til forskrift eller norm er gull, hvis ikke er ikke svaret mye verdt dessverre.

I vårt fagteam diskuterer vi hvordan man identifiserer kaskade og foroverkobling i et P%ID.

En av oss mener at man ofte bare tegner kaskade med et instrument (en regulator) i P&ID-skjema og at man da må tolke det nærmere for å se om det er kaskade eller forover-/forover- og tilbakekobling. Den andre mener at kaskade alltid skal tegnes med to instrumenter (to regulatorer), og at hvis det bare er en regulator, så er det ikke kaskade.

I tillegg mener nr.1 at foroverkobling som regel kommer fra en forstyrring som vi ikke har kontroll på, mens i kaskade ligger slave-sløyfen og føler på pådraget. Nnr.2 mener dette ikke er en regel…

Kan dere hjelpe oss å avslutte denne diskusjonen?