Ex

Har noen et tips til erstaning for STL2, for smøring av flammespalter og bolter på EX-utstyr?

Ser ut som STL2 er på vei ut av sortimentet til de fleste elektrogrossister...?

Hei!

Lurer litt på erfaringer rundt inspeksjon av ikke-elektrisk ex utstyr, og hvilken kompetanse som kreves for inspeksjon og godkjenning av slikt utstyr.

For å inspisere slikt utstyr må man jo ha en forståelse av hvilke metoder som har blitt brukt for å sikre ex-utstyret, og det vil jo i de fleste tilfeller ikke omfatte de samme metodene som vi kjenner fra elektro-verden.

Er det noen andre her som har erfaring med slikt? Finnes det egne opplæringsopplegg for mekanikere for eksempel?

Hei!

Det ønskes installert ABB Select I/O utstyr, i sone 2. på en prosess-plattform, offshore.

Forhøyet sikkerhet er et internt krav, og det ønskes at utstyret skal kunne være spenningsatt ved hendelser/utslipp, og derfor skal tilfredsstille sone 1.

Sertifikatet for dette utstyret har spesielle betingelser for sikker bruk, som det kan det kan stilles spørsmål ved, om det er egnet i noen soner.

Fra produsentens, declaration of conformity, ABB 3BSE090601X:

"? The Select I/O components have plastic housings that can be electrostatically charged. This danger must be indicated by a warning label."

Sertifikatsreferansen er : TUV CY 21 ATEX 026514 X

Er det noen som kan vurdere om dette er i henhold?

Hei.

Dersom man har en kapsling som er EX-n og fyller denne med div EX utstyt. F.eks IO kort, rekkeklemmer og strømforsyninger som er godkjent for å stå i klassifisert område. Må det da utstedes ett EX sertifikat for hele kabinettet, eller holder det med sertifikatene for hvert enkelt komponent?

Hei,

Vi har en leverandør som leverer en motor med temperaturelementer på viklingene, av type WTH 160-250. Disse elementene er sertifisert Ex ia og har definerte grenseverdier.

Barrieren vi benytter (denne kan ikke byttes) har høyere utgangsverdier enn temperaturelementene er sertifisert for. Ergo går ikke IS-beregningen opp.

Leverandøren av motoren har gjort en test i sine lokaler av maks overflatetemperatur på elementene ved påtrykt energi tilsvarende maks utgangsverdiene på barrieren. Testens konklusjon er at elementenes maksimale temperatur ikke overstiger grensen gitt av områdeklassifiseringen i området, og at elementet derfor kan benyttes og anses som simple apparatus. Det er ikke brukt testutstyr som er spesielt godkjent av notified body, og 3.parts "notified body" eller produsenten av elementene er ikke involvert.

Leverandøren som har utført testen hevder at man likevel kan "tilsidesette" Ex ia-sertifiseringen og godkjenne loopene basert på deres test ettersom temperaturelementet "pr definisjon" er simple apparatus, etter deres mening.

Har dere noen innspill på dette? Kan det godkjennes, og hvordan dokumenterer vi i tilfelle dette slik at vi viser at IEC-regelverket er overholdt?

Eventuelt, dersom løsningen ikke kan godkjennes, hvilket regelverk kan vi henvise til som bakgrunn for dette?

Hei.

På EX vedlikehold kurset lærte vi at reparasjon av EX d motor skulle gjerast av autorisert verksted.

Eg jobber på ein båt med ein EX d motor som står i eit sone2 område. pumperom, som kan ha metanol last(2C gass).flammespalte på motor er på utsida av lagera.

Eg har vel ikkje lov å åpne opp motor og skifte lager sjølv?slik eg tolkar NEK410B 60092-502 avsn 9.4.

Det blir referert til at det skal samsvara med NEK420A, men den har eg ikkje tilgang på.

Motoren er iec og Atex godkjendt. Ellers følger vel båten forøvrig IEC.

Hvilke type kabler kan brukes i Ex "Sone 1" og i Ex "Sone 2".

f.eks. PR, PFSP, PFXP, IFSI.

Lignende, OELFLEX® CLASSIC 110 (Uskjermet),

Lignende, OELFLEX® CLASSIC 115 CY (skjermet).

Hvordan beregne kapasitans og induktans i multidrop looper. Dvs. flere instrumenter koplet i paralell på loopen mot en felles barriere.

Hei

Kan dere svare på hvor vi finner kravet fra IECEx at utstyr skal verifiseres og testes av en 3dje part certified body?

We are currently working on a project where a room containing non-EX equipment is installed in hazardous zone 2. This room is protected (made safe) by a pressurization system, type Pc according to IEC-60079-13. In order to mark the notation Pc and reference to IEC on the room, would it require a 3rd party approval or can NOV self-declare this by making a declaration of conformity?