Ex

Er en laptop med amerikansk Ex godkjenning tillat å bruke i sone 2.

Getac B300 leveres med sertifisering iht ANSI/ISA 12.12.01, ref https://www.getac.com/intl/products/laptops/b300#tech-specs/

Svaret er vel muligens gitt siden denne mangler ATEX godkjenning, eller er det noe jeg ikke ser her?

Finnes det evt pc'er med godkjenning for sone 2 og som også har ATEX sert, litt utenom forumtema kanskje, men spør allikevel.

Hei

Hvilke krav stilles det til dokumentasjon til den årlige elektriske kontrollen på Z-015 utstyr. På de listene vi har idag er hver koblingboks, sensorer etc listet opp med sitt "ID nummer". Er dette nødvendigt eller kan det beskrives som et mer felles sjekkpunkt som for eksempel "Alle koblingsbokser er sjekket for skade, pakninger etc"?

Skal lage noen nye lister som er enklere å benytte enn de vi har idag så setter pris på innspill.

Mats

Hei,

Har fått en litt spesiell henvendelse. En sensor er sertifisert som Ex eb mb hvor elektronikkmodulen er Ex m som er installert inni en Ex e kapsling. Grunnet "svak" IP grad på denne Ex e boksen har det vært forespurt om man kan fylle denne Ex e kapslingen med en ikke-ledende silikonolje for å forhindre vanninntrengning grunnet periodevis nedsenkning (turret på FPSO). Det er ikke snakk om å resertifisere denne sensoren for å få med oljefylling (Ex o), men om det er mulig å fylle silikonolje i en Ex e kapsling uten å måtte resertifisere enheten? Jeg har vært tydelig på at dette ikke er tillatt men ønsker gjerne en bekreftelse og evt. henvisning til normreferanser om det eksisterer.

Mvh,

Eric

Hei,

Jeg har et spørsmål angående ATEX merking av mekanisk utstyr. Jeg har flere manometer som skal stå i sone 1 og sone 2. Leverandøren tilbyr et standard manometer og et ATEX sertifisert manometer. Kanskje dumt spørsmål, hvorfor må et manometer ATEX sertifiseres, statisk elektrisitet?

Har prøvd å bla meg gjennom NEK420.1 Prosjektering, valg og utførelse, men fant lite om mekanisk utstyr. Kan du hjelpe meg i riktig retning mtp paragrafer?

Vi har en stor sikkerhetsbryter hvor ex merkingen er så slitt at den ikke er leslig lenger. Resten av bryteren er helt fin og vi vet hva det har stått på merkingen tidligere.

Jeg har skjønnt det slik at alt ex utstyr skal ha leslig merking.Bedriften ønsker å risikovurdere seg ut av problemet, for å slippe å kjøpe ny. Er dette lov? Hva annet kan man eventuelt gjøre?

Hei.

I følge Forskrift om utstyr og sikkerhetssystem til bruk i eksplosjonsfarlig område står det bl.a under virkeområde:

Hvis vi ser for oss et system der det installeres og monteres kun Ex merket utstyr. Skal da hele "systemet" CE merkes iht til forskriften? F.eks en unit hvor det kan oppstå branfarlig gass og eksplosjon ved gnistdannelse hvor det er installert diverse utstyr. Kabling,brytere sensorer og skap. Men poenget er altså at alt er CE merket fra før. Virker ikke logisk på meg men det er mulig jeg tar feil.?

Hei,

I sertifikatet til en panel PC står det følgende: Ex || 3 G Ex nA ||C T5 Gc.

Så lurer jeg litt på "Gc" i dette tilfellet? Leste igjennom 16.2.1 uten at jeg ble klokere.

Videre, i dette tilfelle er utstyret godkjent for Sone 2, altså Ex nA? Ved valg av for eksempel en strømforsyning, må denne være i samsvar med sertifikatet, altså at alt utstyr har samme sertifikat eller kan man velge en hvilken som helst strømforsyning?

Mvh Morten A. Kjær

Hei,

Jeg lurte på hvordan en i praksis skal utføre pakkingen av en Exd compound nippel i sammenheng med BFOU S3/S7 inviduell screen.

Kan en trekke hvert par (innpakket i folie og plast) gjennom nippelen og pakke compound massen rundt?

Eller må en avslutte folien før compound massen, slik at en får pakket compund helt inntil lederne sin isolasjon?

Hei,

Det heter seg at "kunden har alltid rett". Nå har jeg en kunde som ønsker å gjøre noe veldig komplisert fordi de ikke helt har overordnet forståelse av installasjonen. Vi skal levere ett Ex db Gb sertifisert måleinstrument til denne kunden sammen med en Ex koblingsboks fra en tredjepart. Kunden insisterer på at siden måleinstrumentet er Ex d så må den mellomliggende koblingsboksen (som vi skal levere) også være Ex d. Koblingsboksen skal kun ha rekkeklemmer for å koble sammen flere slike måleinstrument og ha en felles kabel tilbake til ikke-klassifisert område. Jeg har prøvd etter alle kunstens regler å forklare at Ex e koblingsboks er det korrekte valget på boksen uten å få gehør for dette. Jeg finner heller ikke noe konkret i installasjonsnormene om dette. Har du noen velvalgte ord, referanser til kapittel i installasjonsnorm eller begrunnelse på hvorfor de ikke bør bruke Ex d?

Mvh,

Eric

vi skal utføre sporadisk temperatur sjekk i sone 1. tenkte å bruke Fluke 28 EX multimeter med termoelement type K. er det noe krav til termoelementet vedr atex godkjenning, eller går det under simple apparatus?