Ex

Iht. NEK EN 60079-17:2014 tabell 1 pkt 14, 15, 16 stilles det krav til at termostater/sikkerhetstermostater fungerer iht. fabrikantens dokumentasjon.

1. Slik jeg tolker dette må at vi ved en gitt intervall (maks 3 år) foreta kontroll/kalibrering av termostat/sikkerhetstermostat for å se at den opererer iht. gitt settpunkt? Det er vel eneste metode for å tilfredsstille sjekkpunkt oppgitt i tabell 1.

2. Hvis fabrikant ikke har krav til noen test av sikkerhetstermostat, er det da fabrikantens krav vi skal følge eller 60079-17, tabell 1?

3. Når det gjelder pkt. 20, betyr dette at sikkerhetsstopp må være hard wired?

Hei

Er det et forskrift krav om årlig vedlikehold eller inspeksjon av ex utstyr ? Skilles det mellom exd og annet ex- utstyr ?

Hei,

Hvis man ser bort fra ATEX (dette gjelder flyttbar innretning på norsk sokkel), hvor finner jeg referanse(r) til at EN 13463, evnt ISO 80079-36 og -37 gjøres gjeldende? Evnt referanser til at man må passe på at f.eks luftdrevne pumper kan stå i EX sone?

Anders

Hei,

I det prosjektet jeg jobber i for tiden er de så konservative at prosjekt spesifikasjonen stadfester det skal være blå kabler for IS (istedenfor å bruke grå kabler og merke med blå krympestrømpe i begge ender). Dette medfører selvsagt at det blir installert en del feil kabler. Der det kommer en grå kabel istedenfor blå, har jeg ikke noe problem med å godta et avvik fra spec og bare krever at kabelen merkes blå med krympestrømpe. Men jeg mener bestemt at det ikke er tillatt å gjøre vica versa, dvs merke en blå kabel grå med krympestrømpe. Er det en NON-IS krets mener jeg man ikke kan bruke blå kabel. Men jeg finner ikke dette noen steder i NORSOK eller IEC standarder. Noen som kan hjelpe meg med riktig svar på dette? Kan man bruke blå kabel for NON-IS kretser ved å merke kabelen grå i begge ender?

Hei

Hva er kompetansekraver til de som utarbeider sonekart (områdeklassifiseringskart) for eksempelvis norske offshore installasjoner?

Hei,

Har kommet over en Ex-motor med tilsynelatende tysk merking iht. eldre nasjonale normer.

Motor er merket med beskytelseskonsept: Ex d 3n G4, iht. sammenligningstabell forteller oss at denne merkingen samsvarer med beskyttelseskonsept: Ex d IIC T4, men selve koblingsboksen er helt tydelig ikke i Ex d-utførelse og bærer heller inget merkeskilt som bekrefter at denne er i Ex e-utførelse.

Etter litt etterforsking kom vi over følgende informasjon. Har dere en kommentar til dette?

Flameproof (pressure-tight) PTB-certificate (Ex)d 3n G4 motors are suitablefor use in Zone 1 hydrogen atmospheres (see Table 3). These have EEx eincreased safety terminals with weatherproof IP55 terminal boxes, though the

terminal box is not flameproof.

http://www.ro-quip.com/Technical_Docs/Moeller/Euronorm%20Standards%20on%20Motors.pdf

Mvh

Morten

Hei, jeg har et par spørsmål angående oppkobling av såkalt "Simple Apparatus": Jeg ser når jeg gjør et søk på dette at det ikke er nødvendig med ATEX sertifikat og antagelig trenger da ikke utstyret å merkes Exi heller? Men det ser ut til at en slik "passiv komponent" skal kobles som en Exi loop, dvs med barriere og feltkabel merket blå, stemmer dette? Hvilken dokumentasjon kreves for å bevise at dette er en "Simple Apparatus"?

mvh Vigdis

Hei

Jeg er på et instrument kurs hos en stor leverandør til industrien. Her har vi fått opplyst at om vi kobler et Ex i instrument til et non-Ex i poser supply så har vi ødelagt Ex i sertifiseringen på instrumentet.

Dette er helt nytt for meg, har hatt flere Ex i kurs hos dere men kan ikke huske at dette har vært nevnt.

Så lurer på om info'n vi har fått på kurset stemmer?

mvh

Mikael Lilleby

Hei.

Lurte på om det stilles krav til ex merking av vern som skal forsyne utstyr i eksplosjonsfarlige områder? For eksempel en motorstarter som forsyner en Ex e maskin i eksplosjonsfarlig område.

Har behov for å vite hvor mange amper sikring som skal til på en Lucifer 24V sikring for at den

skal være Ex sikker? Det er normalt at det oppgis i EX sertifikatet at kretsen skal sikres med

sikring på eksempelvis 3 x In.

Men på Lucifer spolene står ikke dette, i sertifikatet IECEx_LCI_06.0011X_1-3. på side 3 står det som ekstra

"conditions" : "The Equipment shall be protected by fuse With a breaking capacity adjusted to the short circuit of the Equipment."

Typenummeret på spolen er eksempelvis: U133V5595 + 492310-C2 (C2=24VDC) 6W

Vi har funnet sertifikatene for mange andre spoletyper og det er oppgitt 1,5 x In eller 3 x In etc. etc. da er det jo greit.

Men med teksten over så blir det noe vanskelig å vite hvordan en eventuell sikringsutvelgelse bør gjøres.

Spørsmålet blir som over hva er best praksis/fremgangsmåte når dere hjelper til med prosjektering av denne type kretser ?

mvh

Rune