Ex

Har en pågående diskusjon med noen angående tilkobling av Ex ia ustyr (med flere I.S. kretser i samme kapsling) i ett ikke-klassifisert område. Problemstillingen er som følger:

Scenario 1: Man har ett Ex ia instrument so normalt sett blir installert i sone 0 (eller 1) med tilhørende barrierer for spenning og signal. Dersom kunden tar denne sensoren inn i ett ikke-klassifisert område for å teste sensoren men ikke bruker barrierer (feks en lab-forsyning for spenning og helt vanlig signal konverter for å lese av signal på PC) når denne testen blir utført, kan man då ta denne sensoren med seg tilbake i klassifisert område etter endt test og koble den til barrierene og sette det i drift?

Scenario 2: Samme instrument som skissert i scenario 1. Underveis i produksjon av dette utstyret så blir det ikke tilkoblet barrierer, men lab-forsyning for spenning og vanlig signal konverter for signalavlesning på PC. Kan dette utstyret tas i bruk i sone-klassifisert område?

Begge sceanoriene kulminerer egentlig i følgende: Dersom Ex ia utstyret har vært tilkoblet spenning og signal som ikke kommer fra barrierer (uavhening om det er undeveis i produksjon eller til test), kan man då bruke utstyret i sone-klassifisert område etterpå?

Mvh,

Eric

Trenger en avklaring vedrørende definering av gassgrupper og valg av motor. Har en kompressor som skal komprimere hydrogen og i henhold til plansje for ATEX kategorisering så er det 3 valg: IIA, IIB og IIC. Hva skal man her velge for motoren som driver kompressoren? Mener selv at det da skal være IIC, men jeg får opplyst av andre at man kan velge IIB-H så en avklaring kan være på sin plass.

Hei,

Kan e-kurs utføres via Ipad eller Iphone? Jeg vil foretrekke det fremfor PC.

Mvh,

Johnny Schulz

Hei

Har et spørsmål om et maritimt anlegg/skip.

For en Ex p kapsling i Ex sone 1 med 220Vac enfase tilførsel fra trygg sone, hvordan stiller man seg til beskyttelsesjord via jordleder i forskyningskabel?For IT system tenker jeg det er best å droppe jordleder i forskyningskabel og kun jorde kapslingen lokalt.Tenker at det er fare for gnist ved fra-/til-kobling av jordleder i Ex sone. Er dere enig i dette?

Hei.Vi bygger kontrollsystemer for div. diesel drevet pumpe applikasjoner.Kravet er den komplette uniten (konteimeren) skal være bygget iht. Z015 og Zone2. Vi ser at vi i mange tilfeller ``skyter spurv med kanoner`` ved å bygge alt kontroll utstyr så som PLS, Exi barrierer, powersupplyer etc. inn i Exd kapslinger. det er både fordyrende og tilfører kanskje unødvendig vekt. Etter en gjennomgang av Z015 så mener jeg å kunne samsvarserklære en løsning som følger:Vi bygger en Exe kapsling IP 66 med innmontert en ``liten Exd kapsling hvor vi monterer inn automat sikring, rekkeklemme sikringer og relèer. PLS CPU og IO system har egne zone 2 sertifikater. Power supply og Exi barrierer har også sertifikater for zone 2.Vi mener da at vi er helt i tråd med kravene i Z015 angående Zone 2 Ex krav for Type G: Container for dieselmotor.Fint om vi får kommentarer fra ``ekspert`` hold?

Hei,

vi skal koble opp en del signaler hvor det meste instrumenteringsutstyret står per idag i sone 1, noe vi ikke får gjort noe med. Det er utstyr med både Ex i og Ex d og en motor med Ex e beskyttelse.

Motoren skal vi hente ut et termistor signal fra.

Alt Ex i utstyr har vi tenkt å kable opp til egne skap i Sone 2, alt Ex d utstyr er vi usikre på hva kravet er for beskyttelse på kapsling på et skap. Ut fra skapene skal vi hente en multikabel til aktuell PLS.

Ex i utstyr skal gå til Ex i PLS kort, mens Ex d går til vanlige non Ex kort.

Er det godkjent å sette opp et skap i sone 2 og kjøre Ex d signaler igjennom dette skapet?

Skapene er godkjent, med merking Ex db eb IIC T4

I have been looking over the internal arrangement of a panel that will be mounted in a Zone 2 environment.

The IS & Non-IS terminals are >50mm apart but the IS wiring is routed to the galvanic isolators in the same trunking as the 24VDC non-IS power supply. The wires within the trunking are insulated but do not have a screen. I have flagged this as a conflict only to get the response that the separation only needs to 0.5mm (in accordance to table 5 in IEC60079-11 section 6.3.12 internal wiring).

Previously we required 50mm between IS & non-IS circuits with IS wiring installed in dedicated trunking within the panel.

Does this conflict with the statement in IEC60079-14 § 16.2.2.5.2 or is the 'intermediate layer of insulating material' the same as described in Table 5 mentioned above?

Forumleder,

Jeg har en barriere som har to sertifikat, ett for sone 2 installasjon og ett for installasjon i ikke-klassifisert område med signal ut til klassifisert område. Ex-kodene på den er som følger:

* Ex II 3 G Ex nA II [IIB] T4. Dette sier meg at det er en barriere for sone 2 med en non-sparking beskyttelsesmetode for gass-utstyrsgruppe, har en T4 temperaturklassifisering og kan ha tilkoblende utstyr med gassgruppe IIB.

* Ex II (1) G [Ex ia] IIB. Dette sier meg at det er en barriere for ikke-klassifisert område for tilkoblende utstyr med en intrinsically safe beskyttelsesmetode for gassgruppe IIB i sone 0.

Dersom jeg ønsker å ta i bruk denne barrieren i sone 2 så skal den monteres i en Ex e godkjent boks med IP54 (som spesifisert i sertifikatet). Men ut ifra koden for sone 2 installasjon så kan ikke denne barrieren forsyne utstyr som står i sone 1 eller sone 0 korrekt? For då måtte det har vært Ex II 3 G Ex nA [Ex ia eller Ex ib IIB] T4?

Så for utstyr som skal forsynes som står i sone 1 så må barrieren (basert på nevnte sertifikatkoder over) stå i ikke-klassifisert område korrekt?

Mvh,

Eric

har en skoleoppgave, og lurer på følgende spørsmål. fin om dere kan svare :)1) kan følgende utstyr leveres som Exe?- Kontaktor- rele- magnetvetil¨- sikring- koblingsboks-Pc-Stormotor- varmekabel2.) Er det lov å sette inn nytt utstyr som for eksempel rele eller rekkeklemme i en Exe boks?

Hei,Jeg sliter en del med sterke, påståelige franskmenn i prosjektet jeg jobber i for tiden og trenger litt faglig støtte/tyngde bak mine påstander - ellers blir det montert slik den franske kverulanten skråsikkert påstår er riktig.....Saken nå er at det skal monteres en strømningsmåler (FT) med Exd beskyttelse, dvs en vanlig NON-IS loop med 4-20 mA til AI-kort og med ekstern 230Vac forsyning. Det må gjøres en trykk-kompensasjon til denne konfigurasjonen. Istedenfor å koble trykktransmitter (PT) til en annen inngang for så å gjøre denne kompensasjonen i SW, har man valgt å koble PT fra felt direkte inn på FT. Forsyningen til PT vil da bli fra FT. Dette er teknisk mulig, men etter min beste skjønn og overbevisning helt feil ex-filosofisk, da PT er av Exi-type og min påstand er da at her har vi ingen ex beskyttelse. Min franske kollegas påstand er at det kun er et spørsmål om hvilket sertifikat vi bestiller fra leverandør av PT. Dersom vi ber om et Exd sertifikat (i tillegg til exi...), er det ingen problemer med å benytte PT i denne konfigurasjonen slik den er. Han påstår hardnakket at det ikke er noen forskjell på en exi og en exd transmitter rent teknisk eller byggemessig. Forskjellen (sier han) er kun at når vi velger å bruke den som exd kan den ikke åpnes i felt uten en varm arbeidstillatelse. Mine argumenter om at en exd beskyttelse ligger i mer enn bare et stykke papir, men at den er bygget inn i en helt annen kapsling og at vi må bestille en exd transmitter som er bygget helt annerledes enn en exi, blir ikke mottatt som annet enn "vrøvel og kjerringvås". Han påstår med kraft og tyngde slik at folk rundt ham selvsagt tror han er profesjonell på dette at den eneste forskjellen på en exi og en exd ar hvilket sertifikat vi velger å bestille fra leverandør.

Hadde det vært så enkelt, ville vi vel aldri brukt exi med dyre barrierer og masse ressurser på IS-beregninger....

Håper noen kan skrive et svar med velvalgte ord og fag-tyngde nok til å overbevise franskmenn med stor kjeft og lite kunnskap :-)