Forskrifter fra DSB og tilhørende standarder

Ved skifte av nettsystem fra IT-nett til TN-nett i eldre leilighet så er enkelte eldre kurser fremført uten jord ref nek 410.3.6 ikke ledende omgivelser.

Vil en oppgradering av fordeling til tn-nett medføre at ledningsanlegget i leilighet må oppgraderes for å tilfredsstille "nye" krav ref 410.3.6 eller vil denne beskyttelses metoden kunne videreføres?

Ser at der er synlig ledere (pn 2,5) i ekomskapet, er det greit? Anlegget er fra 2014. Er ikke det krav om ip2x i sikringskap, da skal ikke ledere være synlige regner jeg med?

Når beboer skal skifte ut bereder som er koblet i eksisterende stikk er det ikke krav til å skifte ut denne til fast bryter (selv om det er er lurt mtp varmgang).

Mange rørleggere sier til kunder at dette er krav, men en endrer ikke det elektriske anlegget,

Har DSB kommet med noen uttalelse her?

Hei

Håper denne kan stå her.

Hva tjener folk i lønn, dere som har fagbrev og fagskule, slik som meg. Har fagbrev gr.l og fagskole elkraft.

Personlig jobber jeg som elektriker/servicemontør (sjølvstendig elektriker, med egen kundemasse, er saksbehandler på egne jobber osv). Har ca 650 000 kr i året (fastlønn).

Håper på litt flere eksempel.

Takk

Hei

Skal skifte Viking inntak. Inntak med jordkabel i IT nett. Inntak er jordet gjennom med E-verkets kabel.

Ny inntaksboks må være godkjent. Hva er kravet til denne og hvilken norm gjelder? Kan kapsling med dør brukes. Eventuelt plastutførelse?

Hvilke krav må oppfylles for å utelukke utjevningforbindelse/jording mellom inntak og sikringstavle. Denne står i annen etasje. Forbindelse mellom inntak og tavle er dobbeltisolert PN i samme rør. Ikke plass til jording i røret.

NEK 400 712C.2.2 sier:

Hvor DC-kabler føres inn i bygningen skal det anordnes med utstyr for frakobling slik at DC-kabler som føres inne i bygningen kan frakobles solcellemodulene.Frakoblingsutstyret skal:? automatisk aktiveres ved bortfall av AC-spenning på solcelleomformeren, eller? aktiveres ved betjening av en bryter montert lett tilgjengelig for brannmannskaper, fortrinnsvis ved hovedangrepsvei ved branninnsats

Hvordan løses disse to kravene til frakoblingsutstyret typisk hvis man har et tradisjonelt anlegg med 2 solcellestrenger som går inn til hver sin MPPT inngang på inverteren? La oss si at inverteren må stå 15m innenfor punktet der DC kabler føres inn i bygningen. Jeg ser også for meg et hus med flatt tak og utkraget parapet hvilket gjør at DC kabler ideelt skal føres inn i huset gjennom egnet gjennomføring i taktekkingen og ikke rundt parapeten og igjennom vegg (ville blitt fryktelig stygt).

Slik jeg forstår det er det vanlig med manuell DC lastskillebryter der DC kablene går inn i bygningen. Betjeningen av denne gjøres ved å manuelt vri om på betjeningsorganet. Mao vil den ikke aktiveres automatisk ved bortfall av AC spenning. Man står da igjen med at bryter må være lett tilgjengelig for brannmannskaper. Jeg antar da at DC kabler må føres utvendig på bygningen ned til et sted hvor det kan betjenes og at kablene deretter går inn i veggen og til omformeren.

Mao kan ikke bryter sitte på taket og kablene gå inn gjennom vanntett innføring gjennom takflaten? Korrekt?

Jeg planlegger et solcelleanlegg basert på Solaredge invertere og Optimizere. Det er snakk om et anlegg med to strenger på tilsammen 13kWp og det er ca 15m fra DC kabler går inn i bygningen og til inverteren. (ikke mulig med kortere vei). Dette utstyret har det de kaller «SafeDC» sikkerhetsfunksjon som gjør at optimizerne automatisk reduserer spenningen på solcellestrengen til 1V per modul (SELV) ved følgende scenarioer:

*AC strømmen forsvinner

*Det detekteres lysbuer i strengen

*Det detekteres høy temperatur i minst en optimizer

*Manuell aktivering av bryter ved inverter

Denne løsningen er sertifisert som DC disconnector iht IEC/EN 60947-1 og -3.

Mens man i tradisjonelle, eksterne diskonnektorlølsninger sitter igjen med spenningssatt streng mellom solpaneler og diskonnektor, så gjør denne løsningen at hele solcelleanlegget blir spenningsløst (dvs, reduseres under SELV nivå )

Så da er jo spørsmålet om dette er lovlig i Norge?

Kravene til DC bryter på solcelleanlegg har to formål slik jeg forstår regelverket:

Formål 1)

Sikre trygg bekjempelse av brann. Brannvesenet vil alltid koble fra det elektriske anlegget før slokkeinnsatsen begynner, men ved solcelleanlegg så kan DC siden forbli spenningsløs selv om man kobler fra strømmen til bygningen. Kravene i 712C skal derfor sikre at DC kretsene inne i bygningen kan gjøres spenningsløse de også.

Ift 712C antar jeg at det er kravene i 400-5-53 537.2 og tillegg 52l som setter kravene til utførelse av frakoblingen og utstyret. Igjen viser denne til 60947-3 og jeg klarer ikke å finne noen krav i 537.2 som ikke tilfredsstilles av «SafeDC» funksjonen til SolarEdge.

Formål 2)

Krav om frakobling på både AC og DC siden av solcelleomformeren for å kunne drive trygt vedlikehold på selve omformeren. Disse kravene finnes i 712.537.2 med underpunkter. Kort sagt skal bryteren kunne bryte last og være iht EN 60947-3. Iom at «SafeDC» funksjonen er sertifisert iht 60947-3 så vurderer jeg det dithen at 712.537.2 ikke krever en ekstra, ekstern frakoblingsmulighet. Imidlertid spesifiseres det også at lastskillebryteren «skal ha uavhengige manuelle betjeningsorganer.» Her er jeg litt usikker på hva som menes. I mitt case er det bare en bryter som kobler fra alle solcellemoduler/strenger.

Så spørsmålet er: Er det noen som ser noe feil i mitt resonnement og dermed argumenter som krever ekstern Dc bryter?

Hei,

I NEK 400 blir det ofte referert til NEK EN xxxxx

F.eks s. 39 200.234 Sikkerhetsbryter refereres det til NEK EN 50110-1 i Veiledning 1.

Hvordan finner jeg denne referansen? Hvor kan jeg lese NEK EN 50110-1??

Er dette en egen norm som ikke er inkludert i NEK 400?

Hei

I IEC 61439-1 Annex E.2 er det gitt eksempler på hvordan RDF kan oppgis for hele tavlen (eksempel 1).

I tabell E.1 for eksempel 1 er det oppgitt at strømmen for C3 bryteren er 55 A. Dette utgjør en RDF på IB/Inc = 55/190 = 0,29 og ikke 0,68. Kan dere forklare hvorfor det er slik og hva betyr NOTE A "balance current to load incoming to its rated current" i tabell E.1?

Bryter C2 har en RDF = 129/190 = 0,68, denne er OK

Bryter C1, C4 og C5 er IB = 0, dermed er RDF = 0? Korrekt?

Hvis en tar summen av IB og deler på summen av Inc får en RDF på: 129+55/(2*190) = 0,48 og ikke 0,68

På seksjon B og D beregner jeg 0,68 på seksjon B og D.

Kan dere forklare hvorfor RDF ikke er 0,68 for seksjon C og hvordan en da kan si at RDF = 0,68 gjelder hele tavlen?

Standarden UL-94 - Safety of flammability of plastic materials for parts in devices and appliances testing. Er denne standarden "god nok" når det henvises til "selvslukkende materiale" i NEK 400:705.515.301? Tenker da ifm med innføringer til sikringsskap i driftsbygninger.