Forskrifter fra DSB og tilhørende standarder

Hei,

Har søkt og lest flere tråder om samme tema på forumet, men klarer ikke helt å få svar.

Ved nedtrapping av tverrsnitt i tavle, f.eks. om man går ut fra distribusjonsblokk til enkelte motorvern og lignende som bare har plass til 2,5mm2, er det egentlig OK å tre kortslutningssikker strømpe over RK / kortslutningssikre enledere / radox e.l., eller må man egentlig opp med en gruppesikring, mate med 10mm2+.? I dette eksempelet er inntaket 250A.

Har lest tidligere i en tråd at dette kan være OK, sålenge det dokumenteres om at en driftsstans vil få alvorlige konsekvenser.

Men ellers er ikke dette OK, ettersom automaten/motorvernet som står etter her, er ikke kortslutningssikker, så en eventuell kortslutning vil dra med seg den 2,5mm2 som er forankoblet uansett.

Til indirekte måling med måletrafoer fra inntak til automat foran måleromkobler har jeg tidligere blitt fortalt at den 1,5mm2 RK'en som ligger i kortslutningsstrømpen er ment å brenne av under en kortslutning, men dette blir da svidd av inne i strømpen og er OK.

Er jeg inne på noe?

FSE forskriften gjelder ikke for d)Elektroniske telekommunikasjons- og informasjonssystemer som ikke kun er etablert for og brukt til drift av elektriske forsyningsanlegg.

Vi bygger styreskap for sensorsystemer 12-48V, der 220V kun kobles til strømforsyning/spenningsomformer.

Er vi da unntatt FSE forskriften?

Hei, hvordan vil det være da man måler kontinuitet på en kurs der det er blandet tverrsnitt? sikringen er en 13ampere, tilførsel er 1,5mm2 til første punkt Og deretter 2,5 videre i stue. Det er ca 45meter fra skap til siste punkt på stuekurs

Det er en ting jeg stusser over når innleide elektrikker firmaer utfører jobber og de overleverer samsvarserklæring og sluttkontroll. Det er krysset av for at det er fulgt visse normer og forskrifter, men når tar en stikkprøve og spør dem om hvilken forskrift og norm de bruke på en spesifikk jobb gliser de bare fra øre til øre akkurat som om de godt vet at kryssene de har satt bare er svada.

Men til dere proffesjonelle som er på dette forumet, når dere er ute på anlegg og utfører oppdrag, bruker dere f.eks montørhåndbok for gjeldende jobbtype, NEK 400 eller annet informativt underlag underveis? eller er blir jobben bare sett på som et mekanisk arbeide som "går av seg selv" på erfaring?

Hei. Etter en avbrutt læreperiode grunnet sykdom håper jeg at jeg kan stille noen spørsmål her, da jeg har meldt meg opp som privatist i faget mens jeg går hjemme å venter på "formen". (EMO3002 Energimontør)Har fått tilsendt noen oppgaver med tilhørende fasit som jeg limer inn under her.Spørsmålet kommer under.

"Oppgave i dimensjonering av Distribusjonsnett-IT

En kunde ønsker en belastning på 430A trefase. Vi har et IT-anlegg med 240V ved transformator cos fi på 0,7 i anlegget hos kunden. Lengden på kabelen/ene fra transformator til kunde er 75m. Det skal graves en grøft fra trafo til kunden.

Når IK2pmin er 15kA vil den løse ut momentant ved 11kA

Ved enden av kabelen vil den

Ik2pmin = (0,95 x Un) / 2x1,28 x (Zytre + (Rfase x L )) = (0,95 x 240V / 2 x 1,28 x (91/15mohm + (0,10mohm x 75m)) = 5,65kA

Ser vi for kurven for NH patroner 400A nå i enden for 6,5kA løser den også momentant"Spørsmål: Hvilke formel/regnestykke er satt opp for å finne kortslutningsstrømmen ved trafo?Jeg ser også at det er en faktor jeg tydligvis må bruke for å finne verdien Zytre (91/15)Tidligere i fasiten er det også valgt 400A sikring og sagt kunden ikke kan få mer enn det, derfor er kurven for 400A nevnt.

Hei, Har vært ute på en feilsøkingsjobb om noen lysmaster der sikring ryker hele tiden. Jeg kan ha de første 5 lysmastene tilkoblet og da få 10MGohm men hvis jeg prøver å koble inn neste lysmast så får jeg fullt utslag. Så jeg splitter opp alle ledere i alle lysmaster og måler både kablene imellom lysmastene og selve lyskilden og laveste måleresultatet jeg får er 5MGohm, men når jeg da kobler alt sammen så får jeg fullt utslag. Det er vel summen av flere småfeil? På mange av kabelstrekkene måler jeg at de er helt tette som virker usannsynlig siden dette er gamle kabler som ligger direkte i bakken. Jeg har prøvd å skrape jordingen for å få bedre kontakt men fortsatt samme resultat. Jeg måler tilførsel kabel til den første lysmasten uten noe tilkoblet til å være 11MGohm og lyskilden er helt tett. Men når jeg tilkobler lyskilden så dropper verdien ned til 2 MGohm? Jeg forsøkte å måle med et annet måleapparat men fikk det samme resultatet. Jeg prøvde å se etter kutt i kabelen men ser ingenting. adskilte dem for sikkerhets skyld. Hvordan kan verdien falle så drastisk?

Setter pris på forslag!

Hei

Er det et krav med mekanisk beskyttelse for at et kabelarrangement skal defineres som jord og kortslutningssikker? Eller går det det mer på risikovurderinga mht ytre påvirkninger?

NEK 400 521.14 sier vel bare at enleder kabler uten metallisk kappe er ok.

(I mitt tilfelle er det TXXI 240 cu med godkjent innfesting på stige.)

Hei

har en case hvor vår kunde har kjøpt inn diverse tavler (styringer og fordelinger) til et automasjonsanlegg ombord på et mindre fartøy. Elektromontasjen er gjort av en annen part i utlandet. Vi skal nå godkjenne dette anlegget og har fått samsvarserklæring på tavlene fra systemleverandør og fra installatør i utlandet.

når det gjelder samsvarserklæringen fra systemleverandøren, står det kun at utstyret er konform med diverse eu direktiv (emc, lavspenning, maskin osv). Er dette nok, eller burde det stå hvilke forskrifter/normer som er benyttet for å tilfredsstille direktivene?

Hei,

vi har fått en forespørsel fra en potensiell kunde. han har leid inn el-firma for 10-åring siden i forbindelse med opp-pussing. Han skal nå selge huset og har funnet ut at han mangler samsvarserklæring. firmaet han benyttet finnes ikke lengre. Hva kan vi tilby han? Noen som har gode forslag ?

Hva sier forskrifter om samtidighetsfaktor? Tenker da på antall sikringer og totalkapasitet på disse, i forhold til størrelse på Overbelastingsvern ?