Forskrifter fra DSB og tilhørende standarder

Har jeg forstått NEK400 2018 riktig; Ved bruk av mode 2 på eksisterende kurs med schulko kontakt så gjelder følgende, uavhengig av hvilke sikkerhetsfunksjoner som leveres med Mode 2- boksen;

1) Maksimalt 10 A overstrømsvern for vanlig stikkontakt (Schuko) i samsvar med NEK 502,2) Type B eller tilsvarende 30 mA jordfeilvern, om beskyttelse mot elektrisk sjokk ved automatisk utkobling,3) overspenningsvern som beskytter tilkoblingspunkt/kurs.

4) Egen kurs, så lenge det ikke er frittliggende garasje, carport eller utebod, ref. avsnitt 722.305 301 i NEK 400:2018.

Hei.

Jeg har fått en jobb med å planlegge den elektriske installasjonen i et eldre tømmerhus. Er usikker på når installasjonen som er der i dag er fra, men noe mellom 80 og 90 tallet og annet er enda eldre.

Kunden ønsker å montere et nytt sikringsskap i kjelleren og ta vekk det gamle på loftet. Inntaket har vært på yttervegg med inntakskabel på utsiden på ytterveggen fra et everksskap "markskap" med en strømmåler som av en eller annen grunn er i en stolpe før dette markskapet.

Kunden ønsker at vi tar bort det eksisterende inntaket å legger det inn til det nye skapet i kjelleren.

Han har soverom med få og ingen stikkontakter som han nå ønsker at vi monteret flere uttak på.

Det jeg lurer på er hvor grensen for når vi må vurdere om hele denne installasjonen skal installeres etter dagen krav som NEK 400. Eventuelt hvor finner jeg lesestoff om dette som jeg kan henvise til.

På forhånd takk.

Hei

Har et oppdrettsanlegg bestående av 5 merder av stål.

Anlegget er forsynt fra 22kV via sjøkabel til transformator på 1600kVA, som er plassert på én av de 5 merdene i en containermed avdelt høyspentrom, og lavspentrom. I lavspentrommet er det en hovedtavle 400V (TN-S) med inntak på 2500A forsynt fra nevnte høytspenttrafo. Her er det 3 énledere à 400mm2 CU per fase (2 på nøytral) på inntaket. Hovedtavlen har 5 avganger på 400A (4x240mm2 Roflex) til en fordeling i en annen container på hver merde, som i tillegg har forsyning fra en nødgenerator (på hver merde).

Det er altså 1 merde som har en høyspentcontainer samt hovedtavle 400V, In=2500A, og alle 5 merdene har hver sin container med en underfordeling In=400A forsynt fra hovedtavle i høyspentcontainer og nødgenerator.

Hvordan er det mest hensiktsmessig å jorde et slikt anlegg?

Tenker da på blant annet,

- Jording av hovedtavle til merdene av stål?, tverrsnitt. Merdene har påmontert offeranoder.- Jording av alle merder i hovedtavle via roflex?- Jording av nøytral (i hovedtavle? i fordeling for styring på hver ring? i generator? Hva hvis det er øydrift ved bruk av nødgenerator? Generator kan for øvrig synkroniseres mot nett for å unngå blink)

Det er ikke noe jording fra land i høyspentkabelen da det er oppskrift på sirkulerende strømmer. Hvordan blir det hvis man jorder alle merdene på samme skinne i hovedtavle?

Hver merde har offeranoder påmontert.

Stadig tilbakevendande tema: kapslingsgrad bak avdekking i tavler.

1. Krav til endedeksel samleskinnne: er dette spesifisert i montasjeveiledning for samleskinne, eller er dette krav mht fare for kortslutting, berøring o.l. på generelt grunnlag? Gjelder både ved betjeningsflate ip2xc(uinstruert) og ved ip2x(instruert).

2. For lange avisolerte leiarar inn mot koplingsklemme: lik problemstilling: er det kun montasjeveiledning for klemme som gjeld, eller finst det generelle krav i tillegg?

3. F eks tavle har 400A effektbrytar med skrudde stålplater med ip2xc-front. Ved demontering av frontplater/avdekking: kva er krav til "innvendig" kapslingsgrad?

Hei

Si du er på en liten jobb i et hus som er byggd i 1984,

arbeidet består av å rette noen små feil etter tilsyn fra DLE, stikk som ikke har jordforbindelse, ledning som ikke er betrygget festet. samt legge opp ny stikk på et soverom.

når det står i sluttkontroll, samsvarserklæring hvilken NEK er benyttet (utgave) hva skriver enn då? en kan vell ikke erklære samsvar etter 2018? eller?

Hei!

Hva slags FEL paragraf bruker dere ved en evt kontroll og det påvises manglende branntetting I tavle?

En vindmølle skal prosjekteres og bygges etter Forskrift om maskiner og CE merkes i henhold til maskindirektivet.

spenningsnivå distribusjonsnett 33Kv. Transformator er plassert i nacelle.

Driftsleder påstår at høyspenningsanlegget internt i vindturbinen også skal risikovurderes etter FEF. Elsikkerhet nr.79 oppgir at FEF kun gjelder der distribusjonsnettet tilkobles.

Hvordan tolker dere regelverket?

Prosjektering av høyspentanlegg

2 parallelle uisolerte 22kv linjer som går i utkant av et nytt bolig felt. Nettselskapet planlegger en avgrening for å forsyne det nye boligfeltet fra en prefabrikkert nettstasjon. Nettstasjonen plasseres i enden av en 400 meter lang kabel som går fra en H-mast i den ene linja. Avstanden mellom de to linjene er minst 3 meter på det korteste.

Hvordan finner jeg ut om Kabel/Avgrening altså avstanden mellom ledere og lengden til kabelen i henhold til forskriftene? og hvordan høgspentkabelen kan tilkobles i masten i henhold til FSE.

Avsnitt 6.4 i NEK 400 spesifiserer krav til hva som skal utføres av målinger og prøving ved ny installasjon, endringer eller utvidelse. For å oppfylle FEL § 10 og 12, og kunne dokumentere at sikkerhetskrav i kap V i er oppfylt/samsvarer må dette fremkomme i dokumentasjonen?

Installatør bruker i tilfeller i dag TFXP MR Flex med både 4 og 6 mm2 tverrsnitt.

Hvis vi ser på NEK 400-2018 543.4.1 står det minst 10 mm2 cu og 16 mm2 Al pga mekanisk styrke. I tillegg er tilkoblingsklemmer i klemmer i skap normert for 10 mm2 og oppover.

DLE her på bruket mener NEK400-2018 543.4.1 trumfer over strømføringsevnen til denne flex-kabelen?

Det er ETTER vårt ansvar som nettselskap, men dette virker litt skummelt? Noen som har vært borti samme tanke?

Lars Hofstad

Nettsjef

Røros E-verk Nett AS