Forskrifter fra DSB og tilhørende standarder

I forbindelse med en leveranse av 132kV utendørs bryter har det blitt et lite tema hvilke forskrifter som er gjeldende for denne, feks opp mot dimensjonering av interne utjevningsforbindelser etc som blir montert i fabrikken. Slik jeg ser det er FEU og relevant IEC norm det gjeldende.

FEF og NEK 440 gjelder prinsipielt ikke, etter det eg kan se.

Ref FEF§1-2, andre kulepunkt og NEK 440, kap 1.

Er det rett oppfattet?

På litt eldre hovedtavler med TN anlegg så brytes gjerne N-leder i hovedsikring.
Ved montering av en kurs til en solcellleinverter må N-leder da kobles rett på PEN leder?

REF. NEK400 304.3.4.2.1.301

Er dette virkelig nødvendig hvis det er anti-øydrift på inverter?

NK64 svarte 22.04.2024
"For hovedkurser som benyttes for å tilkoble en strømforsyningsenhet til en fordeling er det fremdeles krav om mulighet for frakobling iht. NEK 400-5-53:2022, avsnitt 537.2.1.1." Kilde

Men i tolkning 11 (NEK:2018) skriver de:
"NK64 påpeker at tolkningen kan medføre at kravet i NEK 400-5-53:2018, avsnitt 537.2.1.1 om
at N-leder skal frakobles sammen med faseleder fravikes for bestemte situasjoner. NK64 anser
at en utelatelse av frakobling av N-leder i disse situasjonene ikke innebærer noen økt risiko da
spenningspotensialet til N-leder i disse situasjonen vil være tilnærmet spenningspotensialet til
PE-leder."

Ble ikke dette fra tolkning 11 tatt med over i NEK:2022?

Takker for svar.

Hei. I forbindelse med rehab av sikringsskap som er av ukjent og eldre dato ønsker ikke anleggseier overspenningsvern som er ihht NEK 400:2024. Ved å skifte fra UZ til jordfeilautomater gjøres en forbedring, men hvilken norm/standard henvises det til?

NEK 400-5-521.14 angir at ledningssystemet for jord- og kortslutningssikker installasjon skal være énlederkabler (uten ...), eller isolerte enkeltledere.
Hva er forskjellen på énlederkabel og isolert enkeltleder?

Hei

Er det krav til forankoblet jordfeilovervåkning på hjemmelader til elbil?

Vi overtok ny bolig i 2022 der vi hadde valgt å ta med klargjøring for elbil lader i el-installasjonen

Løsningen deres for klargjøring av installasjonen var å sette inn Eaton xEffect FAZ-C32/4 og trekke en solid kabel med 6mm2 ledere igjennom trekkerøret som var lagt opp. Den ble avsluttet i koblingsboks lokalt i garasjen.

Da var det ihht krav ble vi fortalt.

Opplysninger

TN nett

overspenningsvern Eaton SPCT2-280

Hovedbryter Eaton IS-125/4

Garasje er integrert i huset

Mvh

Roar

Hei.
Jeg jobber i ett firma som driver med LNG og Ex soner. Og har noen spørsmål ang kompetanse, krav og lovverk.
Jeg har jobbet som kuldemontør i 7år og har fagbrev som dette. I det forrige firmaet jobbet jeg med industrikjøling(Co2 og Nh3), der drev vi med alt fra å bygge anlegg, til service og vedlikehold. Både på trykk og på elektro siden.
Etter hva jeg har skjønt så gjemmer de seg bak maskinforskriften og at man var kvalifisert personell med tanke på bytting av elektro komponenter på kompressorene og elskap/pls styring.

Så jeg har en del erfaring med dette.
nå jobber jeg som sagt med LNG og Ex soner i ett nytt firma og ikkexsom kuldemotør lenger, og trykk siden av jobben er ikke noe problem, med tanke på kunnskapen jeg har. Men hva sier lovverket om kobling/bytting av komponenter i tavlene som vi leverer. Kan jeg feilsøke, bytte komponeter likt lovlig?

Jeg har fagbrev som kuldemontør,kurs innen Ex, FSE, Varmearbeider

I NEK400 534.4.6 er det angitt tre forskjellige metoder for beskyttelse av overspenningsvern ved havari i IT-nett uten felles beskyttelsesleder. Hva er det som øker faren for havari når det ikke er felles beskyttelsesleder? Og gjelder dette kravet for boliger tilknyttet trafo med kabel, hvis det samtidig finnes nærliggende boliger tilknyttet samme trafo med luftstrekk (uten beskyttelsesleder)?

Hei

Jeg har et spørsmål rundt kravet fra NEK399:2022 6.11.1.

At alle tilknytningsskap skal være utført for ikke-sakkyndig betjening. Dette kravet kommer også frem i REN blad 4100 pkt. 7.5 hvor de da henviser til NEK 399 igjen. Gjelder disse kravene for når tilknytningsskap et oppbygd et metode A og B? Dette er jo da tilknytningsskap som kan ha forankoblet vern opptil 1250A.

Ikke-sakkyndig betjening betyr vell at tavlen ikke skal ha et forankoblet vern som er høyere enn maks 250A? Jeg har dessverre ikke tilgang til NEK439 akkurat nå, men det er vell også en god del andre krav som IP grad og kortslutningsstrømmer som skal opprettholdes for at tilknytningsskapene kan klassifiseres som beregnet for ikke-sakkyndig betjening.

Ser mye av forskjellige varianter av tilknytningsskap som er benyttet til metoden A og B. Noen med lav IP grad, noen med effektbryter bak et deksel hvor du må ta av skruer for å komme til og noen hvor hele effektbryteren/OV er helt synlig ved åpning av skapdør.

Håper mitt spørsmål å det jeg lurer på kommer frem i teksten.

Takk på forhånd for alle svar.

Hei! Er det krav om varsling på utslått overspenningsvern om dette er montert i sikringskap. Iflg. NEK 400-2022 823.534.302. Står det at overspenningsvern montert i tks skal ha egnet varsling I sikringskap eller annen egnet plass.

Dersom det monteres overspenningsvern i sikringskap under rehab, skal dette da ha akustisk og/eller visuel varsling?

Amatørspørsmål her! Har ledning m jord i taket i gangen og skal koble på en eldre lampe i tre som ikke er jordet, men det går vel bra? Hvor gjør jeg av ledningen med jord etter å ha koblet de andre? Bildet viser ikke de tre ledningene/jordingen i takledningen så godt men den er der. Burde jeg klippe til ledningen litt, vil det gjøre koblingen tryggere?