Forskrifter fra DSB og tilhørende standarder

Er det tillatt med automatisk gjeninnkobling av komfyrvakt iht NEK EN 50615?

HeiDette gjelder bolig

Ved valg av overbelastningsvern på 80A med I2 1,45 og PEX isolert kabel 4G25 med strømføringsevne 96A ved D1 forlegningVil man oppfylle kravene da? Ble svært usikker her. Må jeg hensyna faktor 1,45 ved valg av inntakskabel? Isåfall må man opp i 4G50

Jeg mente IN < IZ 80A < 96A skulle være innafor, men ble usikker på om jeg måtte hensyna i2 nå og korrigere for mulig belastning helt oppimot 116A?

Takk for svar (trenger visst litt oppfriskning her)

I nye NEK700 er det beskrevet minimum 1 uttak TO (datautak) for alle rom inntil 10m2, og videre 1 uttak pr påbegynte 10m2. Dette er punkt som ofte anvendes for TV (som f.eks altiboks)

Hvordan skal vi forholde oss til NEK 400 punkt 823.537.101.5 (uttak for multimedia) vil dette bety at vi må montere uttak for dette ved hver plass det skal monteres TO (datauttak)?

At NEK700 beskriver så mange uttak er jo etter min mening helt overflødig, hva med TO på en bod eller gang, noen vil jo kanskje ha TV her også. Det burde virkelig kommet noen føringer om hvordan dette skal tolkes.

Finns det en måte å måle og dokumentere at koblinger i bolig er gode? Jord måles med eurotester med 200mA mellom jordskinne og hvert uttak, men hva med faseledere?

Når det ligger 2 stk. paralelle 16mm k-rør, kan den ene fasen legges sammen med jord i det ene røret, og de to andre faseledningene i det andere røret? Det er snakk om 6 meter rør og 6mm2 ledning. Alle ledninger vil bli kuttet på lik lengde.

Hei! kan noen forklare meg hvordan et TN-C anlegg i bygning fungerer?

- Elsikkerhetsmessige utfordringer med dette?

- Risikoen ved feilsøking på TN-C anlegg?

Gikk ikke så veldig bra på denne oppgaven på installatørprøven i dag..

Hva er definisjonen på AUS ved måling av strøm i f.eks strømskinner til maskiner med 400v?

Skal verneutstyr som normalt brukes ved arbeid under spenning også benyttes ved enkel måling eller holder det at måleutstyret er godkjent og isolert deretter?

Hva sier lov, forskrift og retningslinjer om dette?

Hei,

I NEK 399:2018 stilles det krav til selektivitet mellom KV og OV (ref. 6.2.4.5 veiledning 1). Samtidig tillates det at det kan etableres kurssikringer til eksempelvis elbil o.l. (ref. 11.3). I tilfeller hvor det etableres kurssikringer i tilknytningsskap vil da KV bli for nettselskapet å betrakte som installasjonens OV. KV i tilknytningsskapet har ofte en størrelse på 63 A eller større (for å tilfredsstille krav til selektivitet). Dette sett i sammenheng med NVE's forslag til nettleie definert på bakgrunn av maksimal effekt som kan hentes ut av installasjonen - så vil det jo dette ikke være gunstig for kunden.

Spørsmålet blir således: Kan det tillates at OV (som normalt skal stå i sikringsskap, ref. 6.2.4.3) plasseres i tilknytningsskapet og at det kun installeres en lastbryter i sikringsskapet. På denne måten holdes inntaket på en fornuftig størrelse, samtidig som en oppfyller krav til selektivitet. Prosjekterende må i dette tilfellet sikre at inntakskabel tåler korrigert utløsningsstrøm til OV i hele temperaturspekteret som tilknytningsskapet ligger i.

Ser at et liknende spørsmål har blitt stilt NK64 komiteen https://www.nek.no/standarder/faq/?opentab=nek-399 ID2536.

Hei. Holder på med noe jeg aldri har gjort før i febdok. Vi har et anlegg til en elkjele forsynt fra egen trafo. Holder på å skal beregne litt her for å finne godkjente vern for installasjonen. Har fått kortslutningsverdier fra nettselskap men sliter lit i febdok med å finne vern som passer. idag står det en ABB effektbryter 3200A fulgt av knivsikringer fordelt på elementene til kjelen. Trafo står i umiddelbar nærhet av tavle.

Fra tidligere av er knivsikringer som er satt inn 100kA, men dette sliter vi med å få tak i nå, så må forsikre meg om at vi kan gå ned til 50kA her.

Noen her som har noen god innføring i hvordan beregne dette med trafoer i febdok?

Hei.

Jeg har i en rapport hevdet at rørlegger på en byggeplass har brutt forskriften ved å demontere stikkontaktdeksler og er montert disse. Det som gjør at jeg reagerer er at vedkommende har gjort dette uten avtale med ansvarlig elektroforetak, stikkontaktene er montert sånn at de i nedre kant har toppen på et skap under dekselet (ergo så står dekselet skjevt montert og ligger altså ikke flatt inn mot veggen) og ved ett tilfelle har de i tillegg skåret av 1-2 cm nederst på dekselet fordi baderomsskapet ble montert for høyt. Jeg var i min rapport derfor klar på at dette er inngrep utover hva FEK gir grunnlag for at rørlegger kan gjøre på andres elektriske anlegg, og at den skjeve monteringen av stikkontaktdeksler i tillegg medfører økt serielysbuefare.

Vedkommende mener tydeligvis å ha loven på sin side i dette tilfellet. Hva mener dere?

Saken, sammen med en hel rekke andre forhold vil etter all sannsynlighet havne i rettssystemet ila neste år, men er uansett interessant å høre hva forumleder og evt andre elkontrollører tenker om ufaglærte som tar seg tilrette på andres elektriske anlegg på denne måten.