Forskrifter fra DSB og tilhørende standarder

Tabell 52B-17 angir reduskjonsfaktorer. Jeg har litt problemer med å tolke denne. Om man har en fordeling med en TEK-kanal hvor det går ut 4 kurser (3stk PN i rør og 1stk pr).

Leser videre at faktorene er basert på 100% kontinuerlig belastning og kurser med under 30% belastning ikke trenger å medregnes.

1. Platetopp

2. Vaskemaskin

3. stikk kjøkken

4. vvb

VVB har ca. 45% belastning av vernets merkestrøm.

Kan de øvrige kursene anse å komme inn under 30% kravet og at det således ikke er nødvendig med noe reduksjonsfaktor?

Vi har tidligere mottatt melding fra netteier vedrørende krav til stikkledninger til byggestrømsskap. De har som krav at disse skal graves ned i bakken. Er det noen som kjenner til dette kravet om vi har viderekobling (f.eks til et nytt 600 skap. (Hovedfordeling er på 1000A) eller er dette kabler. (F.eks PFSP i rør på bakken) til underfordeling) de henviser bare til myndighetskrav. )

hvor finner vi best de praktiske kravene for opplegg av byggestrøm?

Kan et norsk firma ansette en med svenske installatørpapirer som faglig ansvarlig ?

Har kjøpt elbil og skal montere lader. Har IT nett så det blir 1 fas 32A kurs til laderen. Kom over Scankab sin Powerflex klasse 2 kabel med veldig høy strømføringsevne. Den er PVC isolert, men tåler 90 grader. I følge datablad kunne jeg teoretisk benyttet 3G2,5 som har strømføringsevne på 36A, men det er ikke aktuelt. Derimot 3G4 med strømføringsevne uten reduksjonsfaktor på 49A høres forlokkende ut. Noen erfaringer med denne kabel, eventuelt kommentar til et slikt valg? Forleggning er åpen utførelse. Hadde vært artig med en FEBDOK beregning.

Hei.

Ønsker å teste att frekvensomformere beskytter mot overbelasning. Har stilt in strømmen i "overload current" parameteret på omformeren, men er usikker på hvordan man skal teste att denne funksonen faktisk funger.

Hør att man kan koble i fra ene fasen så motoren kjører på bare 2 faser for å teste motorvern, kan dette benyttes på en omformer også?

På forhånd takk!

Mvh. Lærling

Hei.
Kom over et problem i dag da jeg skulle teste noen julestjerner av LED. Det var to stykker julestjerner som skulle settes i en dobbel stikkontakt, da jeg plugget inn den ene julestjernen startet den å blinke med noen sekunders mellomrom. Stikkontakten som den ble plugget inn i har enpolet bryter foran seg, og denne var i av stilling.

Målte med multimeter mellom fasene og målte ca. 50VAC når den ene julestjerna var plugget inn, når den var ute av stikket målte jeg ca. 109VAC. Plugget jeg inn begge julestjernene målte jeg ca. 5VAC i en nabostikkontakt som henger på samme bryter, alt dette blir målt mens bryteren er i av stilling. Slår jeg på bryteren så måler jeg 240VAC og julestjernene virker som de skal.

Når jeg måler på en annen stikkontakt på samme kurs som ligger ca. 5m nærmere el. fordelingen måler jeg 88VAC mellom fasene og denne med samme funksjon med enpolet bryter foran seg.

Jeg kontrollerte kursen ved å megge, og den var helt "tett", uendelig Ohm.

Testet også julestjerna i andre stikkontakter på andre kurser for å sjekke og den virker som den skal.

Er det noen som har kunnskap om hvorfor dette oppstår..??

Hei.

Ved bedriften jeg jobber så har vi bygd et nytt tavlerom. Dette tavlerommet er plassert rett under et ventilasjonsrom. Ventilasjonsommet har sluk i gulvet og derfor går rørene fra sluk i taket i tavlerommet. Rørene er av syrefast matriale, men har flere skjøter(med pakning). Rørene går i taket rett over for forbi 230v tavler og UPS. Det er også frekvensomformere i dette rommet.

Diskusjonen hos oss er tolkninen av hva som er uvedkommende rør for vann og hva setningen "Hensikten med kravet er at denne typen installasjoner ikke skal være til hinder for betjening,vedlikehold og arbeid i elektriske tavler. Samtidig vil arbeid og vedlikehold av denne typen installasjoner i tavlerom for sakkyndig betjening bli vanskelig å gjennomføre fordi det er begrensinger på hvem som har tilgang til rommet" betyr.

Jeg mener at disse rørene ikke har noe i et tavlerom å gjør pga faren for lekasje som kan påvikre og skade elektrisk utstyr. Det vil også i værste fall være en risiko for montøren, men dette får jeg ikke gehør for. Andre mener at dette ikke er noen risiko eller brudd på forskriften.

Hva mener dere her inne?

Hei,

Eg lurte på om noen her kunne hjulpet meg med en oppgave på solcelleanlegg.

Oppgaven går utpå å dimensjonere vern og ledningsnettet for anlegget. Det skal også lages en beskrivelse av faremomenter og praktisk gjennomføring.

Følgende opplysninger er gitt:

IT-nett 230V 3F

Overbelastningsvern i anlegget: 3x63A

30stk panel a 410W

Datablad: Open circuit voltage 37,34V - Maximum power voltage 31,32V

Stringinverter 15KW

Avstand fra inverter til panel: 15meter.

Blir det riktig å tenke som følger:

Totaleffekt for anlegget: 410W x 30panel = 12300W

Totalspenning blir: 37,34V x 30panel = 1120,2V DC ( seriekoblet)

Maks dimensjonerende strøm blir da: 12300/1120,2 = 10,98A på DC siden.

Riktig så langt?

Hvordan regner eg dette om til 3faset strømtrekk på 230V siden ?

Hvordan regner eg ut spenningstap og valg av ledere på DC siden?

Ved faremomenter tenker eg risikovurdering og at anlegget må anses som spenningssatt til enhver tid på DC siden. Det er også høye spenninger å ta hensyn til samt arbeid i høyden. Hva mer?

Praktisk gjennomføring: Skinner og festeutstyr for paneler monteres først, deretter kabling og videre til panelene. Når inverter er tilkoblet på DC siden kan AC fremføres til sikringskapet og tilkobles egen sikring. Ledningsnett på DC siden skal ligges som dobbeltisolert og kortslutningssikker. Eg forutsetter at inverter er plassert utendørs og lett tilgjengelig slik at DC bryter kan unngås. Skinner for panelene jordes fra sikringsskapet (eventuelt fra strømtilførselen til inverteren). Anlegget merkes, funkjsonsprøves og dokumenteres.

Noe annet å tilføye?

Takker så mye for hjelpen.

Vi det si at en ikke kan montere DC kabler direkte på hele utvendig bygningskropp og at en dermed må benytte rør/kanal?

Forklaring:

Har en kunde som benytter seg av en trafo for å få 230v til en kontorbrakke der hvor tilførsel fra tavlerom kommer fra et TN-S-400 system.

Ute i kontorbrakken står det en underfordeling som er merket med IT-230.

Brakkeriggen har fått etablert lokal jordelektrode til denne UF.

Vi skulle gjøre en endring der hvor vi måtte åpne opp trafoen, da så vi at beskyttelsesleder fra både tilførselskabel (fra hovedfordeling) og kabel ut fra trafoen var koblet sammen.

Det er altså distribuert jord fra HF. og ut til UF.

Det er derfor logisk for oss at dette ville vært et TT-230.

Produsent hadde heller ikke noe god svar annet en at det ville vært fornuftig å kalle dette et TT

For å kunne gi lærlingen et trygt svar på dette så tenkte jeg å publisere et spørsmål her inne.

Spørsmålet er da:

Er dette et IT eller TT nett?

Hvordan er korrekt måte å utføre dette på slik at det kan forbli et IT nett (disneuter i trafo)?