Velkommen til Trainor Forumet

Hei.

523.5 tredje avsnitt:

Er det slik at man må først legge til gruppereduksjonsfaktoren (la oss si 0,8) på strømføringsevnen (Iz) før man evaluerer om man er under 30 %, eller kan man evaluere mot originale Iz? Jeg leser i avsnittet til å være det første. Og deretter kan man unnlate å beregne med den mot den andre.

Siden gruppereduksjonsfaktoren tar høyde for 100 % belastning på begge kurser, eksempelvis (0,8). Kan man med grunnlag i NEK bruke en høyere faktor, om belastningen er kjent til å være lavere enn 100 %, men over 30 %?

Eksempel:

Kan man dokumentere med NEK følgende (ikke bolig)?:

5x2,5 mm2, A1 forlegning, Iz = 19,5A, original gruppereduksjonsfaktor: 0,8.

Sikring/Kurs 1: Ib/In = 10 A

Sikring/Kurs 2: Ib/In = 16 A

Kurs 1:

In (10 A) <= Iz (19,5*0,8 = 15,6 A) OK

I2 (14,5 A) <= Iz*1,45 (15,6 * 1,45 = 22,62 A) OK

Om vi legger til grunn kjent Ib (stikk) på 10 A, så vil dette være 64,1 % belastning av lederne etter vi har tatt hensyn til gruppereduksjonsfaktoren (0,8).

Siden 0,3 tilsier at vi ikke trenger å ta hensyn til kabelen i det hele tatt, og 100 % tilsier en faktor på 1,0. Kan vi lineært stipulere at 65 % vil tilsvare en faktor på 0,9? Dermed bruke en gruppereduksjonsfaktor på 0,9 for den andre kursen?

Kurs 2:

Med grunnlag fra beregningen for Kurs 1, så blir regnestykke for Kurs 2:

In (16 A) <= Iz (19,5*0,9 = 17,55 A) OK

I2 (23,2 A) <= Iz*1,45 (17,55 * 1,45 = 25,45 A) OK

Kan DLE kreve opplæring i FSE siste 12 måneder for elektrikere som ellers er kvalifisert iht. FEK til å installere egen bolig?

Hei!

Jeg er faglig ansvarlig i et industriselskap som drifter og vedlikeholder egne elektriske lavspenningsanlegg.

Bedriften driver elektriske smelteovner der elektroder blir spenningsatt med mellom 3-400V ned i badet som består av ledende metall.

Når ovnen er klar for tapping så må operatørene manuelt spenningsette en 6m lang stålstang med opp mot 200V som da med flere tusen ampere brenner hull gjennom slagg i tappehullet slik at flytende masse kommer ned i øse. Barrierene mot operatøren er da isolert tapperigg/plattform som personen står på, tørt PPE og elektrisk isolerende hansker og sko.

Men i et slikt miljøer er det i praksis ikke mulig å holde disse barrierene oppe til enhver tid, og vi opplever derfor at operatørene får strømgjennomgang siden vi ikke klarer til enhver til å holde plattformen som vi står på isolert pga. metallsprut, støv osv, samt rent og tørt PPE.

Denne jobben har alltid blitt utført av instruert personell som bedriften kaller det. Da er det ikke elektrofagfolk som har fått en viss opplæring i faremomenter og gjennomgått prosedyre/instruks for oppgaven.

Som relativ nyansatt faglig ansvarlig så har jeg gått ut og sagt at dette pr. definisjon er AUS arbeid og skal utføres av personell med relevant fagbrev og kompetansebevis for AUS arbeid. Altså i dette tilfelle elektriker eller energimontør.

Jeg har alltid vært klar på at instruert personell kun skal brukes til å foreta enkle driftsoppgaver som betjening av automater, skifte sikringer osv.

Når jeg leser NEK EN 50110-1:2023, så blir jeg likevel litt i tvil. Hvis man ser på kapittel 6.3 som omhandler AUS så står det følgende under 6.3.1.9 avsnitt 2:

Avhengig av oppgavene skal personell som arbeider AUS, være sakkyndig eller instruert for oppgaven og spesialtrenet for slike oppdrag.

Hva ligger i dette? Det kan vel umulig være sånn at det er åpnet for at instruerte personer uten relevant fagbrev (elektriker eller energimontør) kan arbeide på et elektrisk anlegg?

Det skal vel uansett være med en person med fagbrev, som skal risiko vurdere jobben og være ansvarlig for arbeidet?

Hei

Skal montere eit dobbelt målerskap som er plassert rett ved e-verket sitt kabelskap. Det vert her behov for utgåande kurser fra skåp og som gjer att OV'ene må plasserest her, men er problem med plassen.

Er det noko i vegen for å fjerne KV'ene av type patron, og bytte dette ut med standard OV vern til bruk som kombivern? Då sidan e-verket har vern rett ved i skåpet sitt.
Har og sjekket at verna vil kunne bryte kortslutningsstrømmer på staden.

Hei. Jeg er elektriker,men har ikke jobbet mye med bolig å ingenting med el.bil lader. Skal hjemme montere 2 ladere med mulighet for en 3 lader senere (med lastbalansering) har regnet ut til 3x6mm2 +J tfxp 25meter og 32a 3fas jordfeilautomat (uenighet i 3fas lading på it anlegg,men legger opp til det uansett). Føres i grunn i stålrør ca 18 meter. Her er spørsmålet: kan æ montere jordfeilautomat klasse a (type a) på en easee lite laderobot? Veldi usikker på om æ ska kjøpe easee lite eller zaptech, men har egentlig falt på easee lite. Å sliter voldsomt med å finne ut om man MÅ ha type b automat (og generelt å finne en type b automat) mye forskjelli tekster i norm å hos produsent på akkurat dette.

Og hvordan kan man montere flere easee ladere sammen åver samme kurs/tilførsel med lastbalansering når easee sier dette: Easee Charge Lite skal installeres med en ekstern Type-A RCD foran hvert ladepunkt.

I NS EN 81-20 skal en heis kjøre til nærmeste etasje og parkere ved overtemp i motor.

Men kan en oppfylle det kravet i EX sone? Eller skal maskinen stoppe momentant?

I såfall, hvor henviser en til kravet om momentan stopp?

Hei har følgende spørsmål : jeg er kommet over en del trykkluft komponenter som er plassert i sone 1 (gass/ikke støv ) på en installasjon, noen av trykkluft komponentene er merket med Ex mens andre, ikke er merket og de slipper "eksosen" ut i sonen , finner ingen ex merking på luftslangene som er i sonen heller kun produsent navn .hva er regelverket for tilført trykkluft i ex sone og hvor kan jeg finne reglene / forskriftene for dette .

Hei

Vi har noen verksteder der vi har reperasjon av lastebiler og i den forbindelse så får vi inn nye lastebiler med som er elektriske og har 400V system.

Hvilke krav og forskrifter kommer dette unna, tenker da spesifikt på kompetansedelen på personene på verkstedet, kommer disse personene under kravene i FEK?

Hei jeg har noen spørsmål i forbindelse med eex soner og kjøretøy , hvilke regelverk er gjeldende for en drivstoff tankbil , som er utstyrt med sonekart for bilen fra produsent , som forteller meg at et påbygg på kjøretøyet er sone 1 , bilen er utstyrt med 24V DC, hvilke regelverk er gjeldende for påbygget NEK - ADR- Kjøretøy forskrift ? , det er utstyr som får tilført 24V DC i sonen ?

og spørsmål 2 , er det alltid krav til "gravering" preging , merking av Eex nippler/cable glands eller finnes det leverandører som har godkjennings dokumentasjon på umerkede gjennomføringer /cable glands ?

Riggen mangler eller har en del uleslige ex skilt på diverse utstyr. Vi kan spore sertifikat nr, produsent, type og beskyttelse merking i vår ex vedlikeholds system Inspektio.

Alt ex utstyr har fått montert en RF ID brikke hvor denne informasjonen skannes.

Dersom jeg leser NEK420A eller IEC 60079-0 29.3 i forhold til EX merking, skal også serie nr være med, dette nr har vi dessverre ikke logget i alle tilfeller.

Vi har pr nå en punch i fra havtil på manglende ex merking på utstyr.

Er vi i henhold dersom vi produserer nye skilt med følgende info:

Sertifikat nr, ex beskyttelse, fabrikat og type betegnelse uten serie nr.