Tema | Tråder | |
Ex | Installasjoner i eksplosjonsfarlige områder og IECEx | 1500 |
Forskrifter fra DSB og tilhørende standarder | Elektroinstallatørprøven, FEK, FSE, FEL/NEK 400 og FEF/NEK 440 | 9253 |
Forskrifter og normer Hav og Sjøfart | Havindustritilsynet og IEC 61892 | 884 |
Varme arbeider | Sertifiseringsordningen til Norsk brannvernforening | 37 |
Automasjon | Prosess, styring og regulering | 813 |
Elektrisk støy | Terminering av kabelskjermer og potensialutgjevning | 211 |
Batterier | Inspeksjon og drift av batterisystemer | 10 |
Questions in English | Ask questions and get answers in English | 15 |
Hei, skal opp til eksamen og lurte på om noen har noen tips rundt disse temaene.
- installasjon av inntak
- gulvarme
- jordingsanlegg
- feilsøking
Hei! Mitt spørsmål angår forsikringsdekning og erstatningskrav ved arbeid på elektrisk anlegg i egen bolig. forutsatt at man dekker en av kravene som er oppgitt for installasjon i egen bolig:
(https://elsikkerhetsportalen.n...)
og lager dokumentasjon på anlegget (5 sikre), der man selv stiller som faglig ansvarlig og signerer samsvarserklæringen.
La oss si at boligen selges. Hva skjer da med med ansvars spørsmålet ved eventuelle feil på det nye anlegget? og dekkes skadene av vanlige forsikring (innbo-, hus-, boligselger forsikring) dersom elektrikeren stilles som erstatningsansvarlig for skadene ?
takk for svar!
Hei,Jeg har Fagbrev grp H og bachelor i Elkraft.Jeg jobber som service ingeniør, og holder mye på med anlegg i grp.L sjiktet.Finnes det en rask vei til grp.L for meg?
Hei
Jeg skal snart ha eksamen og har et lite spørsmål om 5 sikre. Jeg har selv laget meg en mal for risikovurdering av anlegg skrevet etter FEL paragraf 16 og en risikovurdering av personsikkerhet skrevet etter FSE paragraf 10. Punkt 1 (rapport fra risikovurdering) i 5 sikre består av et skjema som kun tar for seg anleggssikerhet og punkt 2 (sjekkliste for risikovurdering) tar kun for seg personsikkerhet. Kan man bare lime inn risikovurderingen av anlegget som en rapport? Eller skal det skrives en egen rapport?
Eksamensforberedning starter imorgen så setter pris på raske svar (:
Hei!
Prøver å forstå meg på PA0805, men det er vanskelig å få noe konkret ut av det.
Case er da hvordan merke disse tre tavlene: Hovedfordeling i underetasje som forsyner to underfordelinger i 3. etasje.
NS'ene som omhandler komponentkoder og systemkoder blir fort vage på dette området..
Er det noen som kan hjelpe med dette?
Hei.
Er det tillatt og bruke lampettledning pl 2x0,75, på LED downlight.
(El kontroll bolig) Er dette på kanten. Eller ikkje tillat.
Det er benyttet dei gamle stål kassene og her var tidligere 12V lys. Anlegget Er fra 2004. Byttet til led ca 2020
Eletrikker.
Vi har noe irr på plane (men sirkulære) flammespalter som må bort. Har ikke målt tykkelsen foreløpig men det er nok ikke akseptabelt. Det lot seg ikke fjerne med grovrengjører. Hvor kraftig kan jeg gå til verks? Fint smergelpapir f.eks? Tror nok det ville tatt irret.
Jeg utfører en del el-kontroller i eldre boligblokker i Oslo og støter ofte på sluk i IT-anlegg hvor det mangler jord. Er interessert i høre hva som er vanlig praksis der ute.
Sette avvik?
Sette ok, og gå ut i fra at installatøren som har bygget badet har risikovurdert og sørget for at anlegget er sikkert?
Gå ned i kjeller og måle hovedutjevningsforbindelser?
Slik jeg forstår det, så er det ikke behov for jording i sluk hvis følgende faktorer er tilfredstilt:
- Alle deler av elanlegget i rommet er jordet
- Kursen(e) er sikret med 30mA jfb
- Etablerte hovedjordforbindelser (vann og avløp)
Utvendig solskjerming blir som regel levert med flexibel kabel.
Har en ikke elektriker lov til å koble denne i en utvendig koblingsboks som har allerede wago klemmer klart?
Hvis nei, har en automatiker lov å gjøre dette i sitt eget hjem?
Har diskutert litt rundt dette med uvedkommende rør for vann, damp, gass og lignende som ikke skal forekomme i "apparatrom" (tavlerom) ifølge FEL, vedlegg 1.
Noen ser ut til å tolke dette dithen at det heller ikke skal forekomme ventilasjonsrør i et tavlerom, da de definerer oksygen som en gass. Jeg kan ikke helt se at dette er hensikten med teksten, og føler at det er en overtolkning. Enkelte ganger kan tavlerom være store og romslige, og føringsveier er vanskelig. Da ser jeg ikke noe stort problem med at et ventilasjonsrør går gjennom et tavlerom, så lenge det ikke ligger i veien for mine føringsveier. Et avløp, vanntåkeanlegg, gassrør eller annet som kan være med på å ødelegge et elektrisk anlegg ved feil, eller antenne gass ved en liten lysbue er jo en helt annen type risiko og bør i alle tilfeller utelukkes selvfølgelig. Men et ventilasjonsrør klarer jeg ikke helt å skjønne at skal være inkludert i dette.
Tanker?
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.