Velkommen til Trainor Forumet

Har hatt tilsyn i min leilighet og der har jeg fått et avvik som går på at tørketrommel og vaskemaskin går på samme kurs med henvisning til FEL §23. Må jeg inn med en ny kurs? Jeg kjører jo alltid kun en maskin om gangen.

Fikk dette tilbake fra slukleverandør da jeg etterspurte jordingstilkobling:
Purus Joti informerer om at kravet til jording av slukrist har bortfalt ved krav om jordfeilbryter.

Noen tanker rundt dette?

Hei

Vi har hatt tilsyn av et firma her som har gitt TG2 på en temperaturføler og brukt FEL §28 som grunn. Jeg mener at dette ikke hører innunder "lavspenningsanlegg", da det er en temperaturføler koblet til en enhet som ikke har høy nok spenning eller strøm til å skape farlig berøringsstrøm iht FSE §2.e.
Det er en enhet som i all enkelthet er drevet av en 24V trafo, og har 4 innganger for temperaturfølere (PT1000 type). Er dette OGSÅ omfattet av FEL?

Hvis jeg mangler lokket på min trådløse mus med 1 stk 1.5V batteri, er dette også en TG2 feil iht FEL §28?

Spør siden FEL omhandler "alt" inntill 1000V veksel/1500V Likespenning.. og 1.5V er jo under 1500V, så ja?

Finnes det direkte krav til kapslingsgrad på stikkontakter som benyttes i landbruk, primært husdyrrom? Dette er jo rom som vil være utsatt for spyling etter behov og da vil man jo måtte planlegge installasjonen iht. kode AD5 for ytre påvirkning og dermed benytte utstyr med minst IPx5?

Spørsmål ang. blanding av ujordet og jordet utførelse på materiell.

Har det noen gang vært lov å blande utførelse i samme rom så lenge visse minimum avstander er opprettholdt? Har hørt noen si minimum 2m fra hverandre.

For eksempel:

Lamper i tak med jord og stikk i rom uten jord.

Hei. Jeg skal montere påvegg stikk på EI60 eller EI30. Men kan jeg sette propper og skru i denne veggen uten at det defineres som å svekke den?

Hi alle...

I montørhåndboka 2022 pkt 4.4 side74

"I boliger er det krav å installere overspenningsvern i tilknytningsskapet (7.2.3.2)

dersom installasjonen utføres i henhold til nek 399 (7.2.2 - EKOMNETTEIER) Det skal monteres utstyr som gir lys og/eller lydsignal .....når overspenningsvernet som er montert i tilknytningsskapet er defekt.

def.

Tilknytningsskap - skap som inneholder tilknytningspunkt

Tilknytningspunkt - Punkt i et teknisk anlegg hvor det etableres eierskifte på anleggsdeler, og hvor elektrisk energi og/eller elektronisk kommunikasjon utveksles.

1.Forstår jeg riktig at tilknytningspunkt er hoved tavle (feks i kjeller sammen med mottaker målere ) eller inntakboks

2. Dette gjelder bare nybygde installasjoner? hvordan skal jeg forstå punkt 7.2.2 har?

God helg:)

Hei.

Jeg har et spørsmål som gjelder bruk av f.eks. vinkelsliper i Ex. Områder.

En vinkelsliper kjøpt i dag et typegodkjent håndverktøy levert med konformitetsdokumentasjon og CE merking.

Dette betyr at utstyret har en utforming som gjør det egnet for bruk, under forutsetting av at man bla. risiko-vurderer arbeidsoppgavene som skal utføres.

Konformitetsdokumentet gjelder hele utstyret, fra navet hvor slipeskiva festes og til schuko-pluggen i enden på ledningen.

Nå skal vi gjøre et arbeid med denne vinkelsliperen, offshore i et Ex- område. Alle tillatelser er innhentet og gass måling er etablert.

Vi blir klar over at vi ikke kan plugge inn vinkelsliperen som har en schuko- plugg i plattformens Ex- stikkontakter.

Slik dette ble gjort i tidligere tider, så brukte man en kort overgangskabel med Ex- plugg i en ende, og schuko stikk i andre enden. Dette gjorde at vi ikke endret forutsetningene for vinkelsliperen og vi fikk en ekstra hindring i å finne en overgangskabel fra Ex til Schuko. Dette la til rette for et tankearbeid i forhold til risiko.

Her jeg er nå, har man fraveket denne praksisen og syns at dette løses enklest ved å klippe shukopluggen av vinkelsliperen og montere direkte en Ex plugg på vinkelsliperen.

Det første spørsmålet som slår meg, er hvordan ivaretar man hensynet til konformitet når man endrer dette utstyret slik at det kan brukes i et miljø som produsent/ leverandør helt sikkert ikke hadde sett for seg.

Hvem vil ha ansvar for at risikovurderingen som lå til grunn for leverandørens/ produsentens vurdering, blir endret?

Hva gjør man etter at arbeidet er ferdig? Er det OK å legge vinkelsliperen tilbake i verktøycontaineren uten å remontere en ny schuko plugg?

Hvem vil bli sittende ansvarlig for utstyret etter endringen?

Hvordan skal man forholde seg til problemstillingen i forhold til barrieretenkning.

Jeg mener å huske at det var klare regler for slik bruk tilbake i tid, men jeg husker ikke hvor man fant dette.

Normalt kan man ikke endre et håndverktøy, man kan bytte deler likt mot likt, men ikke endre utstyret ved å f.eks. skifte fra schuko til Ex plugg.

Fint om du/ dere kan drøfte denne settingen litt.

Hei,

Er hos Supplier for å føljge opp ein innkjøpspakke til HVDC-Platform som skal stå på Britisk sektor.

På vedlagt bilde kan ein sjå at dei har kun brukt "Flange Nut" som mutter til utjevningsforbindelse av motor.

Normal praksis er først skive -> sprengskive -> rustfri mutter., men er det krav til dette? Isåfall i kva standard kan eg finne denne teksten?

NEK 600:2021 El og ekom i vegtrafikksystem.

Finner ikke at det er krav til hverken jordfeilbryter eller utjevningsforbindelse til master og lys langsmed vei der det er 400V TN system. Vil det si at så lenge en utfører anlegget iht NEK600 så trenger en ikke dette der det er 400V?

I §12.5 er det beskrevet 25mm2 blank cu line som utjeningsforbindelse der det er IT/TT nett, men det er ikke krav til at utjevningsforbindelse føres opp i mast hvis en benytter dobbeltisolert kabel. Betyr det at en da ikke trenger cu line på IT/TT heller hvis armatur, kabel og koblingsledninger er dobbeltisolert?
Hvis ja; kan en da risikovurdere seg vekk fra krav om jordfeilbryter på gatelyskabel?