Tema | Tråder | |
Installasjoner i eksplosjonsfarlige områder og IECEx | 1526 | |
Elektroinstallatørprøven, FEK, FSE, FEL/NEK 400 og FEF/NEK 440 | 9394 | |
Havindustritilsynet og IEC 61892 | 884 | |
Sertifiseringsordningen til Norsk brannvernforening | 37 | |
Prosess, styring og regulering | 823 | |
Terminering av kabelskjermer og potensialutgjevning | 214 | |
![]() | Inspeksjon og drift av batterisystemer | 12 |
Ask questions and get answers in English | 16 |
hei
Holder på å prosjektere et kontorlandskap, dette skal være et fleksibelt areal mtp innredning/plassering av pulter. Det er tenkt montert veggkanal langs yttervegg, med 6 uttak (2x3-veis) pr. 2,5 meter.Arealet er ca 300m2 stort. Alle arbeidsstasjoner er tenkt plassert langs ytterveggene.
Så til spørsmålet: dersom det plasseres en pult med 4 arbeidsstasjoner inntil veggen, og det monteres en skjøteledning pr. Arbeidsplass ned til uttakene i kanalen, der kabler og uttak festes og beskyttes hensiktsmessig, er dette da en akseptabel løsning Mener dere? Eller ville du karakterisert dette som utstrakt bruk av skjøteledninger til fast utstyr?
mvh
AOM
Jeg har en jcb hjul laster. Laste demperen på denne har en magnet ventil som brenner solenoiden når den får spenning. Solenoiden har 9 Om. Etter den har hvert koblet til har den 0.8 Om. Solenoiden rekker ikke å bli varm før sikringen går og solenoiden er brent. Typ under 1 sec. Spenning er 12 volt på kablene ut til Solenoiden. Hva kan feilen være? Har forsøkt med flere forskjellige solenoider.
Hei,
I NEK 420 9.3.7 står det at kabler skal installeres slik at de unngår å bli utsatt for mekanisk skade. Dette gjelder jo all kabel installasjon Ex eller ikke, så hva menes det egentlig med dette?
Må en kabel være armert når den er installert på en kabelstige 2 meter over bakken og er vekk fra all normal «trafikk»?
Eller er det slik at kabler skal bare skal være beskyttet mot mekanisk skade ved normal drift på et anlegg? Altså som vanlig industri-installasjon med litt strengere risikovurdering, som f.eks. ekstra mekanisk beskyttelse hvor kabler går til lysbrytere/stikkontakt og der det kan oppstå servicearbeid med verktøybruk?
Hei. Spørsmålet gjelder en olje/gass-plattform på norsk sokkel der dokumentasjon for EX-filosofi og sonekart kun beskriver; soner 0-1-2. Det er ingen beskrivelse av gassgrupper eller temperaturklassifisering for de ulike områdene/sonene på riggen. Klassifisering ble gjort av et norsk firma for lenge siden, og plattformen er fra seint 70/tidlig 80 tallet.
1. Hvordan skal man forholde seg til dette med hensyn til atex-inspeksjon?
2. Hvordan skal man forholde seg til dette men hensyn til leveranse av nytt Ex-utstyr og modifikasjoner?
På forhånd, takk!
Hei noen som har en tegning liggende av portstyring som kan styres fra både inne og ute. Det skal varsles med en signallampe når porten går og som skal varsle i 15 sekunder etter at motoren slutter å gå.
Takker for svar
Hei, i forbindelse med forberedelse til installatørprøven dukker det stadig opp spørsmål jeg ikke finner helt klart svar på. Lurer i den forbindelse om noen har noen henvisninger til følgende;
1.Dersom kunde holder igjen betaling for arbeid, har installatør rett til å holde igjen samsvarserklæring? (gjerne henvis)
2.Faglig ansvarlig kvalifikasjonskrav, har jeg fortsått det riktig at faglig ansvarlig MÅ ha kompetanse innen de arbeidsoppgaver foretaket tilbyr å utføre? eksempel, dersom foretak skal kunne arbeide på EX, må faglig ansvarlig sitte på kompetanse innen EX uavhengig om montør sitter på rikelig med dokumentert kompetanse og erfaring innen EX?
Er det ok å koble downlightkabel med wago «løst» inne i en downlightkasse? (aktuelt der det er tre eller flere kabler og man derfor ikke kan koble alle innom koblingsboksen til lyskilden).
Alternativt, er det ok med wago løst i downlightkassen, gitt at kablene er avlastet seg i mellom? Dvs kabler og wago ligger løst, men drar du en kabel vil kreftene virke mot de andre kablene og ikke dra lederen ut av wagoklemmen.
Hei. Eg held på å utarbeide ein rapport etter elkontroll i samband med eigaskifteforsikringssak. Eg synest at avvika knytt til utett sikringsskap (manglande niplar ut utstansingar), samt utette veggboksar i skjult installasjon (store hol i botn) er dårleg/feil hjemla i kontorllsystemet me brukar. Der er referert til FEL § 10, FEL §20 og FEL § 28.
Ingen av disse paragrafane seier noko om å hindre brannspredning, noko eg trudde var hovedpoenget med tette skap og boksar.
Korleis hjemle dette?
Вы ищете надежный способ эффективного продвижения своего сайта на https://seokrem.ua/shop/crowd-... рынке? SEOKREM предлагает комплексное решение, основанное на размещении краудсорсинговых ссылок на популярных, активно работающих форумах, где сосредоточена ваша целевая аудитория. Такой подход помогает не только повысить видимость сайта в поисковых системах, но и обеспечивает стабильный рост органического трафика и доверия пользователей к вашему бренду.
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.