Velkommen til Trainor Forumet

Kan vi bruke vanlig el. installasjon i et lokal som vi setter sammen eksplosiver i . Her er det ikke støv eller gass, kun eksplosiv komponenter som blir satt sammen til bruk i oljeindustri.

Vi bruker Ipad mini 5 Sone 2 som arbeidsverktøy.
CE [Ex] II 3G Ex ic IIC T4 Gc
Cert No: ATEXXO 21ATEX2061X
Ladeporten på denne er beskyttet med en gummi plugg. Denne ryker for veldig mange i løpet av kort tid. Vi har blitt fortalt at denne er endel av EX-innkapslingen, og må derfor ha den inntakt. Det har blitt kjøpt inn mange 3D-printede hardplastplugger til formålet... Er det ok, eller må vi bytte hele beskyttelsen.

Hei

I sammenheng med prosjektering av et anlegg ble det stilt spørsmål om det må meldes inn iht. FEF §3.3

Vi prosjekterer et anlegg som iht. NEK399 metode C har trafo og hovedfordeling internt i bygget. Anlegget har behov for kontinuerlig drift også ved strømbrudd, og har et 400v aggregat på 200KVA for å drifte nødvendig utstyr.
Aggregatforsyning er separert fra nettforsyning, og kun en vil være aktiv om gangen med automatisk bytte ved strømbrudd.

Leverandør av aggregat mener at aggregatet er å anse som under FEF, da det produserer strøm og derfor et "forsyningsanlegg".

Jeg tenker heller at skille mellom FEF og FEL er som definert av NEK399, metode C i samleskinna fra Trafo og til hovedfordelingen, og at aggregatet som produserer 400v er under definisjonen til FEL.

Noen som har noen tanker om forskriftenes virkeområde i denne sammenheng?

Hei,

Har spurt flere og fått litt forskjellig svar.

Lading av sykkel er under 5A og kommer ikke inn under lading av elektrisk kjøretøy. Nek722?

Hva med et skap for lading av 6 batterier samtidig? Da har vi en last på over 5A. Fortsatt ikke innenfor lading av elektrisk kjøretøy? Skapet er levert med støpsel.

Heller litt mot nei, dette går ikke inn under delnorm for lading av elektrisk kjøretøy. Ikke sikker.

Heisann,

1. kan noen gi meg en forklaring på hvorfor pfsp kan legges i bakken uten rør/ tilleggsbeskyttelse, da den ikke er en dobbelt isolert kabel?

2. mens pfxp den må ha tillegsbeskyttelse selvom den er dobbelt isolert, mens en TFXp Mr flex ikke trenger det, men den er også dobbelt isolert

Har fått ny platetopp og stekeovn på kjøkkenet. Platetoppen har jeg koblet til den eksisterende komfyr kursen på 25 A. Jeg er usikker på hvordan jeg skal gjøre det med stekeovnen. Jeg har en stikkontakt i nærheten av stekeovnen som er dedikert for oppvaskemaskinen men kan ikke bli brukt til både den og stekeovnen samtidig siden det er en 16 a kurs. Jeg lekte med tanken å trekke 2 nye ledninger fra sikringsskapet gjennom samme rør men jeg sliter litt med plass. Hadde da blitt totalt 5 x2.5mm i et rør inkl jordingsledningen. Et alternativ kunne kanskje vert å erstattet de ledningene som er der i dag med et større tverrsnitt og en større sikring i sikringskapet og så hatt 2 nye kurser stående på kjøkkenet der ene går til oppvaskemaskinen og andre går til stekeoven. Hva tenker dere er mest fornuftig ihht til forskriftene og samtidig enklest?

Når er det aktuelt å måle overgangmotstand til jord når du har vært å jobbet hos en kunde? Sluttkontrollen spør om du har målt overgangmotstand til jord.

Følgende problemstilling:

Når en er ute på en bedrift som har installatør. Vi går og gjør en elektrojobb ca 70 % ferdig, men bediftens egne elektrikere skal gjøre ferdig resten av jobben.

Skal da vi lage sluttkontroll samsvarserklæring på det vi har utført? Vi har da fått en arbeidsbeskrivelse fra instalatør på bedriften vi jobber for den dagen.

Jeg mener at en skal lage full dokumentasjon på det vi har gjort.

mvh kai

En utførerelsesentreprise, hvor det ikke foreligger samsvarserklæring fra prosjekterende.. Mangelen på dette er påpekt, uten at denne er kommet. Utførende erklærer samsvar for utførelse og egen prosjektering. Er det riktig å påpeke mangelen på samsvarserklæring fra prosjekterende i utførendes samsvarserklæring?? Hva er riktig praksis?

Jeg mener det må nevnes på vår samsvarserklæring, mens byggherre mener det ikke skal stå.

Hei.

Ihht. nek 400:2022 skal PEN leder splittes til PE - Nleder i hovedfordeling/tilknytningsskapet. Skille skal utføres slik at de ikke kan føres sammen igjen.

Dette løses med at KV i tilknytningsskapet er 3p og N går direkte, dette er skissert i

NEK400:2022 - 304.3.4.2.1.2

VEILEDNING 1 – Disse kravene innebærer at brytere/overstrømsvern i innkommende tilførsel fra distribusjonsnettet vil være i trepolt utførelse, og at nøytralleder i installasjonens hovedfordeling/tilknytningsskap ikke kan frakobles fra innkommende PEN-leder. Frakobling av nøytralleder i hovedfordeling/tilknytningsskap anses ikke nødvendig da nøytralleder i disse vil ha tilnærmet samme spenningspotensial som beskyttelseslederne og jord.

Men hva gjøres i sikringsskapet der OV står ?

Skal denne også være 3P ?

I såfall er det ett skal krav? Eller kan også 4p overbelastningsvern benyttes?

Fint med referanse.

Eg tolker det slik at det skal være 3p vern i hovedfordeling eller tilknytningskap, altså at der det er benyttet ett tilknytningskap så er det kun der det er krav til 3P for det gjelder innkommende tilførsel til bygget.

Håper på avklaring.