Tema | Tråder | |
Installasjoner i eksplosjonsfarlige områder og IECEx | 1524 | |
Elektroinstallatørprøven, FEK, FSE, FEL/NEK 400 og FEF/NEK 440 | 9389 | |
Havindustritilsynet og IEC 61892 | 884 | |
Sertifiseringsordningen til Norsk brannvernforening | 37 | |
Prosess, styring og regulering | 823 | |
Terminering av kabelskjermer og potensialutgjevning | 214 | |
![]() | Inspeksjon og drift av batterisystemer | 11 |
Ask questions and get answers in English | 16 |
Kort info:
Har jobbet i elektrobedrift (som montør) i 3 år.
Går Fagskole ELkraft nå.
Jeg har hatt ett ønske fra VG1 å gjøre elkontroller & Termografier, men for meg selv/egen bedrift.
"Den som har det faglige ansvaret for kontroll av elektriske anlegg skal oppfylle vilkårene i § 7 første ledd."
"Den som har det faglige ansvaret for arbeid knyttet til elektriske anlegg, skal ha relevant master- eller bachelorgrad eller toårig utdanning som fagskoletekniker med relevant fagbrev. Vedkommende skal i tillegg ha minst tre års relevant praksis opparbeidet etter endt utdanning."
Må jeg jobbe for enn installatør eller ha installatør papirene for å starte eget firma som driver med Elkontroller & Termografier? Ingen tilbud om utbedring etc.
Eller holder kun kursene/eksamene som direkte omhandler disse?
Evt. hvilke mangler?
NEK 405-1
NEK 405-2
NEK 405-4
Hei, vi har en maskin som det virker som en strømtrafo er defekt, vi sliter da med leveranse av ny fra maskinleverandør. Vi har funnet trafo med stort sett samme spesifikasjon, begge har omsetningsforhold 1000/5A er cl. 0,5 og tåler en kontinuerlig overlast på 6A, er det noe annet man må tenke på?
Link til datablad for evt. erstatning: https://efobasen.efo.no/produk...
Vedlagt er bilde av eksisterende.
Hei,
Jeg har en kunde med et bygg der strømmen har vært avslått i flere underfordelinger i flere år. Bygget har stått ubrukt og uten vedlikehold i denne perioden. Den elektriske installasjonen er over 20 år gammel, og det er et IT-nett uten jordfeilvern.
Jeg skal utarbeide en rapport om dette og vurderer sterkt å anbefale en fullstendig utskifting av det elektriske anlegget. Selv etter en grundig inspeksjon er det risiko for skjulte feil og mangler som først vil avdekkes ved belastning.
Etter min faglige vurdering vil det være betraktelig mer lønnsomt å investere i et nytt elektrisk anlegg, fremfor å forsøke å sette i drift et gammelt anlegg. Et gammelt anlegg har både usikkerhet knyttet til sikkerhet og forventet levetid, noe som kan medføre en rekke uforutsette problemer og kostnader i fremtiden.
I forbindelse med dette har jeg følgende spørsmål:
På forhånd takk for hjelp.
Vi har en PFISTERER Spenningsindikator KP-Test 5, 6-12kV 50Hz.
Kan man benytte denne spenningsindikatoren på 11kV 60Hz anlegg ?
Hei!
Noen i forumet her som har erfaring med å ta fagskole deltid. Hvordan har det fungert med jobb ved siden av osv??
Hei, har et par ganger kommet over selvregulerende varmekabler med kun et -U sertifikat.
Vi monterer hovedsakelig ferdig utstyr og produserer ikke ex utstyr ved hjelp av ex komponenter. Har i tidligere endt opp med og bytte varmekabel til en som er godkjent som utstyr, som et komplett system med koblingsbokser og endeavsluttninger.
Dette tilfelle er en ventilasjons rist som har kommet ferdig fra leverandør med en varmekabel som har U sertifikat. Varmekabelen er ferdig terminert med endeavsluttning og overgang til kald kabel.
Hva er fremgangsmåten for å kunne bruke en slik varmekabel?
Har forstått det som at man kan lage en samsvarserklæring for sone 2 utstyr, men ikke for sone 1, da må man ha tredjeparts godkjenning?
On-shore, ikke norsok krav, IIA T1.
Er det krav til at det skal være individuell screen (Screen per lederpar) i en multicore kabel som fører flere egensikre kretser. Sliter litt med å tolke kravene i NEK 420A - 16.2.2.8 om kabeltyper A og B. Slik jeg tolker det må vi bruke individuell screen for å hindre at de andre lederparene skal ha innvirkning på de andre parene ved feil eller få elektromagnetisk interferens mellom kretsene.
Hei,
i undervisning i elkraft dukket diskusjonen om "Bør" og "skal" defenisjonene i Nek. Min mening er at "skal" er ufravikelig, men "Bør" kan man gå bort i fra dersom man risikovurderer seg til det.
En annen sier "Bør" = "skal". Skjønner i mange situasjoner hvor "bør" burde ha vært "skal". Hva er riktig defenisjon her?
Hvis det ikke elektriske utstyret/mekanisk tilfredsstiller krav til å være ATEX utstyr iht ATEX 2014/34/EU (+ risikovurdering tilsier at det utgjør en tennkilde), må det da sertifiseres av et godkjent organ/firma eller holder det med produsentens samsvarserklæring/egenerklæring?
Og er det noen forskjell mellom ATEX og IECEx regelverk på dette?
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.