Velkommen til Trainor Forumet

Hei! Det diskuteres hvilke standarder som skal gjelde, for utforming av design på fordelingstavler i tavlerom i offshorekran.

Er det IEC-61892-6, som gjelder, eller kan det aksepteres lavere standarder, som er knyttet til maskindirektivet?

Hei!

Det ønskes installert ABB Select I/O utstyr, i sone 2. på en prosess-plattform, offshore.

Forhøyet sikkerhet er et internt krav, og det ønskes at utstyret skal kunne være spenningsatt ved hendelser/utslipp, og derfor skal tilfredsstille sone 1.

Sertifikatet for dette utstyret har spesielle betingelser for sikker bruk, som det kan det kan stilles spørsmål ved, om det er egnet i noen soner.

Fra produsentens, declaration of conformity, ABB 3BSE090601X:

"? The Select I/O components have plastic housings that can be electrostatically charged. This danger must be indicated by a warning label."

Sertifikatsreferansen er : TUV CY 21 ATEX 026514 X

Er det noen som kan vurdere om dette er i henhold?

Vi har hatt oppe en diskusjon internt gjeldene kravet i FEL vedlegg 1, rundt tavler og kapsling i ubrennbart materiale eller egen branncelle på minimum B 30.

"Apparattavler, apparatstativer og fordelingsskap skal være anordnet oversiktlige og være lett tilgjengelige. De skal være utført av ubrennbart og mekanisk motstandsdyktig materiale, eller av annet materiale godkjent for formålet, eller være plassert i egen branncelle minst av klasse B 30."

Det vi klarer å finne av krav i NEK:400:2022 er gjeldene boligskap, 823.810.512.301

Vi har levert og installert gulvstående tavler, som har åpen bunn mellom sokkel og tavle, som står på brennbart materiale utenfor egen branncelle. F.eks spongulv på mesanin eller en ramme av treverk (2x4") for oppbrett av gulvbelegg og liknende, som tavle står på.

Tavlen er bygget i ubrennbart materiale i sin helhet med unntak av bunnplate som er tatt bort grunnet kabel-innføring og en får da et åpent luftrom innvendig i tavle ned til brennbart materiale.

Vil dette være i konflikt med kravet til kapsling i ubrennbart materiale, hvor gulv som tavle står på kan defineres som en del av kapslingen til tavlen, og er av brennbart materiale? Eller anser en at kravet gjelder selve tavlen og ikke underlaget den står på, uavhengig tett eller åpen bunn?

Om tavle står i egen branncelle anser vi ikke dette som en konflikt.

Hadde vært flott å fått en avklaring / definisjon på hvordan dette løses i praksis.

Opptak av webinar 31.11.2024 - hvor kan jeg finne dette for å se på nytt?

Har fått i oppgave å dimensjonere kabel og vern fram til en Inverter som har en peak power på 4KW. Men spørsmålet er om det er krav om forankoblet jordfeilvern til en Ups?

IT-nett

Hei det skal monteres en ny elbilader og legges en ny kurs.

Hoved bryteren er en 4 polet C60B automatsikring med en In på 40A.

Jeg sjekker hvor mye hovedbryteren (overbelastningsvernet) har å gå på. I sikringskapet så er det 16 kurser, jeg følger NEK sin tabell til samtidighetsfaktor, velger 0,45. Da summerer jeg alle kursene og får 45 080w. Da bruker jeg formelen:

IOV=45080W x 0,45/1,73x400= 29A

Da er den en rest på ca 10A

Maks effekt vi får ut av overbelastningsvernet er 27680W. Effekten med alle kursene med samtidighetsfaktoren på 0,45 er 20286W. Så da har jeg 7400W før overbelastning. Så får en lade effekt på 7,4kW/10A.

I følge kravene så må jeg ha overspenningsvern og jordfeilvern type B/A RCD-DD.

Laderen jeg bruker er en Zaptec Pro, den har en innebygd jordfeilvern type 2 RCD, men står ikke noe -DD på slutten? Slipper jeg da å sette en inn en ny jordfeilvern? Hvis ikke så tenkte jeg å sette inn en 4x10A jordfeilautomat og koble tilførselen til elbil laderen på denne? Jeg vil sette in en 4p overspenningsvern foran alle kursene og ikke bare til elbiladeren.

Er jeg på rett spor?

Datablad til Laderen https://efobasen.efo.no/produk...

Jeg er i stadig diskusjon med byggherrer på leilighetsbygg der de ønsker å plassere sikringsskapene inni garderober og mest mulig bortgjemt.

Jeg har forsøkt å finne noe om plasseringen av leilighetsfordelinger, og trålet litt TEK17 osv. Jeg kan ikke finne noe spesielt rundt plassering av sikringsskap. Betjeningspaneler er nevnt i andre poster, og har spurt DIBK hva de mener, men må vente 8-10 uker på svar. Det er en norsk standard for universell utforming som heter NS11001-2 for boliger som er ganske tydelig på at sikringer skal monteres mellom 800-1100mm. Dette er en frivillig standard som ikke er henvist til i TEK17 eller i kontraktsforholdene i de aktuelle prosjektene.

Det er ganske lang mellom å plassere et sikringsskap inni et garderobeskap i en entré, og plassere sikringer tilgjengelig for rullestol i høyde mellom 800-1100mm.

Jeg ser dette har vært diskutert i en post tidligere, men jeg kan ikke si at det ble noen konklusjoner. Skriver derfor her i håp om at det har kommet noe ny kunnskap på området. Evt. om man kan si noe om at plassering i garderobeskap ikke er lov av andre grunner.

Hei.

Er det tillatt å montere f.eks. non-ex stikkontakt i område som er klassifisert sone 2 under normal drift, dersom denne er på utkobling ved gassdeteksjon?

Eller, forstår jeg det rett at alt utstyr som står i ex-klassifisert sone/område, under normal drift, skal ha være iht. EPL nivå for den aktuelle sonen selv om det er på utkobling?

Ser det legges opp til noen unntak for utstyr til midlertidig bruk i kapittel 4.1 i 60079-14. Men, kun dersom det ikke finnes egnet utstyr i ex-utførelse?

Innspill til dette?

Hei

I henhold til kvalifikasjonskrav:

Kapittel 3. Krav til kvalifikasjoner

§ 6.Kvalifikasjonskrav for den som bygger og vedlikeholder elektriske anlegg

Den som bygger og vedlikeholder elektriske anlegg, skal ha fagbrev innenfor elektrofag som er relevant for de aktuelle arbeidsoppgavene.

Person med fagbrev som ikke omfatter elektriske anlegg, men som har fagutdanning med opplæring i til- og frakopling ved feilsøking og feilretting av komponenter som ellers faller inn under deres fagområde, kan utføre slike oppgaver.

Den som oppfyller kravene i § 7, kan utføre til- og frakopling i forbindelse med feilsøking, feilretting, utskifting av komponenter og oppgaver tilknyttet drift og vedlikehold av elektriske anlegg. Vedkommende kan også bygge og vedlikeholde elektriske anlegg i egen bolig og fritidsbolig.

Ufaglærte kan bygge og vedlikeholde elektriske anlegg når de blir direkte fulgt opp av person som oppfyller kravene i første ledd.

Ufaglærte kan utføre mindre arbeider på elektriske anlegg dersom dette utføres på sikkerhetsmessig forsvarlig måte

*****************************************

Hvilke fagbrev tenker en på her som ikke omfatter elektriske anlegg.

I en produskjonsbedrift med mange forskjellige maskiner, vil en mekaniker ha lov til å feilsøke på maskiner som det er spenning på?

Når det gjelder sluttkontroll av elbillader/laderobot - Finnes det noe konkret krav når det gjelder hva denne skal inneholde? Tenker da særskilt på verifikasjon av ladestrøm (mht. om man trenger eget instrument for dette). 722.304.2 er, så vidt jeg kan se, det eneste stedet der ladestrøm omtales uten at det står noe om hvordan ladestrøm skal verifiseres. Utover et "vanlig" sluttkontrollinstrument som måler isolasjonsmotstand, kortslutningsstrøm, kontinuitet og utløsetid på jordfeilbryter er det vel bare ladestrøm som er det som skiller seg fra andre installasjoner. Integrert jordfeilbeskyttelse for DC er det vel heller ingen spesifikke krav til å teste?