Norsk
Når man slipper en magnet gjennom et kobberrør så bremses farten til magneten fordi kobberrøret virker som en kortslutning og lager elektrisk motfelt. Slipper man en mangnet gjennom et syrefast rør skjer ikke dette. Slipper man en magnet gjennom et jernrør fester magneten seg til røret. Hvorfor skjer disse tre forskjellige tingene tro?
LøstHei Frank,
Tusen takk for spørsmålene.
Når magneten faller nedover kobberrøret, vil magneten bli utsatt for en bremsekraft. Hvorfor? Dette forklares ved bruk av Lenz lov.
https://www.youtube.com/watch?v=N7tIi71-AjA
Den fallende magneten induserer en elektrisk strøm i kobberrøret. Strømmen lager et magnetfelt som "motarbeider" magnetfeltet til den fallende magneten.
Syrefast rør inneholder ingen stoffer/materialer som påvirker av et magnetfelt. Derfor kan den fallende magneten med sitt magnetfelt indusere en strøm i det syrefaste røret. Her er det tyngdens gravitasjon som råder alene.
Magneter virker bare på stoffer som inneholder jern. Derfor fester den seg til jernrøret. Syrefast rør inneholder ikke tilstrekkelig med jern slik at magneten kan feste seg.
Takk for svar, men lurer fortsatt på en ting. Hvorfor induseres det strøm i kobberrøret og ikke i det syrefaste røret tro?
Takk for svar, men lurer fortsatt på en ting. Hvorfor induseres det strøm i kobberrøret og ikke i det syrefaste røret tro?
En liten rettelse i mitt spørsmål. Hvilke stoffer/materialer mangler i det syrefaste røret i forhold til et kobberrør?
En liten rettelse i mitt spørsmål. Hvilke stoffer/materialer mangler i det syrefaste røret i forhold til et kobberrør?
Henger meg også på denne tråden. Jeg har også lurt på hva slags stoff/material som mangler i det syrefaste røret i forhold til kobberrøret. noen som på en vitenskapelig måte vet dette?
Hei,
Tipping fra min side, men kopper er en god leder og har mange "frie" elektroner?
Et rør av sølv eller gull ville vel også fungert godt.
Syrefast stål er vel da en dårlig leder(?) som leder strøm dårlig, ergo vil den ikke skape noe særlig mot-felt som hindrer magnetens ferd gjennom røret.
Noen som kan bekrefte/avkrefte?
Hei Kim Hugo og Thomas,
Ja, i denne sammenheng er den elektriske ledningsevnen (den elektriske konduktansen) til røret viktig. Jo høyere tallverdi på den elektriske ledningsevnen, desto lettere kan den elektriske strømmen passere gjennom en elektrisk leder. SI-måleenhet for elektrisk ledningsevne er Siemens pr meter.
For noen utvalgte metaller har vi følgende ledningsevner:
Sølv = 63.000.000 S/mKobber = 59.000.000 S/mGull = 44.000.000 S/mAluminium = 36.000.000 S/mSyrefast 316 SS = 1.300.000 S/mGenerelt kan vi si at kobber har 45 ganger bedre elektrisk ledningsevne enn syrefast stål.
Hei Kim Hugo og Thomas,
Ja, i denne sammenheng er den elektriske ledningsevnen (den elektriske konduktansen) til røret viktig. Jo høyere tallverdi på den elektriske ledningsevnen, desto lettere kan den elektriske strømmen passere gjennom en elektrisk leder. SI-måleenhet for elektrisk ledningsevne er Siemens pr meter.
For noen utvalgte metaller har vi følgende ledningsevner:
Sølv = 63.000.000 S/mKobber = 59.000.000 S/mGull = 44.000.000 S/mAluminium = 36.000.000 S/mSyrefast 316 SS = 1.300.000 S/mGenerelt kan vi si at kobber har 45 ganger bedre elektrisk ledningsevne enn syrefast stål.
Takk til Rune og Thomas, det forklarte saken ja. Ledningsevne er tingen til å generere motfelt.
Takker igjen for bra utredning.
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
I over 20 år har sikkerhet blitt diskutert av profesjonelle i Trainors fagforum.
Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.
