Hei Tom,

Tusen takk for spørsmålet, og din omtanke for arbeidskollegaer.

Forskrift om maskiner krever at maskinprodusenten (eller dennes representant) sørger for at det blir gjennomført en risikovurdering for å fastslå hvilke krav til vern mot fare for liv og helse som knytter seg til den aktuelle maskinen.

Det skal altså være utført en risikovurdering om det er nødvendig med servicebryter (sikkerhetsbryter) eller ikke. Jeg forstår det slik at risikovurderingen konkluderte med at det ikke var nødvendig med servicebryter.

Standarden IEC 60204 punkt 5.4 tar for seg situasjoner med utstyr for utkobling for å hindre uventet start, for eksempel i forbindelse med vedlikeholdsarbeider på maskinen. Valg av utstyr vil være avhengig av risikovurdering. Punkt 5.5 gir anbefalinger om utstyr for å frakoble elektrisk utstyr, og punkt 5.6 gir anbefalinger om beskyttelse mot uautorisert, utilsiktet og/eller feilaktig innkobling.

En sakkyndig person er en person med relevant opplæring og erfaring som gjør at han/hun er i stand til å oppfatte risiko og til å unngå fare forbundet med elektrisitet. Jeg er ikke i stand til å vurdere om denne mekanikeren er en sakkyndig person eller ikke. Men, siden scenarioet er at vedkommende skal låse aktuell sikring, forutsetter jeg at mekanikeren har fått tilstrekkelig relevant opplæring og har tilstrekkelig relevant erfaring; ergo sakkyndig.