Hei,
Har ett lite tankeeksperiment jeg har plundret med i det siste: ATEX-direktivet er jo ett EU-direktiv for omsetting av utstyr i potensielt ekplosjonsfarlige omgivelser og hvorpå man som produsent (eller ansvarlig person/bedrift) må påsette CE-merket etter at alle nødvendige tester er utført/godkjent og minimumsdokumentasjon foreligger. Som produsent så har man jo også en produksjonstillatelse (QAN) som blir fulgt opp av en Notified Body for å påse at man har på plass ett QA-system og følger de reglene som gjelder. Til slutt så kommer samsvarserklæringen hvor man som ansvarlig deklarerer samsvar mot harmoniserte standarder (som gir presumption of conformity) eller andre tekniske standarder som oppfyller kravene i ATEX-direktivet. Her kommer tankeekserimentet:
Noen land (i Midtøsten feks) aksepterer ATEX-sertifisering for elektrisk utstyr. Hvis en produsent har QAN på utstyret men ikke har sertifisert eller gjort risikovurdering opp mot siste utgaver av de respektive beskyttelsesmetodene i 60079-serien, kan man fremdeles levere utstyret UTEN CE-merke (skal jo ikke omsettes innenfor EU/EØS) og UTEN EU DoC? Dersom kunden aksepterer og forstår risikoen (de tar ansvaret for det) med at sertifikatet ikke er etter siste gjeldende standarder? Om dette ikke er tillatt, hvor nøyaktig er det beskrevet?
Ericen
Kurset gir deg nødvendig kunnskap om elektriske installasjoner i eksplosjonsfarlige områder, slik at du kan foreta installasjoner og utføre vedlikehold på en sikker måte. Les mer.
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem?
Logg inn
Du har for øyeblikket ikke mulighet til å poste innlegg.
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.