Norsk
Hvis det ikke elektriske utstyret/mekanisk tilfredsstiller krav til å være ATEX utstyr iht ATEX 2014/34/EU (+ risikovurdering tilsier at det utgjør en tennkilde), må det da sertifiseres av et godkjent organ/firma eller holder det med produsentens samsvarserklæring/egenerklæring?
Og er det noen forskjell mellom ATEX og IECEx regelverk på dette?
Løst
Kurset gir deg grunnleggende teoretisk kunnskap om elektriske installasjoner i eksplosjonsfarlige områder slik at du skal kunne arbeide på en sikker måte. Les mer.
ATEX 2014/34/EU skiller på kategori 1, 2 og 3 utstyr (for sone 0, 1,og 2), kategori 1 (Sone 0) mekanisk utstyr skal sertifiseres av EU "Notified Body" (EU Godkjent sertifiseringsorgan), for kategori 2 (Sone 1) skal produsent selv gjøre en intern produksjonskontroll i henhold til ATEX 2014/34/EU Vedlegg VIII og sende teknisk dokumentasjon til EU "Notified Body" som skal oppbevare denne i 10 år, for kategori 3 (Sone 2) utstyr skal produsent selv gjøre en intern produksjonskontroll i henhold til ATEX 2014/34/EU Vedlegg VIII og selv oppbevare teknisk dokumentasjon i 10 år (og levere til myndighetsorgan ved forespørsel).
IEC/ ISO er mer åpen på om man bruker sertifiseringsorgan ref. ISO/ IEC 80079-36:2016 pt. 9.3 "The manufacturer shall prepare, or have prepared, a certificate confirming that the equipment
is in conformity with the requirements of this standard"
Så her tenker jeg evt. den som kjøper utstyr kan stille krav til produsent om de skal bruke sertifiseringsorgan eller ikke.
EN ISO/ IEC 80079-36 er også en "Harmonisert EU standard" listet opp i EU's "Official Journal", det vil si den skal benyttes i henhold til ATEX 2014/34/EU.
Alt Ex-utstyr (mekanisk og elektrisk) skal i henhold til ATEX 2014/34/EU følges av en samsvarserklæring fra leverandør der leverandør påtar seg juridisk ansvar for at utstyret oppfyller alle relevante krav i ATEX 2014/34/EU.
Takker for utfyllende svar. Videre når det gjelder Ex soner pga støv, altså partikler mindre enn 0,5 mm i diameter. Vil det være mulig å få fjernet en Ex sone ved å dokumenter at støvet som utgjør Ex kilden ikke er brann eller eksplosjonsfarlig? Feks ved dokumentert lab test hos anerkjent lab + risikovurdering?
Takker for utfyllende svar. Videre når det gjelder Ex soner pga støv, altså partikler mindre enn 0,5 mm i diameter. Vil det være mulig å få fjernet en Ex sone ved å dokumenter at støvet som utgjør Ex kilden ikke er brann eller eksplosjonsfarlig? Feks ved dokumentert lab test hos anerkjent lab + risikovurdering?
Hei.
Partikler over 0,5 mm kan også i noen tilfeller skape eksplosjonsfarlig område, noen av eksemplene oppgitt i NEK EN IEC 60079-10-2:2015 og NEK ISO/IEC 80079-20-2:2016 er karbonfiber, bomull, viskose, sisal, jute, hamp, kakao fiber, kapok og oakum.
Svevepartikler over 0,5 mm klassifiseres som IIIA støv.
Ja, dere kan teste om støvet faktisk er brennbart/ utgjør eksplosjonsfare ved anerkjent lab, test metodene er beskrevet i NEK ISO/ IEC 80079-20-2:2016, og ut fra resultatene evt. vurdere om det faktisk er Ex sone eller ikke,
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
I over 20 år har sikkerhet blitt diskutert av profesjonelle i Trainors fagforum.
Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.
IECEx- og ATEX-merking av elektrisk utstyr
Et godkjent Ex-utstyr har et merkeskilt som blant annet beskriver eksplosjonsbeskyttelsen og området utstyret kan brukes i. Kan du tyde disse kodene?
Les merEx-sikkerhet og bevisstgjøring for mekaniske fag
Lær å jobbe sikkert i eksplosjonsfarlige områder. Kurs for mekanisk personell som utfører arbeider i petroleumsindustrien.
Les mer
