Kostnads redukskjon?

Hans Olav Meland

Ekofisk.

Offshore siviløkonomforeningen påstår at Nors el.insterlaskjon er 40% dyrere en andre vi kan måle oss med?Med de kostnadene er ikke Norge i stand til ny industri offshore.

Dere har innsikt i hvem som har makten over normer, spesifikaskjoner og forskrifter.Dere har innsikt i hvor vi kan tenke nytt?

En skulle tro at en kunne skjære ned kostnadene når leverandører lager dobbelt isolert EX utstyr.Men i og med at norm 61892 bestemmer at der skall være skjermet kabel i EX områder blir det ikke kost.redukskjon.Denne normen ble sikkert laget før jordfeilbryterene? Viss en skjermer kabelen med alvleder plast vi eventuel gnist fra en kabel kolaps være mindre?Derfor er det et paradoks at kabelen skall være skjermet med jordet kobber skjerm eller stål?

Nå er tiden for og tenke nytt? Jeg tror at Trainor vil tjene på og løsrive seg fra operatørene sine tanker? Og forsvare dem i tykt og tynt!

Løst

Ex grunnleggende

Kurset gir deg grunnleggende teoretisk kunnskap om elektriske installasjoner i eksplosjonsfarlige områder slik at du skal kunne arbeide på en sikker måte. Les mer.

Svar (1)

Henning Staff

Postet 10:40 - 12.2.2016

Jeg forstår at du er frustrert over kravene som ligger i normene eller regelverket slik de er i dag, men Trainor fagforum ønskes ikke benyttet til diskusjoner om endringer man ønsker seg i normer eller regelverk.Det må man ta med rette instanser - normkomiteene eller myndighetene.

Fagforumet er en tjeneste vi tilbyr for at alle i bransjen skal kunne stille spørsmål og få svar på saker de lurer på angående regelverk og normer, og jeg ber om at man holder seg til det slik at vi slipper å sensurere videre innlegg i forumet vårt.