Erstatte defekt utstyr i en Exd kapsling eller Exd system.

• 
  


• Hovedregel: Likt mot likt!


• Hva når:
  • Utstyret er gått ut av produksjon?
    
  • 
    
  
  
  • Ikke finnes tilgjengelig?
  
  
  • Eller ikke kan brukes av andre grunner?
  
  

Hva sier regelverk og standarder:

• 
  


• NEK IEC 60079-14 (NEK420A-14) Prosjektering, valg og utførelse: se bilde.
  • 
    
  
  
  • Her står “Endring ev de interne komponentene i utstyret er ikke tillatt uten å evaluere utstyret på nytt......”.
    
    
    
    Så om vi evaluerer (ikke re-sertifiserer) erstatnings delen om den kan forårsake hurtigkomprimering (pressure piling) dvs dele kapslingen inn i to og skape et oppbygget trykk i den oppståtte delingen av kapslingen slik at en eventuell eksplosjonens egenskap vil endres slik at flammespalten ikke greier å kjøle ned eksplosjonen. Dvs om den nye erstatningsdelen er like stor eller mindre så er det OK. Vi må også evaluere om vi får økning i temperaturklasse. Dvs om erstatningsdelen har høyere effekt tap enn den erstattede delen. Har den lik effekttap eller mindre så kan vi evaluere også dette som OK.
  
  
  
  
  



• NEK IEC 60079-17 (NEK420A-17) Inspeksjon og vedlikehold: (se bilde)
  • 
    
  
  
  • Her står: "Endringer på utstyr skal ikke utføres dersom ifølge dokumentasjon vesentlig kan påvirke sikkerheten av utstyret negativt.» Hvor sterkt er "vesentlig"? Så om vi evaluerer at den nye erstatningsdelen ikke vesentlig endrer sikkerheten, så er det fremdeles OK.
  
  
  
  
  



• NEK IEC 60079-19 (NEK 420A-19) Reparasjon, overhaling og utbedring (se bilde)
  • 
    
  
  
  • Her står det: «Det skal ikke utføres modifikasjoner som påvirker eksplosjonsbeskyttelsen....», så om vi har evaluert at bytte til ny komponent ikke påvirker eksplosjonsbeskyttelsen så er det OK. Men selv om Ex verkstedet (-19 gjelder for reparasjon) konkluderer med at de har påvirket eksplosjonsbeskyttelsen så må de referer til sertifikat og dokumentasjon; Re-sertifisering.
  
  
  
  
  



• NEK IEC 60079-1 Exd normen: se bilde
  • 
    
  
  
  • Her står: “…may be replaced be equivalent models.” Så om vi skifter med en ekvivalent modell så er det OK.
    
    
    
    Store Norske leksikon sier: «Ekvivalent er det samme som likeverdig. To krefter eller to systemer av krefter er ekvivalente når de fullstendig kan erstatte hverandre og gi samme virkning.»
  • Kapslingene er testet mot gasseksplosjon uten utstyr inne i kapslingen, dvs tom kapsling gir mest plass til gass og kraftigst eksplosjon, og å fjerne utstyr skal da ikke ha noe å si på sikkerheten.
  
  
  
  
  



• • 
    
  
  
  • Konklusjon
    
    
    
    Så min og Trainors mening og konklusjon etter å ha studert de forskjellige standardene er at en fagarbeider med kompetanse kan fjerne en komponent eller bytte en defekt komponent til en ekvivalent, dvs som har de samme fysiske mål eller mindre, har de samme elektriske parameter eller mindre og gjort de evalueringer nevnt ovenfor. Dokumentasjon må oppdateres, GAD, innholdsfortegnelse, loop tegninger, TER. Gjerne lag en rapport som beskriver din vurdering av den ekvivalente komponenten sammenlignet med den gamle, og legg den sammen med «Red-line Mark Up drawings».
  
  
  
  
  

• 
  


• Eier er uansett ansvarlig for vedlikehold og sikkerheten på anlegg. Og om det viser seg at endringen ikke er sikker, så er ikke leverandør ansvarlig lengre. Er du i tvil kontakt ansvarshavende.