Ex

Hei,

Jeg mener å huske at man på EX-vedlikehold kursene lærer at man selv kan bytte lager som sitter på utsiden av flammespalte, men at man må til et autorisert ATEX verksted for å bytte lagre som sitter på innsiden av flammespalte. Stemmer det? Er det kommet noen endringer de senere år? Finnes det kurs for elektrikere og mekanikere som dekker det å kunne bytte lagre på alle EXd motorer?

Med vennlig hilsen

Arild Helland

Vi har en pågående diskusjon på jobb ang overslag fra en barriere av typen MTL 788+

ifbm feilsøking ble de oppdaget at det lakk strøm over til 0V skinne fra barrieren.

Siden kontrollsystemet måler på positiv side og lekkasjen er lokalisert etter målesløyfe, påvirker ikke dette målingen.

Vi tror feilen ligger i at vi har byttet powersupply fra en som gir ca 26.5V og ikke 24V. Dette er ny standard PS, og vi forventer at flere blir byttet til denne typen etterhvert.

26.5V er ifg spec innafor, og burde ikke påvirke barrierene. Mulig dette ikke passer så bra sammen med disse gamle MTL-barrierene.

På merkeskilt 788+, står det 28,75V maks spenning, men i datablad står det Vmax 26.6V. Hva er forskjellen på dette?

Er dette teknisk forsvarlig sånn tennkilde messig?

Lekkeasjestrømmen varierer mye mellom forskjellige signal, men ofte opp i 6-7mA. Ved forsøk i testbenk, begynner barrierene å slippe strøm til jord/0V ved 26.5V. Dette gjelder både gamle og "nye" lagerførte mtl 788+.

Vi har et par hundre barrierer av denne typen eller tilsvarende, så kan fort føre til en del problem etterhvert som PS rundt om blir byttet ut.

Har fått en påstand angåede IPgrad og EX beskyttelse, er litt uenig så spør her

1: Degradert IP klasse er ikke brudd på EX for lys, da hver del har tennsikre tilkoblinger i armaturer. EX klassen på armaturene er bryteren samt ballasten og klemmene, kapslingen er kun IP beskyttelse ( chalmit og Ceag sone 1 utstyr)

2:Viss tilstand Meggeresultat innenfor krav trenger ikkje lysarmaturer å bytte når dei er tømt for vann dersom komponenter ikkje er defekt eller korrodert.

Kan dere gi et fornuftig svar?

Hei,

Vi har flere koblingsbokser som er merket med sertifikat DEMKO 01ATEX0113363U. Dette vil at at boksen er godkjent som "tom boks" og ettersom vi har innhold i boksen burde den som jeg skjønner vært sertifisert som en komplett boks.

Dette er koblingsbokser til induktive brytere, kabelinnføring i boksen er Exe og mener at det er veldig dumt å bytte ut boksen da jeg er ganske sikker på at den gir nødvendig beskyttelse - uansett må vi ha gyldig sertifisering som fastslår min mening.

Har tatt kontakt med leverandør av boksene, men de finner ikke komplett sertifisering i sine systemer og dermed mistenker vi at de ikke er sertifisert som komplett boks. Må vi bytte ut alle boksene, resertifisere de eller har vi andre alternativer?

Jeg forsøker å inkludere EX områder inn i internkontrollen våres. Jeg har da forsøkt å finne eksempler på prosedyrer, skjemaer, sluttkontroller o.l. for å slippe å starte helt fra bar bakke. Men jeg finner ingenting på Nelfo eller på nett.

Er det noen som har forslag til hvor jeg kan finne noe?

Kunne også tenkt meg noen tabeller for å enklere tyde EX merkinger.

Hei.

Har en rotork aktuator som er merket Ex db eb. "eb" er inni en firkant. Betyr dette at huset til rotorken er Ed db, men koblingshuset er eb slik at en kan benytte Exe nippler her. Eller må det benyttes ExD nipler her.....?

Hei

Har et prosjekt i et næringsbygg hvor det skal monteres en gasspeis. Føringsvei er gjort via vårt tavlerom og i underkant av kabelbro hele veien frem til peisen. Jeg tok nylig over dette prosjektet - etter at røret ble lagt.

Hvor finner jeg krav til avstand osv. for dette, må jeg da inn i NEK420? Har ikke denne tilgjengelig. Men "sunn fornuft" tilsier at denne ligger for nær vår installasjon - spesielt i tavlerommet.

Hei,

Skal lage ett tilbud der en Offshore vinsj skal oppgraderes med lastcelle. Vinsjen står i Ex-sone (zone 1) så tilhørende eksisterende koblingsboks er av Exe type. Lastcellen som skal installeres blir derimot montert i sikker sone. Lastcellene vi pleier å bruke til disse applikasjonene er av Exi typen og trenger derfor en barriere i kretsen.

Tenker på om det vil være lovlig å installere denne Exi-lastcellen i sikker sone, og koble den i eksisterende Exe-koblingsboks(denne har ledig kabling), såfremt at den har kabling og koblingsnipler som tilfredsstiller kravene til koblingsboksen?

Selvfølgelig ikke veldig "elegant" dette, men det vil korte ned installasjonstiden betraktelig.

Hei

Kan jeg kjøpe en Exp kontrollenhet og sette denne på en eksisterende kapsling uten noe mer sertifisering?

Mvh Jørn

Hei

Jeg har fått spørsmål fra en kunde som lurer på hvordan de kan preservere det elektriske Ex-utstyret (fra oss) etter at det har blitt installert, men før igangsetting. Det er snakk om at det skal stå ferdig montert (på rørkonstruksjon) med kabler ferdig terminert i utstyret i nærmere to år før igangsetting (spenningssettes). Utstyret vårt er testet og godkjent for å stå i all slags vær og vind (IP66/IP68). Det står ingenting om preservering (som jeg kan finne) i NEK 420 (IEC/EN 60079-14 og IEC/EN 60079-17). Det er så klart mulig å henvise til NORSOK Z-006:2015 men er det noen andre anbefalinger i forhold til lengre preservering på denne måten? Jeg er litt fristet til å be kunden følge kravene som står angående innledende inpeksjon og at de deretter foretar en periodisk visuell inspeksjon hver 12. måned eller det som anleggseier evt. har som standard i sine vedlikeholdsprogram. Hva mener forumleder (eller andre) om dette?

Mvh

Eric