Ex

Hei,

Vi har en leverandør som leverer en motor med temperaturelementer på viklingene, av type WTH 160-250. Disse elementene er sertifisert Ex ia og har definerte grenseverdier.

Barrieren vi benytter (denne kan ikke byttes) har høyere utgangsverdier enn temperaturelementene er sertifisert for. Ergo går ikke IS-beregningen opp.

Leverandøren av motoren har gjort en test i sine lokaler av maks overflatetemperatur på elementene ved påtrykt energi tilsvarende maks utgangsverdiene på barrieren. Testens konklusjon er at elementenes maksimale temperatur ikke overstiger grensen gitt av områdeklassifiseringen i området, og at elementet derfor kan benyttes og anses som simple apparatus. Det er ikke brukt testutstyr som er spesielt godkjent av notified body, og 3.parts "notified body" eller produsenten av elementene er ikke involvert.

Leverandøren som har utført testen hevder at man likevel kan "tilsidesette" Ex ia-sertifiseringen og godkjenne loopene basert på deres test ettersom temperaturelementet "pr definisjon" er simple apparatus, etter deres mening.

Har dere noen innspill på dette? Kan det godkjennes, og hvordan dokumenterer vi i tilfelle dette slik at vi viser at IEC-regelverket er overholdt?

Eventuelt, dersom løsningen ikke kan godkjennes, hvilket regelverk kan vi henvise til som bakgrunn for dette?

Hei.

På EX vedlikehold kurset lærte vi at reparasjon av EX d motor skulle gjerast av autorisert verksted.

Eg jobber på ein båt med ein EX d motor som står i eit sone2 område. pumperom, som kan ha metanol last(2C gass).flammespalte på motor er på utsida av lagera.

Eg har vel ikkje lov å åpne opp motor og skifte lager sjølv?slik eg tolkar NEK410B 60092-502 avsn 9.4.

Det blir referert til at det skal samsvara med NEK420A, men den har eg ikkje tilgang på.

Motoren er iec og Atex godkjendt. Ellers følger vel båten forøvrig IEC.

Hvilke type kabler kan brukes i Ex "Sone 1" og i Ex "Sone 2".

f.eks. PR, PFSP, PFXP, IFSI.

Lignende, OELFLEX® CLASSIC 110 (Uskjermet),

Lignende, OELFLEX® CLASSIC 115 CY (skjermet).

Hvordan beregne kapasitans og induktans i multidrop looper. Dvs. flere instrumenter koplet i paralell på loopen mot en felles barriere.

Hei

Kan dere svare på hvor vi finner kravet fra IECEx at utstyr skal verifiseres og testes av en 3dje part certified body?

We are currently working on a project where a room containing non-EX equipment is installed in hazardous zone 2. This room is protected (made safe) by a pressurization system, type Pc according to IEC-60079-13. In order to mark the notation Pc and reference to IEC on the room, would it require a 3rd party approval or can NOV self-declare this by making a declaration of conformity?

Hei

Hvilke krav er det til CE-merking og hvordan skal det dokumenteres? Er det nok med at alt er CE merket og at det står i Samsvarerklæringen?

Hei,

Er blitt sendt på en jobb for å installere stikkontakter i en EX-sone.

Jeg har ikke EX-kompetanse og firmaet jeg jobber for er ikke registrert i DSB sitt register for arbeid i EX-soner.

Stikkontakter som skal monteres er EX-godkjent, utstyret kunden skal koble til er ikke EX-godkjent.

Tror installatøren vår ser på dette som en vanlig installasjon. Jeg ser det slik at utstyret kan flyttes ut av rommet og mener rommet da ikke automatisk blir et EX-rom igjen.

Utstyret vi monterer er fortsatt ikke montert av personer med kompetanse på EX-soner eller av et firma med dette som registrert anleggstype hos DSB.

FEK §3

FEK §5

FEK §6

Om utstyret kunden vår har satt opp på rommet fjernes, må rommet reklassifiseres av personell med kompetanse på EX-intstallasjoner?

Hei, vi er system byggere av analyseutstyr og bygger for det meste systemer sammensatt av CE godkjent utstyr.

Vi ønsker å kunne levere utstyr til US markedet og har forstått at det da kreves en UL-godkjenning av vår produksjonsenhet (som ligger i Sverige) før vi kan sammenstille UL godkjent utstyr som skal leveres på US markedet. Kan noen hjelpe å redegjøre for hvilke krav som ligger til grunn for en slik godkjenning og hva som skal til for å få en slik godkjenning?

Hei

Har et spørsmål angående støpemassen som kan benyttes i støpt kabelgjennomføring til Ex d boks. Vi skal bytte en tennpluggkabel og må i forbindelse med dette ta ut den gamle støpemassen og fylle gjennomføringen på ny. Kabelen har armering på utsiden og plugg i begge ender, som gjør at vanlig nippel ikke er et alternativ.Da lurer jeg på, hvilken type støpemasse kan vi bruke for å fylle denne gjennomføringen?Mvh.Johan Eriksen