Ex

Vi har et dekkskap som kun inneholder en Ex ia sertifisert temperaturtransmitter med flere utganger. Dekkskapet står i Ex sone 1. Hver utgang er koblet til separate PT100 sensorer via en koblingsboks. Sensorkablene mellom hver utgang av temperaturtransmitteren og koblingsboksen er individuelt skjermet. Disse kablene går i én felles skjermet kabel. Denne ytterskjermen er koblet til PE-jord i begge ender (i nippel ved dekkskapet og i koblingsboksen).

Spørsmålet er om de individuelle skjermene til de ulike sensorkablene må tilkobles IS-jord, eller om det er greit om disse også tilkobles PE-jord.

Mobilisering av container som normalt kreves Z-015 for, skal mobiliseres og sendes til rigg i Spania. Riggen er eid av Norsk selskap men skal ikke på Norsk sektor.(Spansk)

Kreves det da Z-015 på dette utstyret da?

Her der det mye diskutering mellom rigg og kunde om hva som faktisk er riktig.

Kan det refereres til hvorfor / hvorfor ikke evt?

Trenger snarlig svar / hjelp her!

mvh Henning

Hei.

Kan arbeidsluft sendt gjennom en spiralslange i Nylon potensielt lage en statisk utlading, om selve slange ikke er jordet.

Typisk slange, se http://www.nycoil.com/hose/Nyl...

Hvilke hensyn må tas med å plassere AirTag på utstyr som blir flyttet inn til Sone0/1 ?
Må den ligge i EX kapsling?

Hei,

Vi har en lyskaster som har tatt kveld merket med

Ex II 2 G EEx de IIB T3

Kan jeg erstatte den med en LED lyskaster merket med:

II 2 G Ex eb mb IIC T5#T6 Gb

Jeg vil tro dette skal gå siden temperaturklassen er høyere, og at gassgruppen er høyere.

Vi har ikke mye EX utstyr ombord, så tenkte jeg skulle dobbelt sjekke her.

Hei!
Vi har ett stort kabinett som er tilknyttet tennkildeutkobling. Ved deteksjon av gass i enkelte definerte områder samtidig som man har tap av overtrykk i rommet som kabinettet står så har man fått tennkildeutkobling av hele kabinettet.

Utfordringen per nå er at vi har fått en kabel som går inn i bunn av kabinettet via en MCT, så igjennom to EXE Rekkeklemmer før en ny kabel går ut av kabinett knn igjennom en MCTen igjen. I forbindelse med test av Tennkildeutkobling så har man funnet at denne 24V DC loopen ikke taes av tennkildeutkoblingen da tennkildeutkoblingen står i en egen EXE boks senere i loopen.

Kabinettet har en IP-grad på over IP44, rekkeklemmene er i EXE-utførrelse og har fysisk separasjon fra andre rekkeklemmer i kabinettet(alle de andre klemmene i kabinettet har tennkildeutkobling). Kabinettet står i ett tørt Instrument/koblingsrom.

Er man innenfor eller utenfor regelverket med en slik løsning?

Hei,

Vi har en Ex d kapsling som er sertifisert tilbake på 80-tallet og kapslingen inneholder flere Endress+Hauser FTL 320. Disse er nå utgått hos Endress+Hauser og erstatningen som de tilbyr er Endress+Hauser FTL325P dette er en erstatning med tilnærmet lik volum og avgitt effekt.

Som beskrevet i standarene så er det kun tilltatt med et 1 til 1 bytte for komponenter inne i en slik Ex d kapsling og da har jeg alltid tenkt at det da er en forventning at modell nr på erstatningskomponenten er identisk til den komponenten som erstattes.

Så spørsmålet mitt er hvilket handlingsrom har man når komponentene i en kapsling er utgått og produsent av komponenten har en erstatning tilgjengelig med et oppdatert modell nr?
Krever dette en full resertifisering eller kan vi som anleggseier dokumentere at et slik bytte ikke påvirker kapslingen sine egenskaper også i tråd med standarene?

Installasjon av nivåbryter.

Området instrumentet skal installeres i er ATEX Sone 1, Gassgruppe IIB, Temperaturklasse T3.

Prosesstemperatur er 240°C.

I henhold til vedlagt tabell, får instrumentet temperaturklasse T2. Det finnes ingen andre leverandører/modeller med T3 klassifisering ved denne prosesstemperaturen, som møter andre nødvendige krav (SIL 3).

Hvordan kan dette løses? En tanke er å isolere/dekke til instrumentets overflate, og verifisere overflatetemperatur <200°C etter anlegget er satt tilbake i drift, men er usikker til hvilke krav som stilles til dokumentasjon/sertifisering ved en slik løsning.

Kan noen forklare dette:

Jeg ser at 60079-30-1 blir inkludert på Ex merkeskilt når det benyttes selvregulerende varmekabel i sammenstillingen. Eksempel: II 2G Ex 60079-30-1 eb mb IIC T3 Gb.

1. Hvorfor er det innført at en IEC standard blir en del av Ex merkingen?
2. Når ble det innført at det er krav til at 60079-30-1 må inkluderes i Ex merkeskilt?

I NS EN 81-20 skal en heis kjøre til nærmeste etasje og parkere ved overtemp i motor.

Men kan en oppfylle det kravet i EX sone? Eller skal maskinen stoppe momentant?

I såfall, hvor henviser en til kravet om momentan stopp?