Ex

Leser i denne tråden (https://www.trainor.no/cms/Forum/Ex/Merkeskilt-paa-EX-utstyr) at eier av utstyr KAN lage nytt ATEX-skilt selv, hvis det mangler/er uleselig.

Kan eier lage nytt ATEX-skilt selv, uten forbehold? Eller er det bare i gitte tilfeller? Har noen referanse til forskrift der dette står klart og tydelig (FUSEX?)?

Anders

Hei.

Galvaninsk skille har følgende data: Uo 26V, Io 91mA Po 0,588W

Transmitter: Ui 30V, Ii 50mA, Pi 1,5W

Er det mulig å begrense strøm vhj av mostand på 520ohm?

Transmitter operer fra 9..32V, så det er godt innenfor.

Mvh

Pål M

Er det lov å modifisere gjengene på en mutter til et ex gland?

Hei,

Hvor i NEK 420 (EN 60079-14) finner jeg krav til separering PE og egensikker jord, dersom man benytter en barriere med galvansisk skille (ikke zenerbarriere) spenning under 50V. Kabler som benyttes inneholder skjerm. Ser det står krav om jording av ledene skjermer (16.2.2.3) og jording av armering (16.2.2.4). Det er veldig fornuftig å separere de forskjellige jordingssystemene med hensyn på potensialheving, men står det noe i normen om dette? Et anlegg jeg har vært på er det kun benyttet PE jord.

Er en laptop med amerikansk Ex godkjenning tillat å bruke i sone 2.

Getac B300 leveres med sertifisering iht ANSI/ISA 12.12.01, ref https://www.getac.com/intl/products/laptops/b300#tech-specs/

Svaret er vel muligens gitt siden denne mangler ATEX godkjenning, eller er det noe jeg ikke ser her?

Finnes det evt pc'er med godkjenning for sone 2 og som også har ATEX sert, litt utenom forumtema kanskje, men spør allikevel.

Hei

Hvilke krav stilles det til dokumentasjon til den årlige elektriske kontrollen på Z-015 utstyr. På de listene vi har idag er hver koblingboks, sensorer etc listet opp med sitt "ID nummer". Er dette nødvendigt eller kan det beskrives som et mer felles sjekkpunkt som for eksempel "Alle koblingsbokser er sjekket for skade, pakninger etc"?

Skal lage noen nye lister som er enklere å benytte enn de vi har idag så setter pris på innspill.

Mats

Hei,

Har fått en litt spesiell henvendelse. En sensor er sertifisert som Ex eb mb hvor elektronikkmodulen er Ex m som er installert inni en Ex e kapsling. Grunnet "svak" IP grad på denne Ex e boksen har det vært forespurt om man kan fylle denne Ex e kapslingen med en ikke-ledende silikonolje for å forhindre vanninntrengning grunnet periodevis nedsenkning (turret på FPSO). Det er ikke snakk om å resertifisere denne sensoren for å få med oljefylling (Ex o), men om det er mulig å fylle silikonolje i en Ex e kapsling uten å måtte resertifisere enheten? Jeg har vært tydelig på at dette ikke er tillatt men ønsker gjerne en bekreftelse og evt. henvisning til normreferanser om det eksisterer.

Mvh,

Eric

Hei,

Jeg har et spørsmål angående ATEX merking av mekanisk utstyr. Jeg har flere manometer som skal stå i sone 1 og sone 2. Leverandøren tilbyr et standard manometer og et ATEX sertifisert manometer. Kanskje dumt spørsmål, hvorfor må et manometer ATEX sertifiseres, statisk elektrisitet?

Har prøvd å bla meg gjennom NEK420.1 Prosjektering, valg og utførelse, men fant lite om mekanisk utstyr. Kan du hjelpe meg i riktig retning mtp paragrafer?

Vi har en stor sikkerhetsbryter hvor ex merkingen er så slitt at den ikke er leslig lenger. Resten av bryteren er helt fin og vi vet hva det har stått på merkingen tidligere.

Jeg har skjønnt det slik at alt ex utstyr skal ha leslig merking.Bedriften ønsker å risikovurdere seg ut av problemet, for å slippe å kjøpe ny. Er dette lov? Hva annet kan man eventuelt gjøre?

Hei.

I følge Forskrift om utstyr og sikkerhetssystem til bruk i eksplosjonsfarlig område står det bl.a under virkeområde:

Hvis vi ser for oss et system der det installeres og monteres kun Ex merket utstyr. Skal da hele "systemet" CE merkes iht til forskriften? F.eks en unit hvor det kan oppstå branfarlig gass og eksplosjon ved gnistdannelse hvor det er installert diverse utstyr. Kabling,brytere sensorer og skap. Men poenget er altså at alt er CE merket fra før. Virker ikke logisk på meg men det er mulig jeg tar feil.?