Ex

Ref. NORSOK Z-015 (5.4.9 sikkerhetsrelaterte systemer) SIL-kravene til disse sikkerhetssystemene skal være i samsvar med retningslinje 070 fra Norsk olje og gass, avsnitt 7.5.

I følge 070 Norsk Olje & Gass (IEC 61511) skal brann/gass aktivering medføre isolasjon av elektrisk utstyr. Siden dette er Z-015 utsyr skjer dette da som regel i en Exde kapsling.

1. SIL 2 kretsen, hvor "langt" må denne trekkes i kontrollsystemet? Detektorer og evt. brann/gass sentral må nødvendigvis være SIL 2, men hva med releer som inngår i denne kretsen og evt. kontaktorer som skal isolere utstyret, må disse være SIL 2 (eller kunne beregnes for å ivareta SIL2)?

2. Min forståelse er at for å ivareta SIL2 ved isolering må ofte Kontaktsett for 2 kontaktorer kobles i serie for å oppnå sikkert brudd, men dette er vanskelig å gjennomføre når vi har lite plass i Exd kapslinger. I tillegg kan det være vanskelig å finne SIL2 utstyr da effekter og inrush for kontaktorer er for krevende i forhold til hva som finnes av SIL2 releer på markedet.

3. Siden jeg snakker om Z-015 utstyr, og dette kobles opp på tilførsel som stenges ned av riggen på laveste nivå ved eventuell nødavstegning. Kan da dette hjelpe å ivareta isolering av utstyret slik at vi kun behøver å tenke på at SIL2 ivaretas på selve varslingssystemet og ikke elektrisk isolering?

Håper du har anledning til å gi ett tydelig svar for hvert punkt.

På forhånd takk!

Hei,

Vi har en EXD bryter som er koblet til en IS-kurs med 2 kabel innføringer med M32 til M20 reduser.

X i sertifikatet som tilsier at ved bruka av kun 1 av kabel innføring så må reduser demonteres og M32 blindplugg monteres.

Utgår da Ates kravet på denne, så lenge den er koblet til en egensikker krets?

Iflg 60079-25 så kan simple apparatus legges til en IS krets uten å modifisere safety assessment, men hvordan skal is kalkulasjon gjøres når det kun er simple apparatus i kretsen?Eksempel:Barriere i non-hazardous area, som kables ut til trykknapp i hazardous area, cert for trykknapp har da ikke Ui, Ii, Ci, Li og Pi, hva skal da skrives i IS kalkulasjonen? Bruke rated voltage og current, og regne ut P i forhold til dette?

Skal simple apparatus som dette ikke ha noen Ci og Li parametere her da slik at det kun blir tatt hensyn til om kabelen kan lagre nok tenningsenergi?

Hei,

Vi har en motor II 2G EX de IIB T4 Gb som er plassert i sone 2, med merkestrøm 19.7A.

Denne har et forankoblet vern på 32A, dvs. ingen beskyttelse mot overlast på motor.

Derimot kan jeg se det er montert inn overvåkning på viklingene på som tripper motoren på en gitt temperatur.

Er dette tillatt?

Vi har fått forespørsel fra en kunde vedrørende IK avtale og vedlikeholdsavtale for et klasset tank anlegg.

Dette blir det første anlegget vi har med Ex installasjon, og lurer på følgende.

Er det 5 års sykluser for Ex vedlikehold eller oftere?

Kreves det mer kurs en ex vedlikehold for å jobbe mot en vedlikeholdsavtale?

Hei

Lurte på om det er noen krav til minste tverrsnitt på en exd instrumentkabel offshore?

Var noe snakk i å bruke en Cat5e nettverkskabel kabel for power til exd instrument, der det er gjort beregninger på om tverrsnittet holder. Men synes det høres merkelig ut selv om det kan gå.

Vi har en diskusjon gående om hvordan Exd nipler skal monteres, niplene er fabrikat RCN type RADUenigheten gjelder hvorvidt armeringen skal sitte fast mellom "cone" og "låsering" når mutter løsnes.

De fleste nipler vi har vært i kontakt med tidligere, der opplever vi at armeringen forblir fastklemt, men disse niplene oppfører seg ikke på samme måte, her løsner låseringen og armering frigjøres når mutter løsnes.Niplene er "Size 20 & 25 " material 316, de skal trekkes hhv 30Nm & 50Nm, men det er ikke tilstrekkelig til å låse fast armeringen "permanent".Armeringen sitter fast så lenge det er moment på mutteren, men løsner med det samme mutteren løsnes.

Finner ikke noe sted det står at armeringen skal sitte fast, men flere her mener det ble uttalt på kurs hos dere.Det står noe i NEK om at nippel skal sitte såpass fast at det må brukes verktøy for å demontere, men det tolker vi å gjelde mutteren, ikke armering/cone/låsering.

Skal armeringen låses fast og forbli fastklemt når mutter løsnes, eller er det greit at armering frigjøres når mutter løsnes?

Hei,Vi har en del sikkerhetsbarrierer (galvaniske skiller) liggende på lager som vi har fått fra vår lokale distributør. Når vi sjekker Ex-merkingen så ser vi at disse har ett eldre sertifikat, det vil si de fikk nytt ATEX sertifikat i 2016. Produsenten sin samsvarserklæring (som foreligger i revisjon 10) henviser så klart til det nye sertifikatet. Hva sier egentlig lovverket av det å levere disse barrierene i forhold til at de henviser til et sertifikat som har blitt erstattet? Kan de ikke leveres? Kan jeg levere de sammen med ny eller gammel samsvarserklæring? Er dette noe som produsenten evt. bør besvare?Mvh,

Eric

Kan man montere en standard panelovn inne i en overtrykkskontainer, godkjent for zone 1?

Hei.

Dersom det kommer nye retningslinjer i norm, må man sørge for at alt av utstyr som allerede er installert må tilfredsstille dette?

Jeg tenker spesifikt på NEK EN 60079-28. En laser som står inne i en EXd kapsling og "skyter" ut i sone 1 vil kunne være sertifisert etter tidligere normer, men ved endring på innholdet kan man få et problem på grunn av 60079-28 og styrken i laseren.

Vil denne normen ha tilbakevirkende kraft og føre til at man må endre allerede installert utstyr som har komponenter som ikke er godkjent etter 60079-28?