Ex

Hei

ATEX var vist til I innretningsforskriften §78, men den ble opphevet ved forskrift 26. april 2019. Antar at det fortsatt er krav til ATEX for offshore installasjoner, men hvor er det hjemlet I Ptil sitt regelverk nå?

Ved bruk av Ex e utstyr, så er det gjort beregninger på hvor høy overflate temperatur kan oppnåes ved max støm gjennomgang i utstyret. Normalt blir Exe utstyr levert med en max omgivelse temperatur på 40 grader.

Ut fra det vi har funnet av dokumentasjon, så må det merkes på Ex e utstyr ny omgivelse temperatur dersom omgivelse temperatur overstiger 40 grader.

Våre systemer er i sone 2, Gass gruppe IIB og vi har analyse skap som har opp til 60 grader med Ex e utstyr. Medfører det da at alt EX e utstyr i kabinett må være påført en ny (Ta) omgivelse temperatur?

Medfører dette at vi bare kan bruke utstyr med temperatur klasse T4,T5,T6?

Vil få bekreftet at en EX e koblings boks merket med (Ta) på 50 grader ikke kan brukes på høyere temperatur.

Hei,

Vi har en del Ex produkter som vi har egne systemsertifikat på. Det er snakk om forskjellige typer sensorer som enten kan ha Ex d kapsling eller i en egensikker utførelse. Ex d utgaven er sertifisert uten kabelgjennomføring/feltkabel men er godkjent med X antall tredjeparts Ex blindplugger/overganger fra flere store produsenter. Det har nå dukket opp spørsmål/behov for at vi skal montere på kabelgjennomføring og feltkabel (opptil 10 meter) før vi sender utstyr til kunde, det vil si at vi påtar oss deler av installatørrollen. Jeg har fått bekreftet av ekstern tredjepart at kabel (RFOU(C)) og gjennomføring (Ex d) er korrekt for bruk og samsvarer med hva som er lovlig å montere på. Men prøveinstansen som har utstedt Ex sertifikatet for vårt produkt sier at vi IKKE kan gjøre dette då det er en modifikasjon av utstyret og all modifikasjon må således resertifiseres. De sa også at vi kan legge ved kabelgjennomføringen og kabelen løst i forsendelsen og så kan sluttbruker montere dette på og då var alt ok. Spørsmålet mitt er derfor: Hvorfor kan ikke vi som produsent påta oss dette men dersom sluttbruker gjør det så er det ok? Sliter litt med å se logikken i det. Dette er snakk om offshore-installasjoner og med henvisning til IEC 61892-serien som henviser tilbake til EN 60079-14 (NEK 420A).

Mvh,

Ericen

Hei!Finnes det noe krav om at alle EX motorer SKAL ha utjevningsjord? Skjønner hvist motor kommer som en del av en skid anlegg eller står på gummi labber.Men hvist motor er skrudd fast i skipets dekk, må man likevell ha Utjevningsforbindelse ( bonding)

Hei!

Har ein røykdetektor av typen Xtralis VESDA VLC-EX, som er sertifisert II 3 G Ex ic nA nC IIB T5 Gc.

Ex-sertifikatet har ingen grenseverdiar for straum/spenning/effekt, og heller ingen spesielle krav til installasjon.

I databladet til utstyret står følgande:

"The rating of the VESDA VLC-EX include some intrinsic safety concepts (ic) in that the reset switch

used is not gas tight but is connected to internal circuits that keep the energy at the switch contacts low

enough to avoid any sparking. Thus the ic rating does not require the use of Zener barriers of similar

energy limiting devices for the electrical connections (power and signaling) to the VESDA VLC-EX.

The PSU is usually located in a non-hazardous area and may supply power via a Zener barrier (or

other similar energy limiting device) but this is not required for safe operation of the VESDA VLCEX

in normal operation."

Altså er det ikkje nødvendig å forsyne utstyret via barriere. Men like fullt er utstyret sertifisert Ex ic. Eg meiner at for at denne sertifiseringa skal vere gyldig, må kablane til dette utstyret koblast inn på IS-rekkeklemmer i kontrollskapet slik at vi får den separasjonsdistansen mot non-IS som er spesifisert for Ex ic i IEC 60079-11, Interpretation sheet 3:2016, table 1 clause 6.2.1. Men dette er ikkje alle enige i på jobben - nokre meiner at fordi vi ikkje forsyner utstyret via ei barriere, så er det kun utstyret som er Ex ic mens kretsen som heilhet er NIS, og at det derfor ikkje er nødvendig med separasjonsavstand (og heller ikkje IS-tagging/merking av kablane og eventuelle koblingsboksar som står i loopen).

Kva er fasiten? På forhånd takk!

Må første gang man tar ex grunnleggende være klasseromskurs ?

Eller er det greit med online ?

Hei,

har et spørsmål om nipler og adaptere. Det anbefales IKKE å benytte mer enn en overgang på nipler i EX-område. Dette fordi utstyret skal tåle en normert slagprøve. Hva består denne slagprøven av, og hvor finner jeg normen? Jeg spør fordi jeg har en del utstyr som jeg ser på under EX-inspeksjon, hvor kabelinnføring er bygd opp med først en vinkel, så overgang M20 til M25, og avsluttet med M25 nippel

Hei,

Klassisk tilfelle fra en kunde: De har noen Ex e kapslinger/panel utstyrt med Ex e klemmer, Ex d e betjeningsmateriell (brytere og lamper) i lokk, diverse Ex d e kabelgjennomføringer og blindplugger. Kunden sier at de har vært uheldig og hatt oversvømmelse/vanninntrengning i disse panelene og at de derfor ønsker å erstatte noe av betjeningsmateriellet soim er vannskadet (ikke fungerer), likt for likt (identiske typer) så klart. Jeg er skeptisk til dette då jeg mener at dersom de har hatt oversvømmelse i disse panelene så må de ha en full detaljert gjennomgang på alle komponenter (ikke bare de som ikke fungerer) iht. IEC/EN 60079-17 og at kunden mest sannsynlig må bytte mange av Ex komponentene selv om de funksjonsmessig virker.

Noen synspunkt?

Mvh,

Ericen

Hei

Hva betyr det når koblingshuset til en gammel heater er merket med Ex d 3 n ?

Koblingshuset er ikke i d utførelse.

Kun 2 tilkoblingspkt i huset.

Kan sende over bilde ?

Mvh Idar

Hei, Jeg har et rosemount 0185 Temperaturhode for TC type J Ex db IIC T6...T1 Gb.

Det er en 1/2"NPT rør tilkobling mellom selve hodet og termolommen. Denne kommer med som standard utstyr. Er det lov å modifisere den/bytte den? vil det påvirke Ex klassifiseringen?