Ex

Hei,

Vi har problemer med det provisoriske anlegget.

Det har skjedd hendelser hvor personell tar på skjøteledninger/tilkoblet utstyr og får elektrisk støt.

Anlegget er fødet fra 2 stk Generatorer 400V. Fordelingene ute i anlegget er sikret er 16A med 30mA JF brytere.

I dag hadde vi en hendelse hvor en operatør tok på gummien på en skjøteledning samtidig som han tok i et stillas. Han fikk da et lite støt. Vi målte mellom gummien og stillaset, og det ble målt varierende spenning fra 50-100v.

Dagen dette skjedde var det mye tåke og fuktig luft. Men uansett, burde ikke JF bryteren løst ut?

JF bryteren ble testet på test knappen. Alt OK. Men ledningen som operatør vi støt fra, var det overslag på mellom fase-Jord da den ble isolasjons testet. Usikker på måleresultatet.

Samme dag var det også en som tok på enden på en skjøteledning og kjente støt. Denne kabelen var OK.

Hvilke tiltak kan vi gjøre?

Det var ikke utjevnings forbindelse på skapet til struktur. Noe som ble utført i etterkant.

Denne standarden tar for seg 3 typer ikke-elektrisk beskyttelses metoder; konstruksjon «c», kontroll av tennkilder «b» og nedsenking i væske «k».

Tidligere merket en ikke-elektrisk utstyr som F.eks «Ex II 2 GD c T6

I kapittel 10.1 i standarden står følgende:

«Non-electrical equipment meeting the requirements of this standard supplemental to those of ISO 80079-36 shall be marked in accordance with ISO 80079-36, there is no additional marking with regards to the Type of Protection applied. For example equipment intended for use in Group IIB flammable gas or vapour which has a temperature class of T4 and Equipment Protection Level Gb and protected by constructional safety, liquid immersion and/or control of ignition sources shall be marked with Ex h IIB T4 Gb».

Hva innebærer dette? Er gammel «ATEX» merking erstattet av den nye merkingen «Ex h IIB T4 Gb»?

Vil utstyr godkjent for støv da få merking som f.eks «Ex h IIIC T120°C Db»?

Hei

Kan denne bryteren installeres uten noen form for kapsling (Exe), kun i en std 19" monteringsplate og fremdeles kategoriseres som EX godkjent løsning.

https://exnor.no/plugins/system/vm_multiupload_attachment/js/multiupload/server/uploads/13%20operatori%20Exe.pdf

Bryter M-0603/R og kontaktsett M-0606/20

MvhRolf Tore

Hei!

Vi har en kunde med et anlegg (bensinstasjon) hvor everket har skrevet anmerkning på: "Det var ikke i forbindelse med risikovurdering utarbeidet eksplosjonsverndokument. Eksplosjonsverndokumentet skal inneholde beskrivelse av stoff som blir brukt, kartlagt ex-fare, sonekart, sertifikater av ex-utstyr, installasjon og organisatoriske tiltak."

Dette er omtrent gresk for oss, da vi har tilnærmet 0 erfaring med ex-område og alt det andre som er nevnt her.

Kontrolløren var ikke sikker på dette selv, men skrev det opp for sikkerhetsskyld......

En konkret sak vi lurer på er avstand fra lufterørsåpning over tak til elektrisk utstyr. Det er en logo med lys i, ca 1,8m fra åpning, og rett under skiltet går det en ledstripe rundt hele fasaden på taket. Dette er da lavvolt, og trafoene sitter over himling inne i butikken.

Tenker å ta en grunnleggende ex-kurs via nettet, men vet ikke på forhånd om det vil hjelpe meg med å løse dette avviket.

Tranberg sine nye TEF 2460 har følgende EX klassifisering

Ex e mb op is IIC T5 Gb

Disse markedsføres som vedlikeholdsfri og når jeg leser i ATEX sertifikatet står det oppdørt følgende rutine tester:

Visuell inspeksjon

Dielektrisk styrke test

Etter hva jeg forstår så utgår da detaljert og nøye inspeksjon til fordel for en måling av "tettheten" av utstyret.

Vi har disse lanternene montert på en UPS kurs med kontinuerlig overvåkning av isolasjonsmotstanden ved hjelp av en Bender. Vil det da kunne være tilstrekkelig med kun visuell inspeksjon av disse lanternene i dette tilfellet da den dielektriske styrken vil være hensyntatt av isolasjonsovervåking?

Vi ønsker å benytte Nettbrett som benytter Apples operativ system i vårt anlegg, men så langt jeg kan finne ut er disse kun godkjent for sone 2. Hva skal til for å kunne benytte disse i sone 1. Er det mulig å risikovurdere dette lokalt?

Hei.

Har en oppgave der jeg skal montere en temperaturmåler som er Ex-ia godkjent. Samtidig har jeg et ledningsstrekk med en signalkabel på 60m ute.

Lurte på hva slags beregninger som må gjøres for valg av kabel og om det må gjøres en Ex-i beregning og hvordan man gjør dette?

På forhånd takk.

Hei

Jeg stilte spørsmål ved at ansatte i produksjon bruker smartklokker, høreapparat osv i EX sone 1. Stilte spørsmål til fabrikksjefen ang dette og da fikk jeg i svar at dette var en risiko de aksepterte.

Hi,

We have a pneumatic panle installed in Zone 2 area. The panel has a flexible pneumatic hose simiar to the one in the link below.

https://www.cejn.com/products/pneumatics/hose/series-958-spiral-hose/

The MOC if the hose as given as

Does this require any Ex-certification to be used in hazrdeous area? Does it need to be anti-static? If there is not much flow through the hose will be develop much static sufficient to generate a spark?

Thanks in advance.

Har et helt nytt Peltor headset (Ex II 2G Ex ib IIC T4 Gb) med knekt plastfeste til mic'en. For å skifte plastdelen ut må jeg klippe og lodde på igjen to ledere inni klokken. Enkel jobb som jeg er kvalifisert til. Men har jeg lov?