Ex

Henning,

Du har besvart noe lignende for meg tidligere (https://www.trainor.no/cms/Forum/Ex/Koblingsboks-som-skal-forsyne-Ex-ia-utstyr) men nå har jeg en litt annen henvendelse for samme type utfordring;

En kunde ønsker en National Instruments (cRIO-9063) kontroller som skal stå i sone 2. Denne har ett X-sertifikat (ftp://ftp.ni.com/cert/hazloc/cRIO%20UL%20Ex%20Hazloc%20Cert.pdf) som sier blant annet at denne kontrolleren må stå i en ATEX sertifisert boks med minimum IP54 iht. EN 60079-15. So far so good. Så må det i tillegg i denne boksen stå en Ex-godkjent DC/DC (galvanisk skille) som supplerer kontrolleren med 24 Vdc. Dette galvaniske skillet har en tilsvarende ordlyd. Hvis vi setter kontrolleren og det galvaniske skillet (med ledninger mellom komponentene) inn i en Ex godkjent boks og sender dette til kunde, blir dette regnet som ett produkt eller en installasjon? Siden dette er noe vi gjør for dette spesifikke prosjektet så blir det en installasjon slik jeg tolker det og det er opp til sluttbruker/kunden å dokumentere denne boksen som sikker for sone 2 siden de skal koble opp og terminere kabler. Er det en fornuftig vurdering? I så tilfelle holder det at kunden får manualer, tegninger og sertifikat på alle Ex-komponentene som dokumentasjonsunderlag?

Hvis man får ett sone2-sertifikat fra boksprodusenten på boks med kontroller (ikke det galvaniske skillet), kan vi då ved en seinere anledning montere inn det galvaniske skillet? Eller må utsteder av sone2-sertifikatet då vurdere denne nye komponenten i denne boksen før vi kan gå god for sammenstillingen?

Mvh,

Eric

Hei!

Hva er kravet til både plane og gjengede flammespalter?

Hei

Eg har en rotorkventil, som eg ikke finner ut av x i sertifikatet betyr.

Setifikat: file:///C:/Users/ajeg/Downloads/pub002-082-00_1115.pdf

Noen som kan forklare hva X i sertifikatet her betyr. Ventilen eg har er også mernket med x og eg har ikke mer dokumentasjon.

Under utskifting av Corter dampfase inhibitor på Exe og Exi koblingsbokser (material AISI 316L) har en leverandør kommet i skade for å ripe opp innsiden av luken/døren. Det er brukt kniv eller lignende for å skrape bort gammel

En kollega deltok på et av Trainor sine kurs der lignende tema ble tatt opp, og tilbakemeldingen var at riper ikke var akseptabelt. Naturlig nok ble innsiden av utstyr ikke diskutert. Mitt spørsmål er om riper på innsiden av Exe og Exi koblingsbokser (tilsynelatende kosmetiske) er akseptabelt.

I forbindelse med utskifting av en snart 20 år gammel VSD, har jeg fått spørmål om samsvarserklæring fra kunde. Motoren og treviklingstransformatoren skal beholdes.

Motoren er en Ex P motor med med tripp på høy temperatur i viklinger og lagre og ved tap av purging. Det er også tilbakemelding fra purgesystemet før oppstart.

Jeg klare ikke å finne at det er krav til samsvarserklæring på motor og VSD samlet for å opprettholde EX sertifiseringen av motoren.

Har dere noen kommentarer til dette?

Hei

Vi har en Ex e motor som har gått ut av produksjon. Dette er en 3 fase motor med fasekompensering av en kondensator. Når kondensatoren har blitt ødelagt har vi tidligere skiftet hele sammensetningen av motor, vifte og kondensator. Dette er ikke mulig lenger da alle delene er gått ut av produksjon. Vårt ønske er og skifte ut eksisterende kondensatorer med en annen tilsvarende type. Regelverket jeg da tenker på er IEC 60079-19 kapittel 8.2.12 er dette mulig og gjennomføre ved en risikovurdering eller må dette gjennom ett godkjent verksted med kunnskap om Ex motorer?(Vi er ett verksted som driver med vedlikehold). På forhånd takk.

Mvh Eivind

Hei!

Åpnes det for bruk av ikkje EX utstyr I Sone 2 ved å utferde eigenerklæring?

Når bruker man compund og når bruker man compress nippler?

Har lært at det ikke er noe krav til IP-grad på Exd-utstyr (kapslinger).

Lurer bare på om noen kan referere til en norm i NEK 420 eller en annen plass, hvor dette står forklart svart på hvitt.

IEC 60079-11 beskriver i pkt 12.1 at ?Intrinsically safe apparatus and their associated apparatus shall carry at least the minimum marking specified in IEC 60079-0.?

IEC 60079-0 pkt 29.4 beskriver merking i detalj og i pkt 29.2 sin note står det at merkingen også skal vise etter installasjon.

Jeg har et pumpeanlegg hvor hoved merkingen har Exi som en del av merkingen (Ex db ia pxp IIA T3 Gb), men zenerbarrieren mangler merking. Det er heller ikke eget Ex sertifikat for barrieren. I hovedsertifikatet for hele pumpeanlegget er Ex sertifikatene for alle enkeltdelene listet opp og her er zenerbarrieren bare beskrevet som IS barriere uten sertifikat.

Det er gjort en risikovurdering av hele anlegget av de som sertifiserte utstyret, og der er et kapittel viet Exi delen. I vedlegg til dette kapitlet er zenerbarrieren beskrevet med merking Ex pxp [Ia]IIA T3 Gb, uten at barrieren er merket.

Slik jeg forstår IEC 60079-11 pkt 12.1 så betyr det at også zenerbarrieren skal merkes, om så bare med et minimum av informasjon. Er dette riktig tolkning?

Er det situasjoner hvor en kan unnlate individuell sertifisering og merking av zenerbarrierer, når de skal brukes i Ex utstyr?