Ex

Hei, er det noe problem å benytte Dnv godkjent skjermet skipskabel i sone 1 og 2,eksempelvis på flytbar boreinnretning. Dette i område uten Mud. 331 kanel benyttes om den et kraV til brannsikker utførelse.

Vi holder for tiden på med installasjon på en småskala Gassplattform med DNV klassifisering. I forbindelse med instrumenter i Ex i a looper, så har det blitt brukt standard M20 nippler. Noe som jeg mener er innenfor regelverk, imidlertid mener kundens inspektør at det må brukes Ex e nippler.

Dette har vi problemer med å akseptere og finner det heller ikke nedfelt i NEK420 eller IEC60079. Jeg vet at det er vanlig praksis å bruke Ex e innen offshore, men da som et krav i selskaps spesifikasjoner.

Noen som har gode inspill på dette?

Hei,

Har ett tilfelle det det er blitt montert ikke EX godkjent utstyr i Ex sone 2.

Kan dette løses forskriftsmesseg ved å montere zenerbarrierer(med IS jord) i sikkert område på tilførselen til utstyr uten å bytte utstyret?

mvh John

Hei,

Er det vanlig med en sertifisert Exe kapsling til et Atex touch panel godkjent for sone 2?

Hvordan utføre IS beregning for utstyr med inn og ut verdier på samme klemmer?

Utstyr:

Flowmåler Enress + Hauser Promass 83 ***-***********R+#**#

Barriere KFD2-STC4-Ex1 (tilkobling 5, 6)

Måler og foreslått barriere har både inn og ut verdier på de samme klemmene.

Promass 83:

Uo 21,8V, Io 90mA, P0 491mW, Lo4,1mH, Co160nF

Ui 30V, Ii 10mA, Pi 0,3W, Li negligible, Ci 6nF

KFD2-STC4-Ex1:

Uo 8,7V, Io 0mA, Co 5,9uF

Ui 30V, Ii 115mA, Li 0, Ci 0

Hei,

Jeg ser det er et par poster på dette allerede, men de svarer ikke helt på det jeg lurer på. Noen av de er også før NEK 420A:2016 og IEC 60079-14:2013.

Min kabler leder alltd til et eksplosjonfarlig område, men terminerines alltid i andre enden i en Ex e boks.

Er merknad 1 under 10.6.1 et absolutt krav til en flerkjernet kabel uansett hvilket valg av kabelgjennomføring man velger? Under 10.6.2 b) referes det til 9.3.2(a), men denne nevner ikke krav til dette.

Det nevnes under 9.3.2, men ikke 9.3.2(a) spesifikt:

9.3.2:

"Der det er sannsynlighet at spredning av flammer kan oppstå gjennom mellomrommene mellom induviduelle ledere av en kabel, skal dette også tas i betraktning".

Forståelsen min av 10.6 og 9.3.2 er da at den eneste gangen man kan bruke en kabel som ikke er isolert mellom lederene for direkte innføring er visst kabelen er lengre enn 3 meter og tilfredstiller de andre krav gitt i 10.6.2 (b) og 9.3.2.(a).

Så i hvlket tilfelle er det hensiktmessig å bruke tillegg E? Da 10.6.2 b) dekker dette med minimums lengde og 10.6.2 d) dekker dette med mineral isolert, som etter min forståelse vil si tett mellom ledere?

Er det lov å montere utstyr som bli drevet av batteri som ikke er Atex godkjent i koblingsboks godkjent for sone 2? Evt hva må til for å få dette gokjent for montering i sone 2? Denne uniten kan også drives av 12V må jeg da ha barriere i sikker sone?

Etter hva jeg husker er det ikke tillatt å benytte Ex utførelsen Exo (oljefylt utstyr) i eksplosjonsfarlige områder på skip eller flyterigger. Eventuelt hvor står dette definert?

I tidligere versjoner av NEK 420 og IEC 60079-14 mener jeg det sto ganske tydelig at skjøt av kabel bare skulle gjøres i koblingsboks eller med skjøtesett anbefalt av kabelfabrikant. Jeg klarer ikke å finne noe slikt lenger, er det overlatt til oss for å risikovurdere eller sier normverket noe om dette ennå?

Jeg har sett det er endel brukere av Exd kapslinger som smører flammespaltene på kapslingene sine, og som også har rutiner og intervaller for denne smøreprosessen.Men jeg lurer på om det er noe krav til at produsentene av Exd kapslinger skal spesifisere smøring av flammespalter - samt type smøring og eventuelle intervaller, i Exd kapslingens medfølgende manual og dokumentasjon?Kapslingen det gjelder er en mindre Exd kapsling i aluminium med O-ringer for IP-gradssikring.