Ex

Finnes det EXd gland som tilfredstiller IEC 60079-14 §10.6.1 (Se utklipp) for armerte BFOU kabler som har armeringstrånder på 0,3mm2?

Hei, har en eldre motor jeg som er merket EX sd 3n G

Lurer på om koblingshuset er d kapsling siden andre bokstav er vel sekundær kapsling (koblingshuset.) Og finner ikke noe ex beskrivelse på bokstaven s som kapslingsgrad noen steder.

Vet noen hva dette står for?

Tony

På bedriften har vi flere områder definert som EX-områder. De fleste steder er det sone 2 i rommet og sone 1 i liten utstrekning ved flenser ol.

Vi har etter hvert fått medarbeidere som bruker høreapparat. Vi har prøvd å spørre leverandøren, men de skjønner ikke spørsmålet. Er det noen som kjenner til om høreapparater kan brukes i EX-områder?

Er område rundt gassflasker ex område?

eks område rund propanflasker eller lignende.

Et bygg har stående to tre flasker utenfor, det skal installeres stikk i nærheten, kor langt unna må stikk plasseres eventuelt?

Kan flasker bygges inn, endrer det noe?

Hei

Utgangspunktet mitt er:

Solenoid(Bifold type 78 coil res.155 ohm,min.current.80mA) merket EX ia skal kobles mot isolasjonsbarriere merket med Ex ia dersom jeg kobler på en av to utgangene.

Men jeg trenger å 'doble' effekten og skal parallellkoble utgangene, men da nedklassifiseres barrieren til Ex ib(Stahl 9175/20-14-11s).

Solenoiden står i Sone 1. Barrieren selvsgat i sikker sone.

Er det en akseptert løsning?

Hei,

Har ett lite tankeeksperiment jeg har plundret med i det siste: ATEX-direktivet er jo ett EU-direktiv for omsetting av utstyr i potensielt ekplosjonsfarlige omgivelser og hvorpå man som produsent (eller ansvarlig person/bedrift) må påsette CE-merket etter at alle nødvendige tester er utført/godkjent og minimumsdokumentasjon foreligger. Som produsent så har man jo også en produksjonstillatelse (QAN) som blir fulgt opp av en Notified Body for å påse at man har på plass ett QA-system og følger de reglene som gjelder. Til slutt så kommer samsvarserklæringen hvor man som ansvarlig deklarerer samsvar mot harmoniserte standarder (som gir presumption of conformity) eller andre tekniske standarder som oppfyller kravene i ATEX-direktivet. Her kommer tankeekserimentet:

Noen land (i Midtøsten feks) aksepterer ATEX-sertifisering for elektrisk utstyr. Hvis en produsent har QAN på utstyret men ikke har sertifisert eller gjort risikovurdering opp mot siste utgaver av de respektive beskyttelsesmetodene i 60079-serien, kan man fremdeles levere utstyret UTEN CE-merke (skal jo ikke omsettes innenfor EU/EØS) og UTEN EU DoC? Dersom kunden aksepterer og forstår risikoen (de tar ansvaret for det) med at sertifikatet ikke er etter siste gjeldende standarder? Om dette ikke er tillatt, hvor nøyaktig er det beskrevet?

Ericen

Slik jeg har forstått det så er ammoniakk en eksplosiv gass i gruppe IIA med tenntemp. på 630gr.C. Et kompressorrom blir vel da klassifisert som EX-rom. Hvilken sone skal en bruke? Må en bytte de gamle tavlene eller kan en montere inn automatisk utkobling ved gassutslipp?

Hva med gamle stige-kabler som går igjennom slike rom, må en gjøre noe med de?

Lurer på hva som er minimumskravet til koblingsbokser/tilhørende nippler for exi-kretser og om det har noe og si om koblingsboks kun er en skjøtes eller om den inneholder flere kretser. Er det krav til merking utvendig, at koblingsbokseboksen inneholder exi-kretser?

Lurer også på hvilke paragrafer som tar for seg dette?

Hei!

Er det noen som vet om måleinstrumenter som kan måle elektrostatisk oppladning på overflater?, tenker da på arbeidsbenker gulv etc...

Forumleder,

I lengre tid har jeg prøvd å finne svar på hvorfor Official Journal (OJ) på EU-kommisjonen sine sider har to forskjellige måter å liste opp harmoniserte standarder som inneholder Amendments/Corrigendum. Noen ganger skrives de som EN xxx:2xxx+Ax:20xx, hvor vedlegget/tillegget skrives med "+" mens andre ganger skrives det med "/" som skilletegn. To gitte eksempler innhentet fra OJ for direktiv 2014/34/EU (https://ec.europa.eu/growth/single-market/european-standards/harmonised-standards/equipment-explosive-atmosphere_en#Note) i dag (30.05.17):

EN 1710:2005+A1:2008

EN 60079-0:2012/A11:2013

Når man lister opp harmoniserte standarder i samsvarserklæringen så skal man skrive den korrekte betegnelsen som listet i OJ for at det skal gi deg presumption of conformity. Men i EU-typesertifikatene så lister forskjellige NoBo EN 60079-0:2012 med A11:2013 vedlegget skilt enten vha. "+" eller "/". Jeg har korrigert de når vi har fått tilsendt draft sertifikat siden det er produsenten sitt ansvar å påse at innholdet i sertifikatet er korrekt men føler likevel det er litt flisespikkeri å måtte korrigere NoBo på denne måten. Så er det noen retningslinjer jeg kan henvise til (foruten offisiell referanse i OJ) som sier at vedlegg (og eventuelt Corrigendum) skal skilles med det ene eller andre skilletegnet? Eller er begge måtene å skrive det på akseptabelt?

Mvh,

Eric