Ex

I have been looking over the internal arrangement of a panel that will be mounted in a Zone 2 environment.

The IS & Non-IS terminals are >50mm apart but the IS wiring is routed to the galvanic isolators in the same trunking as the 24VDC non-IS power supply. The wires within the trunking are insulated but do not have a screen. I have flagged this as a conflict only to get the response that the separation only needs to 0.5mm (in accordance to table 5 in IEC60079-11 section 6.3.12 internal wiring).

Previously we required 50mm between IS & non-IS circuits with IS wiring installed in dedicated trunking within the panel.

Does this conflict with the statement in IEC60079-14 § 16.2.2.5.2 or is the 'intermediate layer of insulating material' the same as described in Table 5 mentioned above?

Forumleder,

Jeg har en barriere som har to sertifikat, ett for sone 2 installasjon og ett for installasjon i ikke-klassifisert område med signal ut til klassifisert område. Ex-kodene på den er som følger:

* Ex II 3 G Ex nA II [IIB] T4. Dette sier meg at det er en barriere for sone 2 med en non-sparking beskyttelsesmetode for gass-utstyrsgruppe, har en T4 temperaturklassifisering og kan ha tilkoblende utstyr med gassgruppe IIB.

* Ex II (1) G [Ex ia] IIB. Dette sier meg at det er en barriere for ikke-klassifisert område for tilkoblende utstyr med en intrinsically safe beskyttelsesmetode for gassgruppe IIB i sone 0.

Dersom jeg ønsker å ta i bruk denne barrieren i sone 2 så skal den monteres i en Ex e godkjent boks med IP54 (som spesifisert i sertifikatet). Men ut ifra koden for sone 2 installasjon så kan ikke denne barrieren forsyne utstyr som står i sone 1 eller sone 0 korrekt? For då måtte det har vært Ex II 3 G Ex nA [Ex ia eller Ex ib IIB] T4?

Så for utstyr som skal forsynes som står i sone 1 så må barrieren (basert på nevnte sertifikatkoder over) stå i ikke-klassifisert område korrekt?

Mvh,

Eric

har en skoleoppgave, og lurer på følgende spørsmål. fin om dere kan svare :)1) kan følgende utstyr leveres som Exe?- Kontaktor- rele- magnetvetil¨- sikring- koblingsboks-Pc-Stormotor- varmekabel2.) Er det lov å sette inn nytt utstyr som for eksempel rele eller rekkeklemme i en Exe boks?

Hei,Jeg sliter en del med sterke, påståelige franskmenn i prosjektet jeg jobber i for tiden og trenger litt faglig støtte/tyngde bak mine påstander - ellers blir det montert slik den franske kverulanten skråsikkert påstår er riktig.....Saken nå er at det skal monteres en strømningsmåler (FT) med Exd beskyttelse, dvs en vanlig NON-IS loop med 4-20 mA til AI-kort og med ekstern 230Vac forsyning. Det må gjøres en trykk-kompensasjon til denne konfigurasjonen. Istedenfor å koble trykktransmitter (PT) til en annen inngang for så å gjøre denne kompensasjonen i SW, har man valgt å koble PT fra felt direkte inn på FT. Forsyningen til PT vil da bli fra FT. Dette er teknisk mulig, men etter min beste skjønn og overbevisning helt feil ex-filosofisk, da PT er av Exi-type og min påstand er da at her har vi ingen ex beskyttelse. Min franske kollegas påstand er at det kun er et spørsmål om hvilket sertifikat vi bestiller fra leverandør av PT. Dersom vi ber om et Exd sertifikat (i tillegg til exi...), er det ingen problemer med å benytte PT i denne konfigurasjonen slik den er. Han påstår hardnakket at det ikke er noen forskjell på en exi og en exd transmitter rent teknisk eller byggemessig. Forskjellen (sier han) er kun at når vi velger å bruke den som exd kan den ikke åpnes i felt uten en varm arbeidstillatelse. Mine argumenter om at en exd beskyttelse ligger i mer enn bare et stykke papir, men at den er bygget inn i en helt annen kapsling og at vi må bestille en exd transmitter som er bygget helt annerledes enn en exi, blir ikke mottatt som annet enn "vrøvel og kjerringvås". Han påstår med kraft og tyngde slik at folk rundt ham selvsagt tror han er profesjonell på dette at den eneste forskjellen på en exi og en exd ar hvilket sertifikat vi velger å bestille fra leverandør.

Hadde det vært så enkelt, ville vi vel aldri brukt exi med dyre barrierer og masse ressurser på IS-beregninger....

Håper noen kan skrive et svar med velvalgte ord og fag-tyngde nok til å overbevise franskmenn med stor kjeft og lite kunnskap :-)

Vi har i dag en prox (Namur) som går via en barriere inn til en PLS

Barrieren er en KFD2-ST2-Ex1.LB

Denne proxen er nå tiltenkt en ekstra PLS og signal er tenkt hentet fra barriere (Klemme 9)

Kabelen mellom den nye PLS og barrieren skal gå et stykke ute i feltet . Burde da denne ha egen barriere for å være egensikker???

Hei,

Sier regelverket noe om EX-vedlikehold på LED lyskilder?

På for eksempel EX-lysarmaturer vil man ta en EX sjekk ved utskifting av lysrør, ballast/drossen o.l. Men man skulle tro at en LED lyskilde har vesentlig mye lenger "levetid" før det blir behov for utskifting av drivere eller dioder..?

Mvh

Helge Hummervoll

Hei Sverre,

Vi har et prosjekt der kunden ikke klarer helt å lande antall IO i felt RIO. Vi ønsker dermed å se muligheten om å installere max IO for så å ha mulighet for å redusere hvis ønskelig. Spørsmålet vil da være om vi trenger re-sertifisering av skapet hvis vi reduserer antall IO? Dette er EXe RIO skap for sone 2.

Forumleder,

Ifm. ett prosjekt ønsker man å benytte seg av en kontroller (cRIO-9063) som er godkjent for bruk i sone 2. Denne kontrolleren har ett sertifikat (Ex nA) som tillater bruk i sone 2 forutsatt at den er i en Ex godkjent-kapsling med minimum IP54, sånn som det så sedvanlig står i sertifikatene. Kontrolleren har flere typer innganger/utganger, blant annet USB. Det står ikke nevnt noe om spesielle betingeleser for bruk av utgangene i ATEX eller IECEx-sertifikatet. Vi skal montere denne kontrolleren i en Ex e godkjent boks og så skal dette sertifiseres eksternt. Det jeg lurer på er følgende: Kan man ha en minnepenn i USB-porten som man kan koble til/koble fra i sone 2 uten at minnepennen må være i Ex utførelse, altså en "vanlig" minnepenn?

Mvh,

Eric

Bonsoir ,

Je voudrais savoir les normes et reglementation

Er det tillatt å benytte brukt elektrisk og mekanisk Ex-utstyr uten ATEX-merking og bruke det i en ny installasjon?

Slik jeg tolker FHOSEX §15, §16 og §20 kan en ikke det.