Ex

En temperature transmitter har følgende egensikre sensor utgangsverdier.

Uo= 13,6VIo = 380 mAPo = 0,08WCo = 0,816 uFLo = 5,79 mH

Sensor som er tilkoblet er en RTD som faktisk har sertifisering EEx ia IIC T6 (Ta ? 60 °C). RTD skal måle temperature opp til 120 degC.

RTD er ett Simple Apparatus iht. IEC 60079-11 - Passive component to subclause 5.4 a) så vidt eg kan se. Men når eg skal temperature klassifisere RTD, så er eg litt usikker på om eg kan bruke T4-regelen beskrevet I IEC 610079-25 Annex H, da omgivelses temperature vil vell her være mediumet som RTD måler (.....men kan eg I en egensikker beregning konkludere med følgende : "Temperature classification determined by maximum measured temperature - measeured temperature ? 120 °C. Hence RTD T4"?

Takker for all hjelp

Mvh

Håvard

Hei,

Ref. IEC 60079-25, Annex A : Har eg forstått det riktig at i de sjeldne tilfeller der Ci og Li på feltutstyr begge er større en 1% av C0 og L0 - så halverer vi C0 og L0 I IS beregning?

Ha en fortsatt fin dag

Mvh

Håvard

Opplever at det er forskjellig praksis angående bruke av aluminiums gardintrapper ute i prosess/EX områder....noen tillater dette, noen tilltater kun av glassfiber utførelse. Noen som kjenner til noe regelverk eller anbefalinger rundt dette?

Hei! Vi holder på å skal bytte en ultralyd flow måler, i den forbindelse har vi en diskusjon gående på dette med EX. Måleren står i Sone 1. Den nye måleren har følgende merking:II 1/2G Ex de ib [ia] IIC T4

Betyr dette at den er Sertifisert med Exd kapsling med Exe tilkobling. At den også kan benyttes som Ex ib og at den har et utgangssignal som er Ex ia(intern barriere)?

Det som forvirrer oss er at det står både Ex de også ib [ia]den eksisterende har: EEx d IIC T6Er det Ex messig noe i veien med å bytte disse 1 til 1.?

I fobindelse ve midlertidlig plassering av mob-båt på plattform ønsker ledelsen å sette denne i klassifiser sone grunnet ventetid av klargjøring av ny tomt i sikker sone. Dette her går det mye politikk i siden stanby-fartøy skal vekk og vi skal etablere mob-beredskap.

Det ønskes å gå for en midlertidlig plassering av mob-båt i sone 2 område i et halvt år.

Tiltaket vil være å få montert exd-kapsling til laderen, men batteriet og båten er ikke klassifisert som ex.

Eg er ikke noe begeistret for denne løsningen, men dette blir lagt hard press på fra høgere hold.

Det blir argumentert med at et batteri kan stå i ex-område, p.g.a batteriet ikke er å betrakte som tennkilde viss laderen ikke er tilkoblet.

Er det noen muligheter for at dette er innefor, eg kan ikke få det til å stemme, grunnet batteriert er jo koblet til f.eks. tenningsystemet og ingenting er ex.

Hei, bak i boka er det sjekkliste for kontroll av eksplosjonsvermdokument. Den refererer til en norm el. som følger:

Finnes beskrivelse av arbeidssted og

Arbeidsområder [se kap. 6.3.1]?

planer over rømningsveier

Har vanskelig for å finne hvilke norm/tillegg evt. veiledning den refererer til?

Noen som har et tips?

I forbindelse med kontroll av noe amerikansk bygget utstyr oppdaget jeg en EXd kapsling med drain nippler. I databladet fra nippelprodusenten http://www.hubbellcatalog.com/killark/images/killark/Fittings/PDFs/SecF64N11.pdf står det at nipplene er godkjent for II 2 G Ex d IIB IIC T226C Gb IP44 utenom Acetylen atmosfære. IECEx sertifikatet http://iecex.iec.ch/iecex/IECExWeb.nsf/10fac0c4cbbd3594c1258043004c6c6e/aeaeb1bb5a9c69efc125775b006373c2?OpenDocument

Hvor vanlig er det med drainnippler på EXd kapslinger?

Deltar i et prosjekt hvor en underleverandør benytter Ex materiel i leveransen (bl.a nødstopp,lysbryter, junction box o.l, typisk Exde, Exe materiell).

Utstyret skal installeres på et landanlegg og er ikke i nærheten av ex soner. Vår kunde ønsker derfor ikke å benytte ex materiell på grunn av krav til vedlikehold.

Må en erstatte ex materiell med non-ex materiell, eller kan en fjerne atex merking på utstyr som har dette og dermed definere utsyret som non atex?

Leter i NEK420 etter krav om identifisering av Ex klassifisering av krets / loop på kretsskjema / loop tegn. Finner foreløpig ikke noe om dette. Skal det på kretsskjema / loop tegn. vises at krets er f.eks. egensikker?

Er det lov å bruke ikke «sertifiserte» koblingsskap og rekkeklemmer for distribusjon av egensikre kretser/signaler i sone 2?.

I dette eksempelet vil det komme en 24 pars. kabel fra MTL barrierer i sikker sone, denne kabelen termineres i koblingsskap i sone 2, videre distribusjon gjøres så med individuelle signalkabler.