Ex

Hei

Jeg kom over en Ex d kapsling for motorstyring. Det viste seg at motorvernet som stod i kapslingen ikke var det samme som stod listet i partlist for nevnte kapsling.

Både det listede motorvernet og det som er montert dekker rangen som trengs, men det er vel ikke lov å bytte dette slik når det som er montert ikke er listet som en opsjon?

Hei,

Hvis man har en maskin som opprinnelig skal stå i Sone 2 på en boreplattform, men beveger deler av maskinen inn i Sone 1, hvordan skal man gjennomføre samsvarsvurderingen opp mot ATEX forskriften?

Jeg er klar over at man skal gjennomføre en Tennkildekontroll av ikke-elektrisk utstyr (ihht EN 1127 og EN 13463). Men vil man gjøre dette av hele maskinen basert på Sone 1 eller vil man dele opp, og kun evaluere den delen som skal bevege seg inn i sone 1.

Dette vil jo også bli komplisert mtp samsvarsvurdering. I henhold til ATEX forskriften skal man for utstyrskategori 2G sende inn teknisk fil til en tredje part, mens for kategori 3G holder det med internkontroll.

Da blir spørsmålet, hva gjør man med en maskin der deler av maskinen skal bevege seg inn i sone 1?

Håper dere har noen lure svar på dette. Har lest igjennom forskriften og standardene, men finner ingen svar på dette.

Hei,

3+N avgang til forbrukar I EX-sone (offshore). Er det krav til 4 polet brudd ved tennkildekontroll (ESD), eller kan det brukes 3-polet kontaktor.

Finner lite om dette I forskriftene, men veit at N generelt skal tolkes som ein spenningsatt leder, og vil difor I utgangspunktet anta at den skal isoleres. Eg har deriomot fått fleire signaler på at dette ikkje er eit klart krav, då potensialloppbyggninga mot jord er (normalt) så liten, at det ikkje er fare for gnist.

Takk for svar.

Ekofisk.

Offshore siviløkonomforeningen påstår at Nors el.insterlaskjon er 40% dyrere en andre vi kan måle oss med?Med de kostnadene er ikke Norge i stand til ny industri offshore.

Dere har innsikt i hvem som har makten over normer, spesifikaskjoner og forskrifter.Dere har innsikt i hvor vi kan tenke nytt?

En skulle tro at en kunne skjære ned kostnadene når leverandører lager dobbelt isolert EX utstyr.Men i og med at norm 61892 bestemmer at der skall være skjermet kabel i EX områder blir det ikke kost.redukskjon.Denne normen ble sikkert laget før jordfeilbryterene? Viss en skjermer kabelen med alvleder plast vi eventuel gnist fra en kabel kolaps være mindre?Derfor er det et paradoks at kabelen skall være skjermet med jordet kobber skjerm eller stål?

Nå er tiden for og tenke nytt? Jeg tror at Trainor vil tjene på og løsrive seg fra operatørene sine tanker? Og forsvare dem i tykt og tynt!

Hva betyr denne merkingen:

Ex CE 0000 CESI 14ATEX0000X I M2 / II 2 GD, IP66 / IP68

Hei

Er det tillat å bruke Hawke 501/421 EXd «Trough gland» nippel sammen med gummikabel type H07RN-F i en ovn med EXd koblings hus.

Er det en ok EX installasjon? Eventuelt hvor i standarder er dette greit forklart? Påvirker det bruksområdet i forhold til soner (0, 1, 2)?

Kan nevne at en leverandør av Hawke nipler sier at H07RN-F kan brukes sammen med denne nippelen. Kabel leverandøren kunne ikke hjelpe med informasjon eller tester for slikt bruk.

Nippelen har ikke strekkavlaster så kabelen blir supportert med klemmer rett etter nippelen. Er det ok, eller skal det alltid være strekkavlaster når bruker fleksibel kabel? Uansett EXd eller EXe nippel?

Håper noen kan hjelpe meg med dette:)

Kan en benytte en coaxialkabel i sone 1 uten ekstra skjerm?

Vil en coaxialkabel kunne benytte throughgland inn i exd-kapsling under 2 liter?

Teller skjerm som armering eller må kabelen ha ekstra skjerm som armering, vil en da kunne benytte throughgland?

Hei.

Vi skal sette opp en lynvernsmast på toppen av en tank som har sone 0, 1 og 2 områder. Hensikten er å beskytte sone 0 og 1.

For å komme ned til bakken må det ligge nedledere i sone 2.

Kan uisolerte fortinnet lynavledere ligge igjennom sone 2 og ned på til jordpotensialet? Hvordan kan vi eventuelt løse dette?

Hei,

Er det tillatt med terminering av kabelsko og kobberskinner for fase i sone 1, Ex e?

250V Men en heftig Ampere så vi trenger 150kv per leder.

Har ett tolkningsspørsmål i forhold til det med en eller flere intrinsically safe circuits. Intrinsically safe circuit er beskrevet i NEK EN 60079-14:2014 kapittel 3.5.6 men eg lurer litt på når dette blir klassifisert som flere kretser? Feks så finnes det en Ex ia sensor som har flere innganger/utganger, RS-485, 4-20 mA, spenning i samme kapsling. Alle disse inngangene/utgangene er galvanisk skilt i instrumentet og også egensikre. Men blir RS-485 og feks 4-20 mA definert som flere intrinsically safe circuits eller er alt som kommer ut ifra det instrumentet en egensikker krets? Grunnen til at eg spør er at det er tilleggskrav (kapittel 16.2.2.7) til kabelen dersom kabelen skal brukes til flere kretser versus om det bare går til en egensikker krets.