Ex

Jobber for øyeblikket med noen Bartec line break motstander som skal monteres inne i en Ex e kapsling. Disse linjemotstandene er ikke Ex-godkjente.

Kan disse sees på som passive komponenter og kan disse monteres i en Ex e kapsling når de ikke er Ex-godkjente?

Hei

Stilles det krav til jordfeilovervåking lokalt på U99 utstyr i henhold til Norsok Z-015?

U99 enheten er en enkel 230V fordeling med nedstengning styrt av en PLS.

Enheten bruker altså 16A / 230V power fra innretning.

Finner ikke opplysninger om gyldighet på FSE Grunnleggende? Hva er gyldigheten der?

Er blitt spurt om krav til 3. parts verifikasjon på utstyr som skal offshore. Etter mye finlesing av regelverk finner jeg ikke noe utover det som står i Norsok E001. Derfor legger jeg ut spørsmålet her for om mulig bli enda mer sikker i min sak.

I Norsok E001 står følgende om Exn utstyr:

«10.2.3 Electrical apparatus with type ?n? protection

Ex n equipment shall be marked according to IEC 60079-0 and IEC 60079-15 and have a test certificate from a test institution recognized at national level. »

Exn utstyr er normalt er godkjent for gruppe II og kategori 3 (Sone 2) og skal i henhold til flytskjemaet i ATEX Guidelines kun godkjennes i henhold til vedlegg 8 (Intern produksjonskontroll). Men det gjelder landindustrien. Offshore derimot skal Exn utstyret i tillegg ha «a test certificate from a test institution recognized at national level» til riktig merking.

Er det bare Exn utstyr som har slike «ekstrakrav» når det skal offshore, eller gjelder det for ikke-elektrisk utstyr til bruk i gruppe II og kategori 3 (Sone 2) også?

For ikke-elektrisk utstyr til bruk i gruppe II og kategori 2 (Sone 1) gjelder samme godkjenningskrav i henhold til vedlegg 8, men for slikt utstyr skal dokumentasjonen sendes et kontrollorgan som lagrer dokumentasjonen.

Hei

Er det slik at det er bare Australia og New Zealand som har som krav at utstyr må være IECEx sertifisert?

Jeg lurer igrunnen på hvor bredt IECEx brer om seg globalt?

På forhånd takk.

Hei

Jeg kom over en Ex d kapsling for motorstyring. Det viste seg at motorvernet som stod i kapslingen ikke var det samme som stod listet i partlist for nevnte kapsling.

Både det listede motorvernet og det som er montert dekker rangen som trengs, men det er vel ikke lov å bytte dette slik når det som er montert ikke er listet som en opsjon?

Hei,

Hvis man har en maskin som opprinnelig skal stå i Sone 2 på en boreplattform, men beveger deler av maskinen inn i Sone 1, hvordan skal man gjennomføre samsvarsvurderingen opp mot ATEX forskriften?

Jeg er klar over at man skal gjennomføre en Tennkildekontroll av ikke-elektrisk utstyr (ihht EN 1127 og EN 13463). Men vil man gjøre dette av hele maskinen basert på Sone 1 eller vil man dele opp, og kun evaluere den delen som skal bevege seg inn i sone 1.

Dette vil jo også bli komplisert mtp samsvarsvurdering. I henhold til ATEX forskriften skal man for utstyrskategori 2G sende inn teknisk fil til en tredje part, mens for kategori 3G holder det med internkontroll.

Da blir spørsmålet, hva gjør man med en maskin der deler av maskinen skal bevege seg inn i sone 1?

Håper dere har noen lure svar på dette. Har lest igjennom forskriften og standardene, men finner ingen svar på dette.

Hei,

3+N avgang til forbrukar I EX-sone (offshore). Er det krav til 4 polet brudd ved tennkildekontroll (ESD), eller kan det brukes 3-polet kontaktor.

Finner lite om dette I forskriftene, men veit at N generelt skal tolkes som ein spenningsatt leder, og vil difor I utgangspunktet anta at den skal isoleres. Eg har deriomot fått fleire signaler på at dette ikkje er eit klart krav, då potensialloppbyggninga mot jord er (normalt) så liten, at det ikkje er fare for gnist.

Takk for svar.

Ekofisk.

Offshore siviløkonomforeningen påstår at Nors el.insterlaskjon er 40% dyrere en andre vi kan måle oss med?Med de kostnadene er ikke Norge i stand til ny industri offshore.

Dere har innsikt i hvem som har makten over normer, spesifikaskjoner og forskrifter.Dere har innsikt i hvor vi kan tenke nytt?

En skulle tro at en kunne skjære ned kostnadene når leverandører lager dobbelt isolert EX utstyr.Men i og med at norm 61892 bestemmer at der skall være skjermet kabel i EX områder blir det ikke kost.redukskjon.Denne normen ble sikkert laget før jordfeilbryterene? Viss en skjermer kabelen med alvleder plast vi eventuel gnist fra en kabel kolaps være mindre?Derfor er det et paradoks at kabelen skall være skjermet med jordet kobber skjerm eller stål?

Nå er tiden for og tenke nytt? Jeg tror at Trainor vil tjene på og løsrive seg fra operatørene sine tanker? Og forsvare dem i tykt og tynt!

Hva betyr denne merkingen:

Ex CE 0000 CESI 14ATEX0000X I M2 / II 2 GD, IP66 / IP68