Ex

Hei.

Når komponenter har både Atex og IECEx sert. Holder det da å referere til IECEx i europa som bevis på sertifisering?

Er det noen som har erfaring med klasifisering av Ex-områder og soner.

Vil et område med til tider høy temperatur og forstøvet parafin være et potensielt Ex-område?

Hvem i Vestfold kan levere tjenester for å klasifisere soner og utarbeide sonekart?

Hei,

I den nye utgaven av IEC 60079-2 referes det til pxb, pyb, pzc og pzc.

I ATEX setifikater som referer til 2007 og 2004 utgaven er det ofte kun px elle py som er brukt. Er det kommet endringer i senere tid som har endret måtten p kapslinger sertifiseres på?

Er/var kravene til py lik kravene til pyb? Hvis man for eksempel ser på IEC 60079-2:2014 tablell 1.

Er ATEX sertifikater som referer til eldre versjoner av IEC 60079 lov å bruke i dag?

Er såpass fersk i faget at jeg ikke har kjennskap til de eldre versjonene av IEC 60079 og IEC 61892.

Hei!

Jeg jobber med å få bedriften jeg arbeider i til å bli et Nemko godkjent verksted. Har da fått beskjed fra Nemko at minst en person må ha tatt et såkalt autorisasjonskurs hos dere.

Hvor i kurs katalogen kan jeg finne dette kurset?

Takk!

Hei, har et problem med å finne IS repeter for denne. har ikke funnet noen som har Io mindre en 26mA. Finnes det noen annen løsning på dette?

Hei,

Har en interessant problemstilling som jeg håper å få et godt svar på:

I Ex sone 1 kommer det en fiberkabel med 8 fiber inn til en Ex de kapsling (Ex d kapsling med sammenkoblet Ex e termineringsboks).

Fibersignalet er ikke OPIS og fibrene skal termineres (sveises) i Ex e boksen før de går videre inn i Ex d kapslingen via en Ex d gjennomføring. Denne gjennomføringen har kun kapasitet til å føre 4 fiber inn i Ex d kapslingen.

Dette betyr at vi sitter igjen med 4 fiber i kabelen som ikke er i bruk.

Nå kommer nøtta: Hva skjer nå dersom den som terminerer fiberen i andre enden av kabelen (sikkert område) terminerer feil og sender lys gjennom en eller flere av de fibrene som ikke er sveiset i EX e boksen?

Jeg har allerede sett for meg 2 måter å løse dette på:

1. Siden vi har 4 ubrukte fiber kan 2 og 2 sveises sammen i Ex e boksen. På den måten får vi en loop og lyset føres tilbake til der hvor det kom fra (sikkert område).

2. Sette inn en ekstra Ex d fibergjennomføring mellom Ex e og Ex d kapslingen og føre de 4 ubrukte fibrene inn i Ex d kapslingen hvor de ikke representerer en eksplosjonsfare.

Men det jeg lurer på er om det finnes en enklere løsning, som f.eks en Ex sone 1 godkjent endeavslutning for fiber?

Mvh

Andreas R

HeiVi har en del Asco EM/WSEM 24v ex class II 2G/DEExemII IP67. magnet ventiler som står veldig utsatt for sol og ruskevær. Vi opplever litt for ofte at disse må skiftes pga at dem blir forkullet etter vann inntrenging /kondens.Hvordan blir det med ex klassifiseringen vist vi midlertidlig fyller disse med syrefri silikon eller lignende isolerte væsker som er godkjente for å hindre vanninntrenging. ?

Hei,

Dersom en EX d kapsling blir satt sammen med en EX e kapsling ved hjelp av en sertifisert adapter med fabrikkstøpt ledere er det da behov for å re-sertifisere kapslingene til EX de?

Dette vil jo i prinsippet bli det samme som om det hadde vært en kabel mellom de to kapslingene .

Hei

Har en maskin som er godkjent for sone 1. Denne har 6mm2 tilførsel, men maskinen vil aldri trekke mer en 10a.

nå skal den kobles til en 63a stikk.

Er dette da innenfor, med tanke på eventuelt kortslutningstrykk på kursen?

Hvis et utstyr er ATEX og IECex sertifisert, hvilke krav stilles da til sertifikat. Trenger man to?