Ex

Mener å huske at det er greit å bruke vanilg industri nippler i koblingsbokser/ Ex-n utstyr montert i uklassifisert område.

Jeg har letet litt rundt uten å finne noe konkret svar på dette.

If I have one Eex-ia Pressure sensor, two EEX-ia modules connected in series in hazardous area and a barrier in safe area. How will I make an IS loop calculation?

A. Shall I create 3 loop calculations checking IS loop for 1.Pressure sensor and module 1, 2. module-1 and module-2 and finally module-3 and barrier

OR

B. Shall I add the values for all the EEx-ia devices in hazardous zone and compare it with the barrier.If this is the way, can I simply add the values or i need to use old school theory. (eg: Li =Li1+Li2+....Lin & 1/Ci=1/Ci1+1/ci2+1/Cin , etc.)

Har en phønix hybrid 3 fastet motor starter med Ex (2) GD PTB 07 ATEX 3145.

Kan den plassres i sone 1 med e-kapsling ( ikke d)

Hei.

Må ikke-elektrisk utstyr som plasseres i EX sone merkes/klasses som EX utstyr?

Eller vil en risikovurdering av utstyret bestemme det? (Ref EN15198 og EN13463-1)

Dersom et utstyr er risikovurdert som ikke potensiell tennkilde og for bruk i sone 2, skal det da merkes med EX merking?

Har noen en standard tabell oversikt over induktans [H/m] og kapasitans [F/m] i de vanligge kablene vi bruker i EX-soner for EX-i kretser?

Hei,Hvilken dokumentasjon må fremlegges ved levering av Exd kapsling? Hvilken informasjon skal certificatet inneholde./ Daniel

har et mobilt utstyr som skal brukes i norsk og i uk sektor.

På denne har vi blant annet gassdetektor og andre sensorer. Ved alarm/nedstenging går alarmen.

Er det da krav til lydnivået på alarmhornet? Maks/min dB.

Hvis ja, hvor finner jeg dette i forskrift?

Ifm. en annen pågående tråd her på forumet (skade på flammespalter) så begynte eg å fundere over produsentene sine egne håndteringer av kabelgjennomføringer/reducere/blindplugger. Disse er jo veldig utsatt for skader, spesielt der hvor det er utvendige gjenger, men det er ingen produsenter vi kjøper fra som beskytter de. Og då snakker eg om noen av de store (Hawke, CMP, Redapt) produsentene. Så mitt spørsmål blir: Ka er grunnen til at de ikke er beskyttet (godt nok)? Vi får de inn "slengt" i en plastpose, uten støtabsorberende materiale. Er det i utgangspunktet "godt nok" eller bør eg ta det opp med leverandør, evt. produsent?

Jeg er installatør i et firma som lenge har drevet med installasjon offshore. Nylig slo vi oss sammen annen avdeling i konsermet som driver med tavlebygging mot marineindustrien.

Vi undersøker nå muligheten for å også kunne bygge tavler mot offshoreindustrien i ex utførelse, typisk EX de/Exe.

Vil et EXR-01 kurs gi nødvendig kompetanse innen dette?

Jeg har noen betraktninger rundt dette med Exd kapslinger og minimumsavstander fra flammespaltens åpning og til eventuelle omkringliggende hindre.

I flere av Ex standardene henvises det til tabeller som angir en minimum avstand til "solid obstacles" på 40mm for gassgruppe IIC for eksempel. Men denne tabellen har en tilleggstekst som sier noe alà "...unless the Equipment has been tested a at smaller distance of separation, and has been documented..."

Mine betraktninger gjelder "U" sertifiserte termostater med små Exd kapslinger, som er plassert inne i en Exe kapsling. Når termostastprodusentens ganske informative produktdokumentasjon ikke sier noen ting om at den må monteres minimum 40mm fra omkringliggende hindre, kan man da regne med at det foreligger en test som tillater unntak fra disse 40 millimeterne?