Ex

Hei.

Er det tillat ha ledere med forskjellig spenning i samme kabel?
F.eks 24V og 230V i samme kabel mellom to Ex-e bokser. Ingen av signalene er IS.

RIO kabinett med EMC MCT, armering avsluttes i brattberg. IS og NON-IS kabler er ført inn i samme MCT. Kablene er forlagt i sammen internt i kabinettet frem mot respektive rekkeklemmer. Rekkeklemmene er adskilt med IS NON-IS på hver sin side av kabinettet. Kablene splittes i ledere og screen ca 20 cm før terminering mot rekkekelemmer.
Når intrer kravet om 50mm avstand?
Er det når kabelen splittes i ledere og screen, eller når isolasjon på ledere er fjernet.

Hei.
Har en likestrømsmotor type STROMBERG GRCO 8056. 750VDC 590KW 1100RPM.
Spørsmål:
Etter hvor mange drifts timer bør en slik motor ha en hoved overhaling av et autorisert verksted?
Har en motor som nå har nådd 44000 drifttimer hvor det kun er utført normalt vedlikehold med rengjøring av børstestøv osv. Synspunkter?
Mvh
G.Skogerbø

Hei.
Lurer på hva som er kravet til EX-e koblingshus på motorer?
Er det lov å sveise en plate over hull i et slikt koblingshus?

Hei!
Krever spenningsprøving med EX-Fluke i EX-sone, AT nivå 1, selv om utsyret er isolert? Vi har jo alltid en mulighet for at isoleringen kan være mangelfull.

Hei,

Det har vært uenighet om en PLS som fungerer som IS bariere (galvanisk skille)og leverer ut ia/ib kan mate indikasjonslys som er annet enn Ex i. Ex i i sone trenger forankoblet utstyr. Men kan forankoblet utstyr kun brukes til Ex i komponenter?

Lurer på hva er det som står i IEC 60079-25 siden det står mange henvisninger fra 60079-14 under avsnittene 16.2.4.3 og 16.2.4.4 som jeg har sett på. Vi har fått kjøpt visning av 60079-14 her på Reinertsen, men ikke 60079-25, som jo også konster penger via standard-dot-no.

Utdrag fra 60079-14:2014, 16.2.4.3:

""Where both the total inductance and capacitance of all connected aparatus excluding the cable is greater than 1% of Lo and Co of the source of power respectively, then the acceptable values for Lo and Co shall be halved and the allowable cable inductance and capacitance adjusted accordingly. Further information is provided in IEC 60079-25.""

""... If the effective total inductance is greater than 1% of Lo then the permitted L/R ratiop of the cable must be recalculated in accordance with IEC 60079-25. ..""

Det er noen forskjeller mellom 2008 og 2014 utgaven ser jeg, men synes teksten er litt enklere hvis man skal tolke dette i 2014 utgaven etter min mening.

Beskrivelse av utstyr
Har en remote mounted flow transmitter i sikker sone og ett flow element i felt (sone 1) koblet sammen med to separate kabler - en kabel for tilførsel til strømningselement-feltspoler (power) og en kabel for elektrode måle signal (4-20mA with HART, passive/loop powered from SAS). Elektrode kretsen er egensikker, mens feltspole kretsen (power) er ikke-egensikker.

Spørsmål 1 : For elektrode kretsen (signal) skal eg utføre IS beregning, der transmitter [ia] fungerer som barriere. For flow-elementet er imidlertid ikke max tillatt tilført effekt (Pi) oppgitt. Hvordan kan eg sertifisere kretsen som egensikker når ikke dette er oppgitt (alle andre verdier er innenfor)?

Transmitter : Ex e [ia] mb IIC, elektrode krets IS verdier :
Uo=19,7v
Io=8mA
Po=4mW (linear)
C0=180nF
L0=20mH

Flow element : EEx e ia IIC, elektrode krets IS verdier :
Ui=20v
Ii=175mA
Pi= ikke oppgitt
Ci=0nF
Li=0mH

Spørsmål 2 : Forholdet Lo/Ro er ikke oppgitt for transmitter/barriere. Kan eg konkludere med at siden total kapasitans og induktans for feltenhet + kabel er under maks tillatte for transmitter/barriere, så er dette ok?

Takker for all hjelp

Heisann,

Kan noen hjelpe meg å avklare følgende påstand?

Jeg har brukt en bushing(exd) til både egensikre og ikke-egensikre kretser. Jeg mener at det skal være godkjent når lederene er adskilt ved et mellomlag av isolerende materiale. Lederne som er brukt til ex-i er merket med blå krympestrømpe.

Referer til NEK 420, Del 2, Kap 12 «Tillegskrav for beskyttelsestype «i» - egensikkerhet. Videre: 12.2.2.5.2 Ledere.

Krav til krypavstand er 50mm mellom rekkeklemmer, men da snakker vi jo uisolert metal. Her er det isolerte ledere i isolert masse.

Jeg forstår ikke at det er et problem, men jeg klarer ikke helt å bevise det heller. Kan noen hjelpe?

Hei

Vi vurderer å installere et batteridrevet manometer på en plattform i Nordsjøen. Manometeret tenkt plassert i sone 2 og har godkjenningen II 3G Ex nA IIB T6.

Slik vi forstår det, er denne godkjenningen god nok i forhold til soneklassifiseringen. Imidlertid er vi usikre på om manometeret burde vært sone 1-godkjent da det er selvforsynt. I verste scenario vil det være spenningssatt ved en gasslekkasje. Vanligvis stenges jo tennkildene ned når det detekteres gass.

Spørsmålet er egentlig om batteridrevet sone2-utstyr er godkjent for bruk i sone 2 uavhengig av nedstengingshierarki?