Ex

Hei, har vært på EX-kurs hos dere. Det står i permen min som jeg fikk av dere følgende: "" Through gland benyttes ofte for bærbart ex d-utstyr med kabel uten armering. Benyttes det through gland, er det krav at kablen ikke inneholder armering. Pakningen og gjengepartiet utgjør flammespalten i denne nipplen. Når du velger en through gland for en gitt kabel, er det viktig at niplen passer kablens ytre diameter ""

Så mitt spørsmål er: Er det bare kompresjon og kompundnippler som kan brukes på kabler med armering til ex-d utstyr? Og hvor eventuellt dette kravet står?

Mvh

Stein

Hei. Vi har en del exe motorer. Og har på vår årlig sjekk en test av tE-tiden til vernet.
Hvor ofte skal testen av tE-tiden til et vern tas?
Er det en plass jeg kan finne dette eller er det en standard?

Jeg skriver fra en landbasert industribedrift i Østfold, og har et spørsmål i fm skotøy for bruk i Ex områder (sone 1).
Vi har lenge hatt fokus på hva slags arbeidstøy som skal benyttes i Ex soner og sikre soner her på fabrikken.
Det eneste kravet vi har til arbeids-sko er at de skal være antistatiske.
Nå har vi fått beskjed fra vår leverandør av arbeidstøy, at sko for bruk i EX-område skal være ESD merket (Elektrostatiske).
Vi ønsker nå å finne ut mer om dette, og håpet noen kan fortelle oss om eventuelle lover/forskrifter/normer som omhandler dette tema.
Finnes noen myndighetskrav??

Hvordan skal maskinbyggere forholde seg til NEK 420?

NEK 400 gjelder som kjent ikke for maskiner, så vi forholder oss til NEK EN 60204-1. Men denne sier ingenting om Ex, og spørsmålet mitt er hvilke forskrifter og krav til personell vi skal forholde oss til når vi skal bygge maskiner som skal operere i potensielt eksplosjonsfarlige omgivelser? Som maskinbyggere har vi ikke samme krav til fagpersonell som en elektroinstallatør, så vil gjerne ha noen tips om hvilke retningslinjer som ligger her også.

Hei!

Mitt spørsmål gjelder skjøting av coaxial-kabel i Ex-område.
Det har oppstått en diskusjon rundt korrekt skjøting av RF-coaxialkabel i klassifisert område (sone 2). (Kabelen er 1/2 tommers cellflex, frekvensområde er 460MHz og effekt er ca. +5dBm uten at jeg mener det skal ha betydning).

Det ene synet er at kabelen må skjøtes i en Exe-boks (selv om det brukes coaxial-connectorer).

Den andre vinkling er at skjøting kan foretas med coaxial-connectorer (kabelendene termineres i hver sin coaxial-connector og skrus sammen) - samt at skjøt vulkes.

Rent praktisk vi vel skjøten i det siste tilfellet være solidere enn selve kabelen i forhold til uønsket hendelse som kan bringe effekten ut i et klassifisert område (?).

mvh
Svein Egil Bjørknes
Teleing.
Statoil - Heidrun TLP

Hei, er litt forvirret når det kommer til forskrifter og normer innen EX.
Er det noen som kan forklare hvordan IEC, CENELEC, ATEX, FUSEX, FHOSEX og NEK hører sammen?

I oppdrettsfirmaet jeg jobber har vi ved flere anledninger opplevd statisk elektrisitet i PE-rør. Det oppstår i rør laget av polyethylene som brukes til å transportere fôr ut til fisken. Fôret blåses med luft ut til merdene opptil 6-700 meter unna fôringsflåten. Vi merker den statiske elektrisiteten når slangene kappes i to med håndsag, når sagen kommer inn i hulrommet i røret kommer utladningen. Det har hendt at flere tenner på saga er brent opp som følge av utladningen. Det har også skjedd ifbm. vasking av rørene.

Kan dere hjelpe meg å komme i kontakt med noen som sitter på kompetanse på problematikken rundt statisk elektrisitet?

Jeg var nylig på kurs for instruert personell gjennom Trainor og kursholderen ble forespurt om han visste om noen som kunne noe om dette. Han hadde deltatt selv en gang på et kurs holdt av en svenske, men han husket ikke navnet på vedkommende.

Hei vi holder på med et prosjekt. Vi kombinerer Frekvensomformer, motor å pumpe. Frekvensomformeren skal stå i sikker sone og motor i sone 1. Frekvensomformeren og motoren er godkjent som en enhet. Pumpen er derimot en selvstendig Ex godkjenning. Må denne enheten være godkjent som en enhet ? Hvis denne skal godkjennes som en pumpeenhet, hvordan skal vi gjøre dette?

Hei.

Jeg har en leverandør som skal installere trykkbryter offshore. Trykkbryteren har følgende ex sertifikat: PTB 97 ATEX 1081U
Equimpent: Pushbutton, type GHG41.....R...
Marking: Ex de ia/ib [ia/ib] IIC

Kan dere forklare meg denne merkingen? Prosjektet kobler denne opp mot en barriere i kontrollsystemet, (IS loop) - det er riktig det, men jeg forstår ikke måten dette er merket på. Kunne jeg ha koblet bryter på NIS loop?

Arne

Hei!
Har et par senariorer jeg ikke helt har klart å bli enig med meg selv på, og hvis du har en referanse som jeg kan finne ut mer på, hadde det vært fint:
1:
Du har en krets som er Ex ia IIC T4/T5 i en JB som er Ex ib II T5 IP66. Kan du da ha panserslange eller ""Hydraulikk"" slange mellom denne og en JB som har Ex ia IIB/IIC T5 uten å bryte Ex klassifiseringen? Eller må det monteres nippel i boksene som er IP54 eller IP66 for å beholde klassifiseringen?

2:
Du har en krets som er Ex ia IIC T4/T5 i en JB som er Ex ib II T5 IP66. Kan du da ha panserslange eller ""Hydraulikk"" slange mellom denne og en JB som har Eex nA IIC T5,T6,IP66 uten å bryte Ex klassifieringen? Kan du ""Adoptere"" Ex ia/Ex ib klassen på noen måte, eller vil den automatisk bli Eex nA som kun er sone 2? Og hvis ikke du kan bruke panserslange/rør, må du da bruke IP54 eller IP66 nipler for at det kan fungere?

3:
Du har en krets som er Ex ia IIC T4/T5 i en JB som er Ex ib II T5 IP66. Kan du da ha panserslange eller ""Hydraulikk"" slange mellom denne og en JB som ikke er klassifisert, da den er støpt som en del av kompressoren, men den inneholder rekkeklemmer for tilkobling av Ex ia Temperatur sensorer. Vil ""boksen"" ""Automatisk"" få Ex ia klassen, da den kun inneholder Ex ia kretser?

Jeg vet det er mye, men hadde noen kunne gitt meg et svar på dette, eller rettet meg i riktig retning, hadde det vært fint.