Hei.
523.5 tredje avsnitt:
Er det slik at man må først legge til gruppereduksjonsfaktoren (la oss si 0,8) på strømføringsevnen (Iz) før man evaluerer om man er under 30 %, eller kan man evaluere mot originale Iz? Jeg leser i avsnittet til å være det første. Og deretter kan man unnlate å beregne med den mot den andre.
Siden gruppereduksjonsfaktoren tar høyde for 100 % belastning på begge kurser, eksempelvis (0,8). Kan man med grunnlag i NEK bruke en høyere faktor, om belastningen er kjent til å være lavere enn 100 %, men over 30 %?
Eksempel:
Kan man dokumentere med NEK følgende (ikke bolig)?:
5x2,5 mm2, A1 forlegning, Iz = 19,5A, original gruppereduksjonsfaktor: 0,8.
Sikring/Kurs 1: Ib/In = 10 A
Sikring/Kurs 2: Ib/In = 16 A
Kurs 1:
In (10 A) <= Iz (19,5*0,8 = 15,6 A) OK
I2 (14,5 A) <= Iz*1,45 (15,6 * 1,45 = 22,62 A) OK
Om vi legger til grunn kjent Ib (stikk) på 10 A, så vil dette være 64,1 % belastning av lederne etter vi har tatt hensyn til gruppereduksjonsfaktoren (0,8).
Siden 0,3 tilsier at vi ikke trenger å ta hensyn til kabelen i det hele tatt, og 100 % tilsier en faktor på 1,0. Kan vi lineært stipulere at 65 % vil tilsvare en faktor på 0,9? Dermed bruke en gruppereduksjonsfaktor på 0,9 for den andre kursen?
Kurs 2:
Med grunnlag fra beregningen for Kurs 1, så blir regnestykke for Kurs 2:
In (16 A) <= Iz (19,5*0,9 = 17,55 A) OK
I2 (23,2 A) <= Iz*1,45 (17,55 * 1,45 = 25,45 A) OK
Godkjent FSE-opplæring for deg som jobber med elektriske forsyningsanlegg. Hold deg oppdatert slik at du og dine kolleger får en trygg arbeidsdag. Les mer.
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem?
Logg inn
Du har for øyeblikket ikke mulighet til å poste innlegg.
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.