Står ingen steder svart på hvitt lengre.

Vi må ta utgangspunkt i 530.3.3 som anbefaler allpolig brudd for utstyr som er plassert der ytre påvirkninger er større enn under normale forhold. Hva som er normalt skal fremgå av tabell 51A. Ytre påvirkning BC, som angir personers kontakt med jordpotensialet, vil ofte være relevant for utstyr i det fri, men for denne ytre påvirkningen definerer ikke tabellen noe ""normal-område"". BC1 og 2 peker seg allikevel ut som ""normal"", og ytre påvirkning BC3, som vil være riktig klassifisering i det fri, kvalifiserer derfor til bruk av allpolige funksjonsbrytere.

Spiller ingen rolle nå men norm 818 gjaldt ikke for bygninger osv. Den gjaldt parker og andre anlegg i det fri. Slik sett var det ikke noe annet krav heller i NEK 400 2010 på allpolig brudd på utelys bygninger enn de Elmann viser til. Men alt utdøydd skal selvsagt være allpolig det er viktig å enes om.

Beklager mente i forrige innlegg at i NEK 400 2006 var det ikke heller direkte krav til allpolig brudd osv....

Veiledninger i NEK 400 er ment å være retningsgivende (se side 2 i NEK 400:2010). Krav formulert med ""bør"" skal det meget sterke faglige grunner til for ikke å følge (se side 8 i NEK 400:2010).

Selv om veiledningen til avsnitt 530.3.3 ikke er et absolutt krav som alltid må følges, så vil konklusjonen i forrige innlegg absolutt være riktig: Det benyttes allpolig bryter for utstyr i det fri (og andre områder med ytre påvirkning BC3, som for eksempel garasjer).

Takk for svar.

Men siden det skal være allpolig brudd på alle forhold som ikke er normale. Vil jo de si at det ""bør"" være allpolig brudd på steder som det er f.eks mye sollys eller mye vind?

I teorien er det riktig. Imidlertid, hvor ofte tar du hensyn til mye sollys eller mye vind? Relativt sjelden antar jeg. Områdeklassifisering er jo en del av risikovurderingen for et anlegg.