Jeg skal bestille en ny underfordeling det skal være 40 utgående kurser. Den gamle tavla er 40 år gammel med vribryter på 125A som hovedbryter inne i skapet. Jeg tror ikke denne er noen for for overlastbryter. Hvordan spesifiserer jeg den nye hovedsikringen for underfordelingen. Skal jeg bare si at jeg skal ha 125A overlastværn?
Les mer.
Du må vite hva som er foranliggende sikring, samt vurdere selektivitet.
Trenger du vern?
Eller bare sette inn lastskillebryter?
Trenger du vern?
Eller bare sette inn lastskillebryter?
Det er 125A Gg smeltesikringer i hovedtavla før denne underfordelingen
Så hva om det er Gg i hovedtavlen?
Forstår ikke hvor du vil med svarene, men greia er vel at man skal ha en type sikringskarakteristikk i hovedtavla og en annen type i underfordelingen.
dersom underfordelingen blir overbelastet skal hovedsikringen i underfordelingen ryke først og ikke i hovedtavla.
Setter jeg inn lastbryter i underfordelingen blir jo dette bare for å legge underfordelingen spenningsløs.
I en bolig så har man KV- OV- og så kurssikringer og ikke lastbryter.
Du sier eksisterende skap bare har bryter og ikke noe vern på inntaket.
Hvorfor endre dette? Om du skal inn med et vern framfor bryter, så bør du jo vite hvorfor.
Selektivitet har lite med overbelastning å gjøre egentlig. Vi tenker da på kortslutning.
Om eksisterende skap bare hadde bryter, så tror jeg at jeg hadde videreført dette. Altså lagt inn en lastskillebryter.
Dette gamle skapet er fra 1975 med UZ-elementer.
Jeg skal ha et flunka nytt skap anno 2018 med formkrav 4 designet for betjening av usakkyndige og hele suppa.. tenkte jeg skulle følge litt med i tiden da.
Sikker på formkravet?
Nytt og usakkyndig betjening har lite å gjøre med om man har vern eller bryter på inntaket til skapet. Mange undefordelinger som blir montert i dag har bare bryter, og så er effektbryteren i hovedfordelingen
Skal en tavle ha 40 utgående kurser vil det være en usedvanlig dårlig risikovurdering å ikke ha effektbryter i denne tavlen. Ved høy samtidighet vil stigeren til tavlen bli sannsynligvis godt overbelastet ettersom gG sikringen bryter først ved 1.9× 125A. Dessuten kan en effektbryter på 125A betjenes av usakskyndig, det kan ikke en sikringskillebryter på 125A. Så for betjening et godt argument. Når det gjelder selektivitet gjelder det like mye for overlast (termisk) som kortslutning (elektromagnetisk).
Takk, effektbryter blir bra. Da skal jeg spesifisere det til tavlebygger
Tavlen skal vel ikke levere noe mer strøm?
Så den er nok helt OK fra før, i forhold til overbelastning.
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.