DLE skriver i en rapport at et eldre elanlegg i IT-Nett har IK2pmin 235A. Dette er ihht Nettselskapets beregninger og målt på plassen med installasjonstester.
Tidligere stod det gamle UZ sikringer i dette inntaket. Luft EX kabel. Langt fra Trafo.
Dette ble byttet (i 2009) til vern med I5 langt høyere enn IK2pmin og dette blir nå et problem, men for hvem.
Må kunden koste og justere ned vernet eller må Nettselskapet styrke sitt nett?
Hvor langt tilbake kan DLE gå på slike anlegg om de tidligere har akseptert feks 2x63A?
Jeg vil tro det står mange slike anlegg i Norge.
Hvor stor fare utgjør dette i realiteten? Antall hendelser?
Godkjent FSE-opplæring for deg som jobber med elektriske anlegg. Hold deg oppdatert slik at du og dine kolleger får en trygg arbeidsdag. Les mer.
For ombyggingen av inntaket gjelder FEL og NEK 400:2006. Det har vært krav til beskyttelse mot enhver kortslutningsstrøm siden 1991, og endringen i 2009 medførte at beskyttelse mot overstrøm ikke ble ivaretatt i henhold til § 23 i FEL. Dette kan i verste tilfelle medføre brann, og feilen må utbedres snarest mulig. Eier skal alltid sørge for at aktuelle krav er ivaretatt.
Boligeieren kan jo først prøve med en dialog mot netteier. Kanskje er dette en gammel trafo som uansett kan være aktuell for utskifting?
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.