Overspenningsvern ved ny kurs

Spurt 13:45 - 19.10.2018 av Jan|Siste svar 8:44 - 31.3.2020 av Hans Olav Arnesen

Jan

Hei

Spørsmål vedrørende krav til overspenningsvern.

Det skal monteres ny jf-automat til varmepumpe. det legges opp ny kurs frem til varmepumpe utvendig. Vi betrakter dette som en ny installasjon ref Elsikkerhet 78 punkt 3.2. Kunde anser dette som en mindre utvidelse ref 3.5 og mener vi har rissikovurdert dette feil og at vi feilaktig har solgt han et overspenningsvern. (vi ser bort fra at det er luftstrekk inn til huset, noe som også utgjør en forstørret risiko for lynnedslag og derfor også blir et krav til overspenningsvern iht tabell 51A)

Er det noen som har meninger om dette?

Helpful answer marked by forum leaderLøst
FSE Lav- og høyspenning

Godkjent FSE-opplæring for deg som jobber med elektriske anlegg. Hold deg oppdatert slik at du og dine kolleger får en trygg arbeidsdag. Les mer.

Svar (12)

Jon

Postet 15:38 - 19.10.2018

I en ny boliginstallasjon er det som du sier krav til overspenningsvern type 2. Når du legger opp en ny kurs er det som du sier etter Elsikkerhet 78, og da følge nyeste norm på den kursen. Jeg kan ikke lese av Nek 400 eller Elsikkerhet 78 at du pålegger kunden et overspenningsvern ved en ny kurs. Det bør være en anbefaling å gjøre det derimot..

Om jeg tar feil her, gjør 90% an elektrikernorge også det. Fint med en konkret avklaring fra forumleder.

JI

Postet 5:10 - 22.10.2018

Dette må vel gå under punkt 3.4 avsnitt 2, hvor det er definert ny kurs. Slik jeg har tolket det tidligere gjelder ny kurs under punkt 3.5 en ny kurs for å dele opp en eksisterende (se avsnitt 3 og 4)

Om jeg tar feil her har vi dessverre risikovurdert feil når vi har lagt opp ny kurs (s.feks til ny varmepumpe, el-billlader etc)

Joakim R

Postet 9:36 - 22.10.2018

Jeg mener dette går under Elsikkerhet 78, avsnitt 3.5 som er mindre utvidelser.3.4 virker å være tillbygg, nye rom osv.. Det skal da prosjekteres etter gjeldene norm NEK 400:2014/2018, MEN som nevnt i siste avsnitt blant annet ta ta hensyn til føringer i punktet :* Man skal foreta en risikovurdering der det ikke er samsvar mellom status på eksisterende anlegg og revidert norm.

Altså skal man i hvert enkelt tilfelle risikovurdere behovet for overspenningsvern. Nå er det vel vanskelig å risikovurdere seg bort i fra et overspenningsvern...men har man en faglig sikkerhetsmessig grunnlag for at det ikke er behov, så slipper man det.

Hans Olav Arnesen

Postet 5:58 - 23.10.2018

NK64 har gitt en tolkning på akkurat dette. Det blir ikke gitt mange tolkninger/endringer til den enkelte utgave av NEK 400, så disse er det lurt å sette seg inn i.

Du finner tolkninger/endringer til de ulike utgavene av NEK 400 her; https://www.trainor.no/cms/NEK-FAQ. Denne linken til FAQ, samt tolkninger/endringer finnes forøvrig øverst på startsiden i våre fagforum.

Tolkning: Krav til overspenningsvern ved endring eller utvidelse

Ved en utvidelse/endring av en eksisterende installasjon, skal utvidelsen/endringen utføres i samsvar med NEK 400. Den delen av den eksisterende installasjonen som er forankoblet utvidelsen/endringen er ikke omfattet av nye krav i NEK 400 med mindre det er gitt spesifikke føringer for endringer i montasjeveiledninger for montert utstyr eller ved at sikkerheten i den forankoblede installasjonen er blitt redusert, jf. NEK 400-1:2014, avsnitt 11.2 f).

Mont

Postet 20:29 - 1.11.2018

NK64 har gitt en tolkning på akkurat dette. Det blir ikke gitt mange tolkninger/endringer til den enkelte utgave av NEK 400, så disse er det lurt å sette seg inn i.

Du finner tolkninger/endringer til de ulike utgavene av NEK 400 her; https://www.trainor.no/cms/NEK-FAQ. Denne linken til FAQ, samt tolkninger/endringer finnes forøvrig øverst på startsiden i våre fagforum.

Tolkning: Krav til overspenningsvern ved endring eller utvidelse

Ved en utvidelse/endring av en eksisterende installasjon, skal utvidelsen/endringen utføres i samsvar med NEK 400. Den delen av den eksisterende installasjonen som er forankoblet utvidelsen/endringen er ikke omfattet av nye krav i NEK 400 med mindre det er gitt spesifikke føringer for endringer i montasjeveiledninger for montert utstyr eller ved at sikkerheten i den forankoblede installasjonen er blitt redusert, jf. NEK 400-1:2014, avsnitt 11.2 f).

Gjelder dette også for nye underfordelinger?

Altså ny underfordeling i eldre industribygg/næringsbygg, og den nye fordelingen er langt unna foranliggende underfordeling/evnt hovedtavle.

Rr

Postet 21:35 - 1.11.2018

Ja.

Er ikke krav til eget Overspenningsvern i hver underfordeling i nye installasjoner heller, selv om den er 100 mil fra hovedfordelingen

Hans Olav Arnesen

Postet 17:48 - 6.11.2018

Gjelder dette også for nye underfordelinger?

Altså ny underfordeling i eldre industribygg/næringsbygg, og den nye fordelingen er langt unna foranliggende underfordeling/evnt hovedtavle.

Ja, slik jeg vurderer det (med bakgrunn i referert tolkning fra NK64), vil dette også omfatte nye underfordelinger.

Hans Olav Arnesen

Postet 17:55 - 6.11.2018

Ja.

Er ikke krav til eget Overspenningsvern i hver underfordeling i nye installasjoner heller, selv om den er 100 mil fra hovedfordelingen

Dette er feil Rr. Les avsnitt 534.4.1 i NEK 400:2018.

Her fremkommer det tydelig at hele installasjonen skal være beskyttet mot overspenninger, og at dette vil kunne medføre behov for flere overspenningsvern, f.eks. i underfordelinger.

Trond B.

Postet 10:08 - 29.3.2020

Hei,

Ser at det refereres til tolkningen gitt av NK64 angående overspenningsvern; vil dette i praksis si at dersom en forlenger en eksisterende kurs med 1 ny stikkontakt skal denne stikkontakten beskyttes med overspenningsvern?

Hans Olav Arnesen

Forumleder
Postet 6:18 - 30.3.2020
Instructor contact card

Nei, som det fremgår av tolkning fra NK64 vil den delen av den eksisterende installasjonen som er forankoblet utvidelsen/endringen normalt ikke være omfattet av nye krav i NEK 400.

Eneste krav til overspenningsvern ved mindre endringer er ved lading av elbil, ref. Elsikkerhet 91.

asdf

Postet 7:46 - 31.3.2020

NK64 har gitt en tolkning på akkurat dette. Det blir ikke gitt mange tolkninger/endringer til den enkelte utgave av NEK 400, så disse er det lurt å sette seg inn i.

Du finner tolkninger/endringer til de ulike utgavene av NEK 400 her; https://www.trainor.no/cms/NEK-FAQ. Denne linken til FAQ, samt tolkninger/endringer finnes forøvrig øverst på startsiden i våre fagforum.

Tolkning: Krav til overspenningsvern ved endring eller utvidelse

Ved en utvidelse/endring av en eksisterende installasjon, skal utvidelsen/endringen utføres i samsvar med NEK 400. Den delen av den eksisterende installasjonen som er forankoblet utvidelsen/endringen er ikke omfattet av nye krav i NEK 400 med mindre det er gitt spesifikke føringer for endringer i montasjeveiledninger for montert utstyr eller ved at sikkerheten i den forankoblede installasjonen er blitt redusert, jf. NEK 400-1:2014, avsnitt 11.2 f).

Jeg leser det slik at utvidelsen skal være utført i henhold til aktuell forskrift/norm (=FEL + NEK400:2018), og her stilles det krav til beskyttelse mot overspenning av kurs? ref. 443.3

Deler av formålet med overspenningsvern er å minske påvirkningen fra en eventuell overspenning.Jeg tolker det også slik at dersom du monterer overspenningsvern ute i installasjonen skal de være såpass koordinert at de ikke forårsaker ytterligere skade internt i anlegget. For å oppnå dette skal overspenningsvern installeres ved inntak. (534.4.1)

Det er neppe noe som gjøres i praksis, men jeg finner ikke noen avgrensning som sier at ikke en utvidelse av eksisterende installasjon ikke skal sikres iht. aktuell forskrift/norm?

Hans Olav Arnesen

Forumleder
Postet 8:44 - 31.3.2020
Instructor contact card

Jeg leser det slik at utvidelsen skal være utført i henhold til aktuell forskrift/norm (=FEL + NEK400:2018), og her stilles det krav til beskyttelse mot overspenning av kurs? ref. 443.3

Deler av formålet med overspenningsvern er å minske påvirkningen fra en eventuell overspenning.Jeg tolker det også slik at dersom du monterer overspenningsvern ute i installasjonen skal de være såpass koordinert at de ikke forårsaker ytterligere skade internt i anlegget. For å oppnå dette skal overspenningsvern installeres ved inntak. (534.4.1)

Det er neppe noe som gjøres i praksis, men jeg finner ikke noen avgrensning som sier at ikke en utvidelse av eksisterende installasjon ikke skal sikres iht. aktuell forskrift/norm?

Du bør lese tolkningen fra NK64 på nytt asdf. Denne avgrenser nettopp krav til oppgradering av eksisterende installasjon, ved endringer/utvidelser.

Den delen av den eksisterende installasjonen som er forankoblet utvidelsen/endringen er ikke omfattet av nye krav i NEK 400 med mindre det er gitt spesifikke føringer for endringer i montasjeveiledninger for montert utstyr eller ved at sikkerheten i den forankoblede installasjonen er blitt redusert, jf. NEK 400-1:2014, avsnitt 11.2 f).

For installasjoner fra før 2010 er det altså ikke noe generelt krav til å installere overspenningsvern, ved endringer i installasjonen. Om det derimot gjøres vesentlige endringer i hovedfordeling skal det installeres overspenningsvern. Samme tankegang vil f.eks. også gjelde i forhold til en installasjons jordingssystem.

Uavhengig av krav/ikke krav; det vil selvfølgelig alltid være vesentlig å gi gode råd/anbefalinger til kunde om tiltak som kan heve elsikkerheten i den eksisterende installasjonen.

Legg til svaret ditt

Trainor logo

Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn

Registrer deg nå
Trainor logo
Opplæring for fagfolk. Av fagfolk.

Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.

Registrer deg

Allerede medlem? Logg inn

Relevante kurs

Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.