Man trenger en betjeningsbryter for lys og dette er ikke en automat egnet for pga NK 64 har sagt dette i uttalse.

Men om man har ei fotocelle eller en bevegelsesensor og ikke man trenger allpolig betjeningsbrudd feks innvendige tørre rom så kan man iht risikovurdering benytte sensor eller fotocelle som bryteren det er faktisk ikke noe i FEL eller NEK 400 som hindrer dette.

Men jeg personlig synes dette er et av tilfellene man bør legge lista over kravene, og i alle boliger er det i tillegg anbefalt og bør krav til allpolige betjeningsbrytere og dette bør kravet i boliger ivaretas ikke verken av enpolet sensor, fotocelle eller automatsikring, så da sliter man i risikovurderingen for å bortforklare ordet bør som betyr det skal meget sterke faglige grunner til å ikke gjøre det.

Men igjen man kan sette en allpolig betjeningsbryter som ikke er automatsikring i sikringsskapet og definere denne som forankoplet bryter alle andre brytere som igjen er enpolete og definere for eier at denne er satt foran feks fordi KNX / EIB anlegg er det svært tungvint å ha allpolige utganger, men husk våtrom og utelys er det viktig å være spesielt nøye fordi der er det ikke bør krav til allpolig men må krav.