Jeg kan ikke se at det fremkommer noe i NEK 400:2018 som diskrediterer løsningen du beskriver. Forutsetningen er selvfølgelig at krav til jord- og kortslutningssikker forlegning iht. avsnitt 712.521.101 reelt er ivaretatt. Du må gjerne rette dette spørsmålet direkte til NK64; https://www.trainor.no/cms/NEK-FAQ.

Kabler som blir brukt på DC-side i solcelleinstallasjoner er ofte i henhold til NEK EN 50618 og merket H1Z2Z2-K. I NEK EN 50618 står det at H1Z2Z2-K kabler er ment for solcelleinstallasjoner, og at de er i seg selv jord- og kortslutningssikker i henhold til HD 60364-5-52 (som tilsvarer NEK400-5-52). Så da tilfredsstiller de 712.521.101 kulepunkt 1 slik jeg ser det. Om det er noen videre forutsetninger for at de skal kunne regnes som jord- og kortslutningssikker forlegning er jeg usikker på.

Har sett litt forskjellige løsninger når det gjelder føring av solcellestrenger, blant annet kabler som ligger skjult i felles rør, og kabler som går gjennom takutspring/upsekasse og kommer ut mellom takpanner i nærheten av solcellepanelene. Kabler i solcellestrengen legges ofte tett inn til hverandre (i henhold til 712.521.102) og fare for kortslutning ved mekanisk skade er jo da reell slik jeg ser det. Eller er det slik at disse kablene tåler mer av mekaniske påkjenninger?

Syns ikke det virker som en god løsning å legge kabler på DC-siden i solcelleinstallasjoner som skjult installasjon selv om de er i seg selv jord- og kortslutningssikker, siden det medfører risiko for skade på kabel og mulighet for brann hvis noen setter i skruer/spiker eller borer i vegg.

Jeg kan godt legge inn et spørsmål til NK64 om dette.

Jeg er ikke uenig i dine vurderinger, og ja legg gjerne inn spørsmål til NK64.

Ønsker litt fortsettelser på denne tråden.

Nå som solcelleinstallasjoner tar helt av på markedet, så er det nye utfordringer som dukker opp. I mitt tilfelle er det altså et hus og en garasje som begge skal ha solceller. Kunden ønsker kun 1 inverter, og det vil da si at DC-kabler må graves ned. Jeg synes dette høres svært risikabelt ut, både for fremtidige gravearbeider, vann og andre risikofaktorer med kabel i bakken.

I nye NEK400 er det lempet på kravet til DC-brytere av den grunn at de rett og slett i mange tilfeller er for dårlige og kan forårsake lysbue og kan være brannfarlige. Dette er jo strengt tatt en grunn til å la DC-brytere være i sin helhet.

Jeg ville sagt at den beste løsningen er å ha 2 invertere, og 2 AC tilførsler frem til sikringsskap, men er det noe som tilsier at man ikke kan legge DC kablene uten bryter i bakken så sant kablene selv tåler det?

Med en god risikovurdering kan du klare deg med kun en inverter. Enig i at 2 invertere vil være det beste, men her er det viktig at eier/bruker informeres godt i prosjekteringen.

E-verket legger jo også høyspent-kabler i bakken, så det bør jo gå fint med DC-kabler også. Men ville gjort en grundig vurdering først. Ville gravd ned trekkerør så dypt at det er kun gravemaskin som kan gjøre skade, dvs minst 50cm ned - og gjerne ned mot 80cm dybde. Husk kabelbånd og gjerne dekkbord. Solcellekabler tåler å ligge ute på tak i 30 år, så ingen problem å legge dette i rør i bakken, selv om rørene blir fulle av vann. Videre ville jeg merket grundig med merkeskilt der hvor kablene går ned i bakken, på bolig og garasje. Ville ikke vært redd for å bruke en DC-bryter, men bruk god margin på spenning og strøm. Ville montert denne på garasjen der kablene går ned i bakken. Ville kjøpt en dc-bryter i ubrennbart materiale, og gjerne montert denne på ubrennbart underlag.

Til sist må du ikke glemme OVSP på DC -siden, dersom du passerer 76m med dc-sløyfe, noe du fort gjør dersom du i tillegg skal ut til garasjen.

Dette var mine vurderinger - lykke til med dine:-)

"Til sist må du ikke glemme OVSP på DC -siden, dersom du passerer 76m med dc-sløyfe, noe du fort gjør dersom du i tillegg skal ut til garasjen."

Ovsp på DC-siden? Hva skjer dersom du overstiger 76m sløyfe?

Krav til overspenningsvern på DC-siden følger av avsnitt 712.443 i NEK 400:2022. Valg av vern og tilkoblingsledere følger av avsnittene 712.534.4.4 og 712.534.4.10.

Dette er en vurdering du må gjøre selv (som OlavF også skriver). Du kan med fordel kontakte din leverandør/dine leverandører for å få gode råd/innspill.